Aller au contenu


Photo
- - - - -

Cherche linux pour p200


  • Veuillez vous connecter pour répondre
28 réponses à ce sujet

#1 Reika2000

Reika2000

    Extrem Member

  • Membres
  • 879 messages

Posté 17 août 2001 - 04:08

Parce que là j'ai testé mandrake 8 sur mon p200, c'est la misère, je peux à peine lire un mp3 (la dernière redhat plante à l'install, donc j'ai pas pu tester), quelque soit les interfaces graphiques choisies, même les plus lights.

Alors voila, quitte à installer une vieille distrib (j'ai un bon ftp où on trouve n'importe quelle distrib, même hyper vieille), si vous aviez un nom à me donner, ou une version de mandrake ou redhat suffisament vieille pour faire l'affaire, n'hésitez pas. Si possible, pas avec une interface cromagnonesque.



Sinon, je voulais savoir si c'était le noyau ou bien l'interface qui était en cause pour la lenteur (ou autre chose). Autrement dit, est-ce que mettre un vieux kde (ou autre chose) sur une nouvelle distrib ou un nouveau kde (même remarque) sur une ancienne distrib peut faire quelque chose, même si je doute que ce soit possible de faire ça. Même question sur le fait de mettre un nouveau noyau sur une vieille distribution. Bref, plein de questions.
  • 0

PUBLICITÉ

    Annonces Google

#2 IcE_JoE

IcE_JoE

    Full Patch Member

  • Membres
  • 1 076 messages

Posté 17 août 2001 - 04:38

ben sur mon k6-2-300 ca roule c pas genial mais ca rame pas trop trop (koike) en tout k c acceptable

desole pas nom...
  • 0

#3 Reika2000

Reika2000

    Extrem Member

  • Membres
  • 879 messages

Posté 17 août 2001 - 04:45

Tu utilises mandrake 8, toi, non ?

Moi ça rame à mort, au point que lire un mp3 et faire autre chose (même cliquer sur le menu démarrer) est impossible. Disons que mon PC est 4 fois plus lent que sous windows.

Tu as combien de ram ? Moi 64, c'est peut-être ça... Enfin ton processeur est quand même 50% plus rapide que le mien, avec en plus les instructions mmx, donc ça doit jouer pas mal.
  • 0

#4 Seiju

Seiju

    Godlike Member

  • Membres
  • 2 059 messages

Posté 17 août 2001 - 04:47

Si tu veux un vrai Linux et pas un truc hyper lourd avec Kde et compagnie, je te conseille de te tourner plutot vers la distribution Debian ou Slackware.



La Debian est francaise donc tu auras plus de doc en francais dessus je pense.

Mais attention ! Ces distribs sont beaucoup moins conviviales.



Seiju
  • 0

#5 TheClem

TheClem

    Modérateur

  • Modérateur [TheClem]
  • 3 904 messages

Posté 17 août 2001 - 04:51

tient c'est marrant ça,

j'avais testé plein de distrib linux sur mon 75 mHz et je peut dire que ça allait aussi vite sinon plus qu'en ce moment avec windows et mon 650
  • 0

#6 Leon

Leon

    Mega Power Member

  • Membres
  • 339 messages

Posté 17 août 2001 - 04:57

e fesait tourner avant mandrake7.2 sur un pc cyrix133+ avec 32 Mo de ram et c kler ke linterface kde ou gnome ramaient a mort

mais par contre xfce ou autre ctai nikel ;

en tt ctai mieux que windows 98 sur cette config materielle





@+
  • 0

#7 Reika2000

Reika2000

    Extrem Member

  • Membres
  • 879 messages

Posté 17 août 2001 - 04:58

Seiju: ok pour debian, mais une version récente, ou pas ? Et si oui, quel numéro, en gros ? Et c'est difficile à quel point ?



TheClem: faut dire que je suis sous mandrake, aussi, que j'ai déjà vu appelé le "linux vu par microsoft". Mais bon, pour se faire la main, c'est très bien.



Leon: xcfce, ça ressemble à quelque chose ? Enfin je veux dire c'est pas trop "épuré" ?



Merci de vos réponses

[ Ce Message a été édité par: Reika2000 le 2001-08-17 17:59 ]
  • 0

#8 IcE_JoE

IcE_JoE

    Full Patch Member

  • Membres
  • 1 076 messages

Posté 17 août 2001 - 05:02

je suis bien sous la mandrake 8.0

g 128 de ram
  • 0

#9 Seiju

Seiju

    Godlike Member

  • Membres
  • 2 059 messages

Posté 17 août 2001 - 05:08

Les versions de Slackware et Debian sont recentes mais elles n'ont pas besoin de tout le fatra que les versions Mandrake et RedHat installent et font tourner. Donc elles sont beaucoup moins lourdes.



Vas à ces adresses pour plus d'info :

http://www.debian.org/index.fr.html

http://www.slackware.org/



Dans tous les cas evitez KDE et Gnome car ils sont trés (trop) gourmands.



Pour la difficulté, si vous savez utiliser les man, faq et que les fichiers de config en texte ne vous font pas mal à la tête ca ira.



C'est quand meme pas si terrible vu les pbs que j'ai eu avec la Mandrake pour faire installer Samba et ftpd à HeAdLeSs. Je préfère de loin un bon vieux fichier de config qu'on se tape certes à la main, mais avec lequel on sait ou l'on va !

L'avantage du fichier de config manuel, c'est que ca fonctionne à tous les coups.



Seiju
  • 0

#10 Neuromancer

Neuromancer

    Extrem Member

  • Membres
  • 926 messages

Posté 17 août 2001 - 05:17

J'ai lu de source sûre que l'on pouvait installer Linux sur un Zip 100, alors dois y avoir des distribs pour petits pc.

Je cite une doc : "Si vous avez un pc plus ancien (486), ne prenez pas de distribs compilée pour pentium (Suse, Mandrake). Prenez plutot une Debian ou une Slackware. Vous pouvez aussi télécharger une Mandrake spécialement compilée pour 486."
  • 0









Sujets similaires :     x