Bonjour,

Pour ceux qui ne me connaissent pas (et tant mieux pour vous...), je suis mod dans la partie sécurités/virus de ce forum.
Je fais donc pas mal de désinfections quotidienne.

Pour en revenir au titre ce post, je viens surtout vous parler d'Avast!
C'est un antivirus qui *malheureusement* très utilisé par les internautes, d'une part car il est gratuit, d'autre part surement parcequ'il est en français.

Pour ma part, je pense qu'Avast! n'offre pas les protections adequates, ce que j'ai essayé de démontre dans les liens plus bas.

Il en résulte pour les personnes qui font *n'importe quoi* sur internet, j'entends :
- ouvrir le premier lien qui leur tombe sur la main (surtout sur MSN).
- faire du P2P
- télécharger ou aller sur des sites de cracks
- surfer sur des sites pornographiques.

Pour moi Antivir est bcp bcp plus performent.
Tout ça pour vous dire, même s'il est en anglais, je vous conseille très franchement de désinstaller Avast! au profit d'Antivir. On aurait vraiment moins de boulot dans la partie sécurité rien qu'en faisant cela, si après vous pouviez éviter certains sites et prendre de bonnes habitudes !

J'ai fait deux mini-tutos qui montrent les lacunes d'Avast!
Je vous invite très vivement à lire ces posts et à vous poser la question, Avast! protège-t-il vraiment votre ordinateur?

Un point sur les antivirus : http://forum.malekal.com/ftopic3123.php
Antivir VS Avast! http://forum.malekal.com/ftopic3528.php
15 jours pour intégrer une infection plus que répandue : http://forum.zebulon.fr/backdoorwin32ircbotaaq-t123168.html

Pour ceux qui prendissent les résultats de certains comparatifs antivirus, je répondrai ceci :

Tester des antivirus avec un très grand nombre de malwares souvent vieux et les infections +1 mois, 1 an ? masquent les résultats des tests des infections (et surtout les droppers) que l'on trouve à l'instant présents sur les sites WEB pourris.

Je veux dire par là, il y a quand même de grande chance que la majorité des antivirus détectent des infections vieille d'un mois et surtout un an puisques les éditeurs sécurités ont eu le temps de récupérer le sample et l'intégrer ce qui n'est pas forcemment le cas des infections présentes sur les sites WEB à l'instant présent qui sont très souvent mises à jour par les auteurs de malwares afin de s'assurer une longueur d'avance sur les éditeurs de sécurités.

Dautre part, en général, les comparatifs d'Antivirus sur les sites/magazines français ne testent pas la réactivités des antivirus.
Comme vous ne connaissez généralement pas le compte tenu des mises à jour, vous ne savez pas combien de temps mets votre antivirus pour intégrer de nouvelles infections. Or, c'est un point TRES important puisque c'est la période pendant laquelle vous n'êtes protégé.

Enfin pour ceux qui diront, J'ai Avast! et j'ai jamais eu de prb :
Voila une des réactions qui fait qu'on "refourgue" Avast! a ses amis.
Je ne vais pas t'attaquer au contraire, c'est une bonne chose pour toi!

Tu en as déduis qu'Avast! est un bon antivirus car tu as eu aucun problème de virus sur ton ordinateur, c'est déjà assez réducteur.
Si tu regardes.. les posts sur les forums de sécurités (pas sur Zeb), tu verras que 90-95% des gens qui postent ont Avast!
Certes, c'est peut-être qu'il est répandu... néanmoins ça prouve très bien qu'il ne protège en rien un système.
Le dernier tuto est en l'illustration.

Migrer d'Avast! à Antivir : http://forum.malekal.com/ftopic4192.php

Salut Malekal Morte,

Je viens de lire ton post et je suis trés surpris de cette charge anti AVAST.....Il faut savoir qu'AVAST met a jour régulièrement sa base virale et lors de nombreux test ,fait trés souvent jeu égal avec meilleurs...... payants et gratuits tel Antivir.Ce n'est pas pour rien si beaucoup d'internautes l'utilisent et contrairement a ce que tu dis AVAST détecte les derniers virus du NET(ça m'est arrivé) Ce qui est sûr c'est qu'aucun anti-virus n'est efficace a 100% .Amicalement

Je trouve cette phrase discutable. 95% des personnes on aussi windows... cela fait il de lui un si mauvais systeme ?, je ne pense pas.
Je suis tout a fait d'accord avec avives, aucun anti virus n'est efficace a 100%.

Salut,
Je suis de ceux qui n'ont jamais de problème avec Avast.
Mais je n'ai pas eu de soucis avec les autres antivirus que j'ai testé, donc difficile de critiquer.

salut,


On ne dit pas que Avast est mauvais ou qu'il ne détecte rien du tout! mais qu'il laisse passer pas mal d'infections qu'Antivir détecte (j'en fais l'expérience chaque jour sur le forum de désinfection!).En gros, Antivir est plus réactif!
Antivir avait été choisi pour cela dans la procédure de désinfection : pour son efficacité testée.
A vous de choisisr bien sûr : il ne s'agit que de conseils! mais sachant qu'Avast est très réputé, il est important de connaitre sa réelle efficacité.

On va le rapeller une énième fois : quelle que soit la protection adoptée, elle n'est jamais efficace à 100 % et ce sont les habitudes de surf et de prudence qui sont déterminantes.

Pour tous ceux qui vont lire le topic: ne voyez pas cela comme une bataille : utilisateurs d'Antivir/ utilisateurs d'Avast Il s'agit d'un test effectué visant à comparer deux produits gratos. Et ceci de manière complètement indépendante.
C'est un point important car lorsqu'on lit un comparatif dans la presse spécialisée, on est pas toujours sûr que le magasine en question ne fait pas plutôt de la promo et n'est donc pas objectif...

Bonjour

Je trouve le test de malekal trés éloquent.
Il n'est pas question de faire de guéguerre entres tels ou tels Antivirus,
mais de proposer la meilleure protection aux utilisateurs infectés.

J'utilises Avast depuis longtemps mais je vais en changer.

@avives : mon avis est qu'il est utilisé à cause des résultats véhiculés par les comparatifs qui ne reflètent pas forcemment la réalité du terrain (voir mon premier post).
Pour ta détection de virus récent, possible.. faut voir le nom et la date.

Je précise une chose, l'important n'est pas d'avoir un super giga méga antivirus, l'important est de ne pas faire n'importe quoi sur internet.
Je préfére qq avec Avast! qui ne télécharge pas de cracks et ne va pas sur des sites pornographiques, que quelqu'un avec Antivir et qui fait tout ça.

Un petit scan pour vous montrer la différence.. de détection entre Avast! et Antivir.
Ce sont des fichiers issues d'infection que vous pouvez contracter maintenant et pas des infections d'il y a un mois ou un an qui ne sont plus en circulation... comme doivent le faire la majorité des comparatifs.

Les fichiers ont à tout péter un semaine.

Bonjour Malekal_morte, avives, JLB, Vercingétorix II, charles ingals, Ananda, bonjour à tous,

Merci à Malekal_morte d'avoir lancé ce sujet !
Merci à tous de ne pas le détourner de son but ! Si les pages Web de malekal_morte ne vous ont pas convaincus, il ne s'agit pas de ne pas répondre et d'ignorer la discussion mais de poster votre expérience de manière calme et constructive (il ne s'agit pas non plus de répliquer pour le plaisir de contredire sur un ton de polémique) !
Malekal_morte voudrait bien connaître votre expérience et vos raisons pour utiliser et vouloir conserver Avast ; il répondra à vos arguments.

Ca fait des mois et des mois que Malekal_morte nettoie des infections et ce, sur plusieurs forums et il en est arrivé à la conclusion qu'il nous présente !

Malekal_morte n'a pas d'actions ou d'autres intérêts dans la promotion d'Antivir et s'il poste ce sujet, c'est pour améliorer la sécurité des internautes !

Je rappelle que l'antivirus est seulement l'un des composants d'un bonne protection :
- système d'exploitation à jour y compris Internet Explorer -même si on ne l'utilise pas- (Microsoft Update) et également les modules annexes que sont Windows Media Player, Java, QuickTime, RealPlayer, etc., les applications Office et tous les programmes utilisés !
- une attitude prudente lors de la navigation sur Internet et lors de l'ouverture de sa messagerie
- une attitude vigilante qui consiste à ne pas croire que tout va rentrer dans l'ordre avec le temps lorsqu'il y a un comportement inhabituel du système
- pare-feu bien paramétré et bien à jour
- antivirus mis à jour de manière automatique
(éléments listés dans un ordre décroissant d'importance ; les composants ci-dessus sont un minimum)

Les intervenants à cette discussion sont des membres de Zebulon qui s'intéressent à la sécurité de leur système et qui, à ce titre, ont l'attitude responsable nécessaire pour se tenir à l'écart des menaces !



Comme déjà dit, j'espère que cette discussion va être intéressante et attirera l'attention sur les qualités d'Antivir et aussi sur les mesures de protection !

Si je le peux, je ferai venir des employés ou des responsables d'Avast pour prendre connaissance de ces points !

Ce que Malekal_morte présente, c'est la constatation qu'Avast est souvent l'antivirus en place lorsque nous avons à nettoyer une infection et ceci lui a donné l'idée de tester différents AV vis à vis des malwares récemment sortis !
Ainsi, outre la constatation de la présence d'Avast lors des cas d'infection, il a épluché les analyses de fichiers infectieux du moment par VirusTotal et Jotti (bon moyen pour voir qui détecte les malwares du moment).

Bha si quand même, si les gens étaient sur Antivir, j'aurai moins de désinfections à faire

Sinon un exemple concret sur ce post du temps de réaction d'Avast! plutôt longuet...: http://forum.zebulon.fr/#entry1015844
Le vers MSN Backdoor.Win32.IRCBot.aaq a été découvert il y a 4-5 jours.
Il n'est toujours pas intégré dans la base de définitions virale d'Avast! .... 4-5 jours c'est vraiment énorme.
En plus nous somme le WE, donc il va falloir attendre à mon avis lundi.

Pendant ce temps là, l'infection se répand, vous êtes vulnérable... Depuis deus-trois jours, il pleut des sujets pour ce vers sur les forums de sécurités... et nous devons aider les internet à se désinfecter...

Bonjour,

j'ai télechargé antivir a cet endroit pour voir: http://telechargement.zebulon.fr/antivir.html et je l'ai éxécuté puis fait la mise à jour et en fin de compte je suis tomber sur le message suivant : désolé mais votre clé n'est pas valide et donc pas droit à l'installation des mises à jours. votre version est périmé depuis mai 2006 ???????

Qu'est ce que ça veut dire????

J'ai donc été téléchargé antivir sur le site de l'éditeur et le fichier fait 16,4 méga alors que celui téléchargé via zebulon pése 10 M.....Mais je ne l'ai pas encore exécuté, car le fait qu'il ne contrôle pas les mails chargés via les comptes pop me refroidit sérieusement.

En fait je me demande si je ne vais pas opter pour onecare de microsoft qui tourne depuis 2 mois et demi sur un de mes PC; même si il est un peu pénible pour les sauvegardes automatiques, il ne ralentit absolument pas le pc et a redonné une seconde jeunesse au vieil amd 1,4 G et 512 de ram !




A+

Ce message a été modifié par ausecours - dimanche 03 juin 2007 à 15h27.

Je suis d'accord et c'est ce qui est écrit dans la page "sécuriser son ordinateur" en bas dans ma signature.
Maintenant je pense pas avoir dit, c'est bon installez Antivir et allez faire la java sur le net

Je suis d'accord que le problème principal est ce que l'on fait sur internet... l'infection n'arrive pas par enchantement (sauf dans les failles distantes).



Je voulais dire 95% des logs que je fais, c'est avec Avast!...

Maintenant je me casse plus la tête, je fais supprimer Avast!
Je ne fais plus de scan en ligne.
Je fais installer Antivir et scanner avec Antivir qui supprime tous les trojans non détectés par Avast!.



Voila ce que j'ai compris au bout d'un an de désinfection :
Je pense que bcp ne peuvent pas vivre sans leurs cracks & porno.
Beaucoup reviennent.. malgrè les conseils.
Et puis certains ne sont duppes... ils savent bien que c'est après être allé sur certains sites que l'infection a commencé...

Donc :
Je vais encore me répéter, le constat que je tire est très simple et je le vois tous les jours en voyant les dizaines de scans VT passer qui sont sur le lien que j'ai donné sur mon premier message.
Avast! a un prb de réactivité.. ils sont très lents.. ce qui fait que les internautes qui font n'importe quoi sont vulnérables pendant la période où l'infection est mise en ligne et la prise en compte de l'infection par Avast! (quand c'est le cas), à mon avis c'est facile 5 à 10 jours.
Après faut vérifier...

Donc pour les personnes qui peuvent pas s'empécher de faire n'importe quoi, on peut juste limiter la casse et pour moi ça passe entre autre par le remplacement d'Avast! par Antivir.

Pour moi un internaute est mieux protégé avec Antivir qu'avec Avast! point.

Je voulais pas qu'on me taxe de dire "C'est bon premier Antivir, le problème de virus est réglé".
La cause des virus c'est bien l'activité sur internet... Maintenant pour la majorité les éduquer comme tu dis... je crois que c'est peine perdu.

Salut,

pardonnez moi de revenir à la charge avec mon ignardise, mais apparemment, le fait qu'antivir free n'analyse pas les mails rapatriés par les messageries en pop n'a pas l'air de vous perturber, et malgré cela vous pensez qu'il est plus performant globalement qu'avast?

Il est vrai qu'en cela fait quelques années que je n'ai pas reçu de mail infecté....

A+

Salut,

Effectivement, il n'y a pas de scan lors de la réception pop.
Mais normalement la protection en temps réel devrait lors de l'ouverture de la pièce jointe bloqué le code malicieux.

Je vais essayer, je vous tiens au courant.

Bonjour,

3 mini points :

Dans les dossiers de zebulon "installation sécurisée de windows", il est préconisé d'utiliser (enfin... c'est le lien qui est donné) Panda 2007. Qu'en pensez vous?
http://www.zebulon.fr/dossiers/45-2-instal...-securisee.html


Personnellement j'utilise Avast, et j'ai mis le mode réglage du "bouclier WEB" en mode élevé (car il est en "Normal" par défaut). Est-ce que ça change la face du monde (euh d'Avast ) ou pas?

Sinon, si j'ai bien compris, bien qu'Avast m'envoie des MAJ tous les jours, en fait il s'agit de bases de virus vieux de déjà 4-5j? Ouah c'est pas cool de leur part!