Aller au contenu


Photo
- - - - -

compresse Or NOT compresse that is the question ?


  • Veuillez vous connecter pour répondre
12 réponses à ce sujet

#1 mimic

mimic

    Member

  • Membres
  • 26 messages

Posté 02 octobre 2001 - 07:15

ben voila, j'suis recemment passé a Win2000/ NTFS et j'aimerai savoir si en compressant mon disque je vais perdre en performance (rapidité d'accés au disque):



Aux personnes a qui je demande, 2 théories s'oppose:



- tu vas beaucoup perdre en rapidité, il faut que le système prennent du temps pour décompresser



- tu auras presque les meme performances, la perte en temps de décompression sera compensée par moins d'accés au disque dur (moins de déplacement des têtes...)



perd-t-on réellement en perfo en compressant son disque ?
  • 0

PUBLICITÉ

    Annonces Google

#2 Laubean

Laubean

    Mega Power Extrem Member

  • Membres
  • 8 540 messages

Posté 02 octobre 2001 - 07:19

A mon avis si tu as un gros disque ce n'est pas la peine de s'amuser a compresser les donnees, mais si tu le fait tu devrais perdre en rapidite.
  • 0

#3 automne

automne

    Full Patch Member

  • Membres
  • 1 901 messages

Posté 02 octobre 2001 - 08:39

Pas sur que tu perdes en performance si tu compresses.

Si tu as un disque peu rapide mais un processeur rapide, il est meme possible que la compression permette de gagner en performance.



Le seul probleme de la compression est pour récuperer tes données en cas de crash. Si c'est compressé, ne compte pas récupérer tes données en cas de secteurs defectueux.



Dans tous les cas, ne compresse pas les fichiers systemes de ta machine (repertoire c:winnt et c:).



Automne
  • 0

#4 Speedy

Speedy

    Mega Power Member

  • Membres
  • 277 messages

Posté 02 octobre 2001 - 08:52

Rien du tout, on PERD en performance quand on compress.

Si le systéme doit utiliser à la suite 200 fichiers et qu'il doit tous les décompresser, c le bordel.

Ct juste un exemple mais le fait est la, on perd.



G déja essayer pour voir et pour moi c clair.



S'lut
  • 0

#5 Laubean

Laubean

    Mega Power Extrem Member

  • Membres
  • 8 540 messages

Posté 02 octobre 2001 - 09:00

Vrai, mon post est relatif a un DD que j'avais de compresse il y a quelques annees ous un 486 et 500 Mo de RAM, et W3.1, et je gagnais de la place, mais je perdais de la vitesse. Maintenant on me dira que les PCs de nos jurs sont bien plus rapides, tout a fait d'accord, mais le principe de la compression est toujours le meme.
  • 0

#6 automne

automne

    Full Patch Member

  • Membres
  • 1 901 messages

Posté 02 octobre 2001 - 09:04

Heuuu la on parle bien de la compression de NT/2k pas des compresseurs de disque non ?
  • 0

#7 Speedy

Speedy

    Mega Power Member

  • Membres
  • 277 messages

Posté 02 octobre 2001 - 09:07

Si je ne suis pas encore trop fatigué, on parle de compressé un disaue.

Windows décompressant les fichiers quand il en à besoins.



Voilu
  • 0

#8 patzepat

patzepat

    Godlike Member

  • Membres
  • 2 441 messages

Posté 03 octobre 2001 - 09:07

La compression n'a de sens que si tu as besoin d'économiser de l'espace disque. Sinon ça n'a pas de sens, c'est se rajouter des contraintes pour rien.

Le gain éventuel en accès au disque ne me semble pas justifier à lui tout seul le recours à la compression.
  • 0

#9 AsaphoX

AsaphoX

    Extrem Member

  • Membres
  • 709 messages

Posté 03 octobre 2001 - 09:39

Je suis du même avis que toi patzepat,la seule utilitée valable est de gagner de la place...
  • 0

#10 mimic

mimic

    Member

  • Membres
  • 26 messages

Posté 03 octobre 2001 - 10:28

Ben....ça tombe bien gagner de la place c'était ce que je voulais faire !!!!



Donc ma question se rapportait bien a la compression win NT/2k, et pour gagner de la place (un peu je suis serré !!!)



Et ma question n'est a mon avis pas simple:



Speedy, t ume répond si tu compresse et que le système a besoin de 200 fichiers il perdra du temps a les decompresser: OUI mais je me demande si le gain de temps en acces disque ne comprensera pas ça (charger 200 fichiers compressés prend moins de temps que 200 fichiers non compréssés)



enfin bon.



j'ai cru comprendre qu'il xistat plusieurs type de compression:

- compression NTFS de win2k

- compresseurs disques ?



c koi la différence ?
  • 0









Sujets similaires :     x