Aller au contenu


Photo
- - - - -

Compression divx


  • Veuillez vous connecter pour répondre
13 réponses à ce sujet

#11 yul

yul

    Full Patch Member

  • Membres
  • 1 137 messages

Posté 26 juin 2001 - 10:17

Oki merci tt le monde!!

HeAdLeSs : Easy divx g déjà essayer et c uniquement pour du dvd a divx et po du mpeg a divx!

Seiju : ben mon bitrate est a 910 donc d'aprés sque tu dit ca ma l'air bon!!

@ll : bon je vait essayer les différents prog que vous m'avez conseiller (sauf première g la flemme de me l'installé celui la! ) et je vous dirait si g rtéussi ou pas!
  • 0

PUBLICITÉ

    Annonces Google

#12 yul

yul

    Full Patch Member

  • Membres
  • 1 137 messages

Posté 26 juin 2001 - 08:10

Ca y'est!!!!

Ca marche!!!

Une fois de plus Seiju avait raison!

C mon bitrate de sodium(lol) qui n'allait pas!:P

D'aprés sque g comprit, c le bitrate (data rate) qui détermine la compression!

A 910 ya pas de compression (en tout cas pas en taille de fichier)

Par contre si je le baisse et que je le met à 250 par exemple, mon fichier de 150 mo ne fait plus que 40 mo!!

Bon par contre maintenant mon vieux céléron 366 a du mal a suivre!

G utilisé virtuaDub en fait, c le plus simple et apparemment c le plus facile a trouvé!:-(

Première c trop cher, clenear c la meme, easydivx c pour le rip avant tout et pareil pour rippack!



_________________

YUL LE VAGABOND

[ Ce Message a été édité par: yul le 2001-06-26 21:12 ]
  • 0

#13 Seiju

Seiju

    Godlike Member

  • Membres
  • 2 059 messages

Posté 26 juin 2001 - 10:42

Yul : En fait, pour le bitrate, il faut que tu l'adapte en fonction de la qualité de la source et la qualité voulue en destination.



Pour ca, le mieux est de faire des tests et trouver un compromis qui te satisfasse complètement. Perso je compresse des video en Full Frame (704x576), 25 imgs/sec qui sont redigitalisées à partir d'une source numérique (Cable) donc je ne passe jamais en dessous de 900 en bitrate pour avoir une qualité correcte. Mais si ta source c'est du mpeg1 en 320x240 et 12 imgs/sec, tu peux sans problème descendre à 200 sans avoir de perte inaceptable.



Seiju
  • 0

#14 yul

yul

    Full Patch Member

  • Membres
  • 1 137 messages

Posté 26 juin 2001 - 11:49

Ben c exactement mon cas, et c pour ca à mon avis que le 900 ne compressé rien!
  • 0









Sujets similaires :     x