Aller au contenu


Photo
- - - - -

Compression XP


  • Veuillez vous connecter pour répondre
13 réponses à ce sujet

#1 Mirada2000

Mirada2000

    Extrem Member

  • Membres
  • 618 messages

Posté 11 avril 2003 - 01:00

La compression de Xp est assez bonne mais comporte t'elle des risques ?
car même sur zip elle est assez bonne, même siil me parait evident qu'il ne faut aps cmpresser les fichiers trés utilisés.
  • 0

PUBLICITÉ

    Annonces Google

#2 gravier

gravier

    Extrem Member

  • Membres
  • 541 messages

Posté 11 avril 2003 - 10:30

Personnellement j'utilise des disques compressés depuis plusieurs années(DBLSPACE, DRIVESPACE).
Cela permet de gagner de la place sur le disque dur, c’est beaucoup plus pratique que les fichiers ZIP.
Autre avantage, comme les informations sont plus petites tu as donc plus de fichiers dans les caches disques, les accès au disque dur sont plus rapides puisque ce dernier lit ou ecrit des fichiers plus petits.
En ce qui concerne la décompression/compression elle est totalement transparente avec les microprocesseurs de plus d'1Ghz, pas de ralentissent du système.


Sous Windows XP tu peux compresser les partitions NTFS.

support.microsoft.com

Le taux de compression est plus faible que le taux optenu avec les fichiers ZIP.
A ma connaissance, si ton système devient instable lors des opérations de compression, tu risque de perdre le fichier. Il y a donc un peu plus de risque avec les fichiers compressés.

Ce n’est qu’un point de vue personnel.

Salut
  • 0

#3 Gen

Gen

    Godlike Member

  • Membres
  • 3 986 messages

Posté 11 avril 2003 - 07:54

La compression des fichiers sous Xp marche à merveille ... totalement transparent (à part la coloration en bleu qu'on peut enlever évidement :P ), on ne s'aperçoit même pas de la différence ... et quel gain de place ... m'enfin, j'ai jamais eu aucun problème ... vraiment aucun soucis même mineur !!
  • 0

#4 glumph

glumph

    Member

  • Membres
  • 29 messages

Posté 25 avril 2003 - 12:52

Bonjour !

J'aimerais qu'on m'explique un peu le principe de compression NTFS... Ca fait gagner quoi comme place, en proportion ? Par rapport à Winzip?

Merci et... Glumph !
  • 0

#5 Mirada2000

Mirada2000

    Extrem Member

  • Membres
  • 618 messages

Posté 25 avril 2003 - 02:33

rien, compression trés faible, mais permet d'acceder aux documents etc...
qu'avec une archivez zip, sur 5go de dvd ripper il reduis de 500Mo, c'est utile pour les documents surtout.
  • 0

#6 glumph

glumph

    Member

  • Membres
  • 29 messages

Posté 25 avril 2003 - 05:36

Très merci beaucoup (?!) mais là, je me pose du coup une question existencielle. Quel est l'intérêt de compresser selon cette méthode si on ne gagne "rien ?" surtout pourquoi ne pas compresser dès le départ ??? Il doit bien y avoir un inconvénient en compressant comme ça, niet ? :P :-( :-P
  • 0

#7 tesgaz

tesgaz
  • Invités

Posté 25 avril 2003 - 05:46

la compression était vraiment intérressante il y a quelques années quand les DD faisaient 1 ou 2 Go, Aujourd'hui, cela a moins d'intérêt avec la capacité des disque [120 Go], mais elle existe toujours, c'est un plus(comme la peinture métalisée)
Sauf peut être pour les personnes qui veulent copier et garder des DVD sur disque dur
hormis le fait d'envoyer des dossiers par e-mail zipper , la compression sert de ce fait, beaucoup moins.

mais ce n'est que mon point de vue personnel, donc pas forcement celui de tous le monde
  • 0

#8 Gen

Gen

    Godlike Member

  • Membres
  • 3 986 messages

Posté 25 avril 2003 - 06:03

Très merci beaucoup (?!) mais là, je me pose du coup une question existencielle. Quel est l'intérêt de compresser selon cette méthode si on ne gagne "rien ?" surtout pourquoi ne pas compresser dès le départ ??? Il doit bien y avoir un inconvénient en compressant comme ça, niet ? :P :-( :-P

On ne gagne pas rien (j'ai gagné 2 Go ... ce qui est appréciable sur un 20Go) avec cette compression ... l'avantage de cette compression c'est que Xp s'occupe tout seul de répertorier les fichiers peu utilisés et de les compresser mais les fichiers restent toujours accessibles : les executables sont toujours executables, les dlls toujours accessibles et n'importe quel fichier compressé peut s'ouvrir ... alors qu'avec le zip il faut décompresser qq'part et lancer ensuite ...
  • 0

#9 glumph

glumph

    Member

  • Membres
  • 29 messages

Posté 25 avril 2003 - 11:55

Et comment on dit à XP de "s'occuper tout seul de répertorier les fichiers peu utilisés et de les compresser "...? J'ai trouvé comment lui dire de compresser un fichier, mais j'ai pas vu parler d'automatisation.
  • 0

#10 Gen

Gen

    Godlike Member

  • Membres
  • 3 986 messages

Posté 26 avril 2003 - 01:29

Dans Nettoyage de disque ... t'as compression des fichiers non utilisés ... (là il me dit que je peux récupérer 800 Mo) ...
  • 0