Aller au contenu


Photo
- - - - -

Défragmentation - Mort prématurée des Disques ?


  • Veuillez vous connecter pour répondre
16 réponses à ce sujet

#11 Hisoka

Hisoka

    Power Member

  • Membres
  • 151 messages

Posté 23 juillet 2001 - 07:10

au lieu de défragmenter autant pourquoi vous ne partitionner pas??
  • 0

PUBLICITÉ

    Annonces Google

#12 Seiju

Seiju

    Godlike Member

  • Membres
  • 2 059 messages

Posté 23 juillet 2001 - 08:01

Je trouve de toute facon que cette usure prématurée des disques à cause de la defragmentation c'est sujet à discution.



Certes une defragmentation fait fonctionner le disque plus qu'il n'en a l'habitude mais que dire alors du comportement du disque sur une surface trés fragmentée ? Les têtes sont aussi solicités que pendant une defrag et ce à chaque lecture ou ecriture d'un fichier. Je n'irai pas jusqu'à dire que c'est le phenomène contraire et que la defragmentation allonge la durée de vie du disque mais on peut largement conclure que avec ou sans defrag, ca revient au meme pour la durée de vie du disque.



Aprés c'est vous qui voyez, moi je prefère travailler avec un disque peu fragmenté. Déjà c'est plus rapide.



On rappellera que faire des defrags 3 fois par jour ca ne sert à rien car ce qui est defragmenté, si on y touche pas, je ne vois pas pourquoi ca se refragmenterai.



Seiju
  • 0

#13 KewlCat

KewlCat

    Modérateur

  • Attente Validation
  • 24 812 messages

Posté 23 juillet 2001 - 11:50

De toute façon, u ndisque dur, c'est comme tout : plus vous vous en servez, plus ca s'use !



En ce moment, j'en fais l'expérience, j'ai à pein réussi à perdre 40Mo dans des secteurs défectueux sur un disque de 520Mo vieux de 8 ans !! Ca laisse rêveur...



Donc, vraiment, à moins d'avoir un serveur Web qui doit faire face à 10millions de requêtes pas jour et un seul disque pour tout héberger, je doute que vous tuiez vos disques en faisant des defrag trop souvent !

_________________

=^.^=

[ Ce Message a été édité par: KewlCat le 2001-07-24 00:51 ]
  • 0

#14 leneuf22

leneuf22

    Full Patch Member

  • Membres
  • 1 340 messages

Posté 23 juillet 2001 - 11:55

J'ai aussi un dd vieux de 8 ans

il n'a pas perdu un seul ko

Je ne savais pas que ça s'usait !
  • 0

#15 TheClem

TheClem

    Modérateur

  • Modérateur [TheClem]
  • 3 904 messages

Posté 24 juillet 2001 - 08:39

et moi j'ai un disque que 4Go de 3 ans qui commence à faire des bruits vraiment louches
  • 0

#16 NhiKo

NhiKo

    Member

  • Membres
  • 81 messages

Posté 24 juillet 2001 - 08:41

Bon ! Merci les gars, je crois que je vais continuer ma politique de défrag: 1 defrag toutes les 2 semaines, moins si j'écris pas trop sur mon dur. En fait c'est super subjectif... je pense que seul le temps d'acces à des fichiers qu'on utilise souvent devrait compter en fait...



Pour ce qui est de partitionner pour éviter la fragmentation... sans doute si tu mets les données d'un coté, le system de l'autre. Mais les fichiers systemes sont souvents remplacés (directTruc, mises à jour diverses, installation de prog qui veut "sa-version-de-la-dll-et-pas-une-autre"...) donc un defrag rteste necessaire de temps en temps... le disque "s'userai" autant.



Enfin (ca fait trés discourt, j'aime ca ) merci à Seiju, j'avait pas envisagé le pb sous cet angle..



Merci a+
  • 0

#17 Seiju

Seiju

    Godlike Member

  • Membres
  • 2 059 messages

Posté 24 juillet 2001 - 11:18

NhiKo : pour clore le débat, on rappelera que la durée de vie d'un disque est exprimé par les constructeurs en nombre d'allumage/arrêt et non en heures d'utilisation.

Le temps d'utilisation est donc un critère assez subjectif par rapport à d'autres evenements de la vie d'un disque.



Seiju
  • 0









Sujets similaires :     x