Aller au contenu


Photo
- - - - -

Défragmenter sa mémoire vive!


  • Veuillez vous connecter pour répondre
60 réponses à ce sujet

#51 Gen

Gen

    Godlike Member

  • Membres
  • 3 986 messages

Posté 29 mars 2005 - 11:08

Tu perds en performances puisque tu mets en swap des morceaux d'applications qui tournent ... donc c'est nul ...
  • 0

PUBLICITÉ

    Annonces Google

#52 sebdraluorg

sebdraluorg

    Godlike Member

  • Membres
  • 2 005 messages

Posté 29 mars 2005 - 01:39

Non je suis desole Gen mais tu fais erreur!

ou as tu vu que le swap augmantait ou qu'il travaillait sur le Swap apres la "defragmentation" ?

il met un max en swap au moment de la defragmentation
mais c'est tout

Le seul truc qui fait que on sent un ralentissement apres c'est le fait qu'il a virer
ce qui etait en cache
fais l'experience en ayant ton gestionnaire de tache ouvert mets le sur onglet performance

avant de lancer l'optimisation regarde bien:
1) la memeoire dispo
2) le fichier d'echange
3) la memoire cache

et fais pareil apres l'optimisation tu verra que le swap n'a pas augmente
mais que c'est le cache qui s'est vide

ferme le gestionnaire de taches puis rouvre le, la tu vas sentir qu'il ramme un peu a l'ouvrir... referme le et reouvre le tu verra qu'il s'ouvrira instantanement
tout simplement pcq il a remis en cahe un peu comme un page internet

Alors c'est clair que c'est pas la solluttion miracle mais comme j'ai dis plus haut
il y a pas mal de gens a qui ca peut etre utile... meme si moi perso il est relativement rare que j'ai recour a cette methode.
Maintenant si une astuce devait etre mauvaise chaque fois qu'elle ne nous interesse pas personnellement bein il y en aurait psa bcp sur Zebulon et les autres...
  • 0

#53 burno63

burno63

    Junior Member

  • Membres
  • 2 messages

Posté 14 juillet 2007 - 09:03

salut,
j'ai le même pb que ice-xp, ramboost plante !



Salut,les gars
Suite à vos echanges interessants,j'ai essayé 3 défragmenteurs sur ma bécane.Dès que je lance un jeu
un peu morfale,arret sur image.J'ai donc tout viré et surveille mes ventilos.
  • 0

#54 Invité

Invité
  • Invités

Posté 26 août 2008 - 11:29

Ces programmes sont censés libérer de la mémoire sous Windows.
En réalité, ils sont non seulement inutiles, mais souvent ralentissent le fonctionnement Windows au lieu de l'accélérer.

Ce mythe a la vie dure.

La suite.... http://www.commentca...nter-la-memoire

Modifié par KewlCat, 26 août 2008 - 12:47 .
Pas de copier-coller intégral, et pas de copier-coller sans citer la source, merci pour les auteurs...

  • 0

#55 KewlCat

KewlCat

    Modérateur

  • Attente Validation
  • 24 812 messages

Posté 26 août 2008 - 11:46

Tu aurais au moins pu citer la source de ton copier-coller....
  • 0

#56 toutoune

toutoune

    Mega Power Member

  • Membres
  • 334 messages

Posté 26 août 2008 - 12:45

Et moi avec mes 3Go de RAM sous XP family, c'est nécessaire que je laisse de la mémoire virtuelle à windows ou je peux m'en passer ?

D'après vous ?
  • 0

#57 facks

facks

    Full Patch Member

  • Membres
  • 1 117 messages

Posté 26 août 2008 - 01:31

Bonjour, quel est l'influence de la libération ou non de la ram sur le calcul des protéines avec Fahcore de Foldinghome ?
Pour l'instant il ni a pas réellement de réponse dans ce post, qui soit dit en passant est truffer de Trols.
  • 0

#58 KewlCat

KewlCat

    Modérateur

  • Attente Validation
  • 24 812 messages

Posté 26 août 2008 - 01:53

Sachant que la "libération" de la RAM entre en concurrence avec l'utilisation de RAM par les processus (y compris le client F@H), je vois mal où il pourrait y avoir un gain à utiliser ce genre d'outil... Quand, en plus, il existe dans l'OS des mécanismes qui servent à anticiper sur le chargement de certains composants pour éviter de futurs accès disque, on tombe dans des résultats à l'opposé de ce qu'on attendait (c'est à dire une amélioration du confort d'utilisation de la machine... enfin, sauf pour les gens dont l'unique but est d'avoir le max de mémoire libre à chaque instant de l'utilisation de leur machine bien sûr...)

Et puis, entre nous, "défragmenter" la RAM ? La libérer passe encore, mais dans un composant où quelle que soit l'adresse mémoire consultée le temps d'accès est parfaitement constant, il faut vraiment être un marketeux à l'esprit tordu (ou un menteur / voleur / mythomane) pour accoucher d'une idée pareille...
  • 0

#59 facks

facks

    Full Patch Member

  • Membres
  • 1 117 messages

Posté 26 août 2008 - 02:17

Une réponse, aussi pertinente que concise, ne peux venir que de Kc. Merci :P
  • 0

#60 sebdraluorg

sebdraluorg

    Godlike Member

  • Membres
  • 2 005 messages

Posté 03 septembre 2008 - 01:44

huhu il est encore ressorti ce topic!

Bon allez pour le plaisir...

Il est bien possible d'optimiser les ressources disponibles en modifiant les Working set du systeme et des processus, mais cela necessite une prudence si on ne veut pas produire l'effet inverse...
Le systeme affecte une quantite minimale et maximale de pages a chaque processus, cette quantité par defaut n'est pas toujours la plus adaptée.
En reaffectant a chaque processus seulement les pages dont il a besoin on peut liberer une quantité apreciable.
C'est cette meme methode mais un peu plus evoluee qu'utilise Vista par exemple pour liberer de la memoire lorsque le besoin se fait sentir.

Je me suis fait un tool y a environs 2 ans, il tourne constament sur mon pc et je n'ai observé aucune contre-performance lié a son utilisation.
Je penserais a le soumettre a yann pour le mettre dans les telechargements de Zeb...

++
  • 0









Sujets similaires :     x