Aller au contenu


Photo
- - - - -

dual processor


  • Veuillez vous connecter pour répondre
39 réponses à ce sujet

#11 Piwi69100

Piwi69100

    Power Member

  • Membres
  • 165 messages

Posté 09 février 2002 - 09:45

Salut.

Je possède une carte ABIT VP6 bi PIII 733MHz, équipée de 1Go SDRam PC133 sous WinXP Pro.
L'utilisation est des plus souples avec tous les logiciels sachant tirer parties du MultiProcessing (WinXP Pro en particulier, et bien d'autres logiciels exploitant le MP, Photoshop, 3D studio max, etc...).

Pour le choix de tes Processeurs 933MHz, il te faut respecter certaines conditions (impératif) , qu'ils aient le même VCore, même FSB . Ce qui est le mieux c'est effectivement la même provenance.

pour le choix de ton OS :
KewlCat a écrit:

Il te faut un OS qui supporte le multi-processing

Donc, je te conseillerais WinXP Pro, le plus récent.

Tu n'auras certes pas une puissance doublée (2x933MHz) mais tu n'en seras pas loin. Et pour avoir vu tourner des Athlons XP1500+, je t'assure qu'il n'y a pas photo, les cartes biProcesseurs sont largement plus peformantes, c'est mon avis, et je me vois mal changer pour une carte Athlon même XP2000+. Rien à y gagner.

Je vais faire l'évolutions vers des PIII 1GHz (prix en baisse, j'attends !).
Et par la suite, je pense vraiment continuer sur des systèmes Biprocesseurs. L'essayer c'est l'adopté :P

A+
  • 0

PUBLICITÉ

    Annonces Google

#12 Âme

Âme

    Godlike Member

  • Membres
  • 2 563 messages

Posté 09 février 2002 - 09:56

Windows XP Pro, c' est cher et c' est pourri.
Prends plutôt Windows 2000.
Si les applis ne gèrent pas le SMP tu n' auras qu' un proc d' utilisé !
Donc aucun gain.
Perso j' ai 2 Celeron 400Mhz sur une Abit BP6, et je préfere largement mon 550@782, acheter moins cher !
  • 0

#13 KewlCat

KewlCat

    Modérateur

  • Membres
  • 24 812 messages

Posté 12 février 2002 - 12:35

Perso, une carte-mère bi-Athlon MP (ou XP, chez Tyan) à presque 1000€ ca me refroidit d'emblée...
  • 0

#14 -=GenesiS=-

-=GenesiS=-

    Extrem Member

  • Membres
  • 993 messages

Posté 12 février 2002 - 02:14

J'ai une veille carte mere que imeme aucun prog n'arrive a reconnaitre :P
le pire c'est que ces vrai
  • 0

#15 Piwi69100

Piwi69100

    Power Member

  • Membres
  • 165 messages

Posté 12 février 2002 - 04:07

Salut.

Âme écrire:

Windows XP Pro, c' est cher et c' est pourri.  
Prends plutôt Windows 2000.


C'est cher, OK avec toi .... Mais c'est pourri .... Tu te base sur quoi ?

Windows 2000 va disparaitre, que vas tu installer d'autre !!!
Qu'elles sont les applications qui ne tournent pas sur ton XP, qui te font dire cela ?

A+
  • 0

#16 -=GenesiS=-

-=GenesiS=-

    Extrem Member

  • Membres
  • 993 messages

Posté 12 février 2002 - 04:10

:P piwi n'eesai pas de convaicre ame il est tetu comme c'est pas possible :-(

je sais de quoi je parle :-P :-P
  • 0

#17 Piwi69100

Piwi69100

    Power Member

  • Membres
  • 165 messages

Posté 12 février 2002 - 04:37

Salut.

-=GenesiS=- m'aura prévenu :-( :-P :-P

allez, on peut quand même essayer :-P

Ecoutons les arguments de Âme.

:P
A+
  • 0

#18 -=GenesiS=-

-=GenesiS=-

    Extrem Member

  • Membres
  • 993 messages

Posté 12 février 2002 - 05:16

:P t'en veux tu vas en avoir ! :-(
  • 0

#19 quadvosges

quadvosges

    Mega Power Member

  • Membres
  • 379 messages

Posté 12 février 2002 - 06:00

http://acceleratorpc...seur/debut.html

http://www.hardware.fr/art/lire/107/

A+ bonne soirée .
  • 0

#20 Âme

Âme

    Godlike Member

  • Membres
  • 2 563 messages

Posté 12 février 2002 - 06:06

Cool, je me ramène.
Chez moi, mon antiquité de Scanner, un Mustek 6000P ne tourne pas. Avec les mêmes drivers que 2000 !
L' interface AdIbOu, que l' on peut désactiver, me dégoute.
IE6, déja installer, c' est un GROS pb.
Faut + de RAM, par rapport à Windows 2000Pro.
C' est juste une version décorée de 2000, qui demande + de ressources.

Il a qu' un avantage, Partition Magic marche avec lui ! (sous XP faut Volume manager)
  • 0