Aller au contenu


Photo
- - - - -

Duron contre Athlon


  • Veuillez vous connecter pour répondre
15 réponses à ce sujet

#11 Pzible

Pzible

    Extrem Member

  • Membres
  • 660 messages

Posté 05 juin 2002 - 12:07

merci pour le cours, je dormirais moins .... ce soir ! :P

pour ce qui est d'un athlon et d'un duron à fréquence égale et utilisant la même config materielle et logicielle, je crois ( j'ose pas dire certain des fois que je reprenne une bache :-( ) que l'athlon est meilleur que le duron..
  • 0

PUBLICITÉ

    Annonces Google

#12 y4k9z4

y4k9z4
  • Invités

Posté 05 juin 2002 - 12:22

à fréquence égale oui /icon_wink.gif' class='bbc_emoticon' alt=':P' /> puisque y'en a un qui a plus de L2 et qui supporte une fréquence plus haute.

now , pour ta première question un Athlon 1000 contre un duron 1400 ..

malgré son L2 et vu le prix je prendrai un duron.

voila un screen pris sous Sandra 2002 Pro SE , avec un duron 1200 @1320 avec un fsb monté à 110 Mhz x 2. le duron tourne à 220 actuellement de fsb.
je le monte jusqu'a 1344 en 112 de fsb mais il commence à faire chaud sur nice et j'ai un cooler de base /icon_frown.gif' class='bbc_emoticon' alt=':-(' />





fais toi une idée ....

ykz
  • 0

#13 sebbinium

sebbinium

    Extrem Member

  • Membres
  • 899 messages

Posté 05 juin 2002 - 01:39

ok, donc pour avoir un avis sur je t'expose mon soucis! Comme tu peux le constater dans ma signature, j'ai un Athlon 1000, mais j'ai pleins de petit zness a doite et a gauche (comme tout a chacun) et j'ai l'occasion d'avoir un proc gratuit!
Comme ma carte mére ne supporte pas l'xp, je suis obligé de me rabattre sur un duron 1,4ghz car ma CM ne gere pas plus! Et comme je n'ai pas connaissance de tout les Athlon, j'ai bien l'impression qu'un Athlon 1,4 ghz ca n'existe pas, ou alors en xp...

Bref, vaut il le coup de virer mon Athlon 1000 pour mettre un duron 1400 sachant que c'est gratos!

Sebb
  • 0

#14 KewlCat

KewlCat

    Modérateur

  • Membres
  • 24 812 messages

Posté 06 juin 2002 - 12:26

Un Duron 1,4GHz ca n'existe pas d'après le site officiel d'AMD, ca s'arrête à 1,3GHz...
http://www.amd.com/u...00_1202,00.html
Par contre, je suis allé voir chez MSI, et j'ai trouvé ça :
http://www.msi.com.t.....odel=K7T Pro2
Et en particulier

K7T Turbo & K7T Turbo Limited can support only up to Athlon XP 1800+ CPU
K7T Turbo2 can support Athlon XP 1800+ CPU & above


Donc les K7T Pro 1 et 2 ne peuvent pas supporter l'AthlonXP, mais la K7T Turbo, oui...
C'est super-zarbi, surtout que les chipsets et les dénominations sont identiques (KT133 et "MS-6330"...)
  • 0

#15 Petit Ours Brun

Petit Ours Brun

    Full Patch Member

  • Membres
  • 1 018 messages

Posté 06 juin 2002 - 01:04

Sinon, si tu veux classer les CPU AMD par ordre de puissance, tu peux en gros te fier au classement par prix
  • 0

#16 manulegosny

manulegosny

    Extrem Member

  • Membres
  • 967 messages

Posté 06 juin 2002 - 01:09

Donc les K7T Pro 1 et 2 ne peuvent pas supporter l'AthlonXP, mais la K7T Turbo, oui...  
C'est super-zarbi, surtout que les chipsets et les dénominations sont identiques (KT133 et "MS-6330"...)


Houaaaa ç veut dire queje peux mettre un XP sur ma K7Tturbo...?
Au fait, la seule différence entre les pro et turbo, c'est que le prmière, c'est KT133 et l'autre KT133A ...; ceci explique surement cela....
  • 0









Sujets similaires :     x