Aller au contenu


Photo
- - - - -

Est-ce vraiment utile d Overclocker son PC ?


  • Veuillez vous connecter pour répondre
11 réponses à ce sujet

#1 natonio

natonio

    Member

  • Membres
  • 42 messages

Posté 20 novembre 2002 - 05:09

Salut a tous,

Pkoi Overclocker son pc pour grapiller des Mhz ?

Voila ce que j avais l annee derniere :

- Carte mere Asus, Socket A, PC 100 supportant jusqu a 1Ghz de processeur
- Process AMD 1 GHz
- SDRAM 256 puis 512

Je tournais sous Win2000 pro

Depuis quelques semaines, j ai a present :

- Carte Mere MSI 845 PE Max2-Fir. FSB 533 Mhz
- Processeur 2.4 Ghz (pentium IV)
- DDR 512

Je tourne sur Win XP Pro

La difference ? Fuck all (que dalle) !!

Je dirais meme que parce que XP bouffe beaucoup de ressources, il a tendance a ralentir un peu d autant plus qu il est plutot capricieux. Je sais pas qui a dit que c etait hyper stable mais je n'ai jamais crashe autant avec un O/S. Bref...

Biensur on gagne un peu de temps en terme de vitesse reelle (calcul oblige) mais il ne faut pas oublier que le disque dur tourne a 7200 tour/mn et c est en dans le domaine qu on a besoin d aller plus vite.

Pour les jeux ca aide un peu mais ca choque pas des masses, tres serieusement. Je converti un peu plus vite mes fichier Wav en MP3 mais qu est ce que 10 secondes de gagner sur 3 minutes ? Resultat, si l un de vous a deja 1 ou 1.4 Ghz en vitesse, ne depensez pas tout de suite votre monnaie... Soyez sur de vraiment en avoir besoin. Imaginez le bon en avant que je viens de faire ? Ca se sent a peine... ;O(

Alors by overclocking your pc, qui a deja fait un bon de 1.4 Ghz ? Je doute qu il y ait du monde. Alors rassurez vous, c est pas en titillant un peu du Bios que le PC le PC va s envoler pour autant.

Vos remarques sont les bienvenues !! ;O)
  • 0

PUBLICITÉ

    Annonces Google

#2 boulette

boulette

    Godlike Member

  • Membres
  • 5 014 messages

Posté 20 novembre 2002 - 05:21

Oui c'est utile quand tu sais que le core d'un 1600+ sorti il y a peu de temps va être le même qu'un 1800+ (donc avec o/c tu tire plus) quand tu sais que le core d'une Gef3 ti 200 peut t'amener au niveau des perfs d'une Gef3 ti500.....les exemples sont trés trés nombreux (faire tourner un Athlon 1Ghz à 1.5Ghz...)

Si tu n'a pas vu d'écart c'est que l'utilisation que tu fait de ton PC n'était pas indispensable au changement de matos....
  • 0

#3 natonio

natonio

    Member

  • Membres
  • 42 messages

Posté 20 novembre 2002 - 05:32

Est ce que tu peux me dire quel genre d ecarts "flagrants" epoustouflants tu as constate ? Je serais bien curieux de le savoir...

Je me sers de mon pc comme un dingue ! Je grave comme un dingue ! Je fais de la musique et transforme des sons du genre ajout d effet sur une bande son en WAV de 100 MB, je joue online (mais la c est davantage une histoire de carte graphique tandis que mon sujet traite de carte mere). J avoue qu' Unreal Tournament 2003 tourne un peu mieux mais y a pas de quoi etre decoiffe...

Non serieusement, donne moi des exemples chiffrés a l appui notamment en terme de temps d execution (puisque que c est bien le resultat escompté)... J ai un 100 Giga de disque dure et j exploite mes donnees. Mais c est de 10 000 tours/mn de DD dont j ai besoin. Dans ce cas je serais sans doute d'accord mais j ai l impression que c est plus une histoire de satisfaction personelle qui consiste a apprecier le fait que son PC soit optimise au Top...

Objectivement, tu penses pas que c est un peu vrai ?
  • 0

#4 boulette

boulette

    Godlike Member

  • Membres
  • 5 014 messages

Posté 20 novembre 2002 - 05:40

Si tu n'a pas vu d'écart c'est que l'utilisation que tu fait de ton PC n'était pas indispensable au changement de matos....


Pour toi il te faudrait avoir du matos SCSI, pour moi avoir un pross et une carte graphique qui boostent sont importants car j'aime bien jouer avec une bonne qualité d'image et une vitesse satisfaisante....

Je te rappelle que tu parle d'overclocker un PC, un PC ca comprend le pross mais aussi une carte graphique sans oublier un chipset qui en acheminant plus vite les données de ton pross vers la Ram et les périphs permet d'avoir plus de peps dans les applications....

Maintenant là ou je partage ton avis c'est que l'o/c n'a d'interêt que pour le matos qui commence à tirer la patte....

Enfin pour l'utilisation que tu en fait (encodage notamment) un pross basé sur une architecture x86 aurait été un bien meilleur choix que le Netburst du P4 qui est moins à l'aise dans ce genre de tâches...

Maintenant pour les perfs chiffrées va sur n'importe quel site consacré aux benchs et tu trouveras les données qui t'interressent....
  • 0

#5 xinehpphenix

xinehpphenix

    Mega Power Member

  • Membres
  • 238 messages

Posté 21 novembre 2002 - 02:23

Salut a tous,  

Pkoi Overclocker son pc pour grapiller des Mhz ?  

Voila ce que j avais l annee derniere :  

- Carte mere Asus, Socket A, PC 100 supportant jusqu a 1Ghz de processeur  
- Process AMD 1 GHz  
- SDRAM 256 puis 512  

Je tournais sous Win2000 pro  

Depuis quelques semaines, j ai a present :  

- Carte Mere MSI 845 PE Max2-Fir. FSB 533 Mhz  
- Processeur 2.4 Ghz (pentium IV)  
- DDR 512  


Je ne vois pas le rapport avec un quelconque overclocking. Tu as 2 configue différent.
  • 0

#6 virendill

virendill

    Mega Power Member

  • Membres
  • 411 messages

Posté 21 novembre 2002 - 02:48

Il est vrai que pour la plupart des applications ca ne change pas grand chose( tres vite ou tres tres vite).

Là ou j'ai remarqué une grande différence c'est en encodant des films ou en manipulant des photos.
Je peux dire que mon Athlon xp1600+ encode un film en 8heures et que ce même film prend 6 heures sous mon athlon xp2200+.
msn va aussi vite sous un 400mhz qu'avec mes machines

Pas de différences? ca dépend des applications.
  • 0

#7 xinehpphenix

xinehpphenix

    Mega Power Member

  • Membres
  • 238 messages

Posté 21 novembre 2002 - 03:17

Il est vrai que pour la plupart des applications ca ne change pas grand chose( tres vite ou tres tres vite).

Là ou j'ai remarqué une grande différence c'est en encodant des films ou en manipulant des photos.
Je peux dire que mon Athlon xp1600+ encode un film en 8heures et que ce même film prend 6 heures sous mon athlon xp2200+.
msn va aussi vite sous un 400mhz qu'avec mes machines

Pas de différences?  ca dépend des applications.


Je suis tout à fait d'accord avec toi, pas besoin d'une grosse confique pour naviguer sur le net.
  • 0

#8 y4k9z4

y4k9z4
  • Invités

Posté 21 novembre 2002 - 08:51

A quoi sert d'overclocker /icon_rolleyes.gif' class='bbc_emoticon' alt=':P' />

en 1, pour le FUN !
en 2, les performances au R.V
en 3, Gagner du temps ...

J'ai eu un duron 1200 Mhz , now j'ai un xp1800+ @1690 Mhz, environ un xp2000+, leFSB à 294 Mhz.

tu ne vois pas de différence /icon_confused.gif' class='bbc_emoticon' alt=':-(' /> , t'es aveugle ou koi ?

tous mes périphèriques vont plus vite avec l'xp1800+ , de ma CG , mon HD , ma ram ...

bout à bout dans une journée , tu peux gagner largement une demi heure de temps d'execution : 5 sec en moins pour vider les caches , 1 min en moins pour JV16 Powertools, quelques minutes pour encoder du son , j'index plus vite mes BD.

ben c'est simple , j'ai importé le même nombre de lignes dans une BD, sur mes deux PC à la maison , l'un a mis 10 minutes et l'autre deux heures.

Voilà tout est dit , il y a 6 ans en arrière,je mettais deux heures pour faire ce taf, now c'est dix minutes.

Ykz
  • 0

#9 Bazuzeus

Bazuzeus

    Full Patch Member

  • Membres
  • 1 347 messages

Posté 21 novembre 2002 - 09:04

OUai, ca sert à rien d'OC... mais si on le prend comme ca, objectivement, une grosse voiture de sport ca n'a pas d'utilité non plus (une vielle Wargburg ca marche très bien...). Et puis une jolie nana non plus, une moche marche aussi bien... Et partir en vacance dans des endroits paradisiaques... :P

Mais en regardant "objectivement", on oublie une notion importante: le plaisir.

Ceci dit, quand tu n'as pas le budget pour upgrader ton PC et que ses performances deviennent un peu juste, OC est une excellente alternative

y4k9z4: Il est passé d'un AMD avec probablement Win98 à un Intel avec XP... logique qu'il ne voie pas la différence... S'il avait échangé sa vielle GTB contre une Clio neuve, là non plus il ne trouverait pas que la clio marche mieux :-(
  • 0

#10 confidentiels

confidentiels
  • Invités

Posté 29 novembre 2002 - 12:50

Bazuzeus est un sage ! /icon_wink.gif' class='bbc_emoticon' alt=':P' />
  • 0









Sujets similaires :     x