Aller au contenu


Photo
- - - - -

IEEE 1394 OU USB???


  • Veuillez vous connecter pour répondre
6 réponses à ce sujet

#1 walid

walid

    Mega Power Member

  • Membres
  • 310 messages

Posté 27 mai 2002 - 07:26

salut

quelle est la vraie difference entre USB et IEEE 1394



A+
  • 0

PUBLICITÉ

    Annonces Google

#2 manulegosny

manulegosny

    Extrem Member

  • Membres
  • 967 messages

Posté 27 mai 2002 - 07:53

Le taux de transfert..il est beaucoup plus grand avec le Firewire (IEEE1394) et visiblement, le firewire est nettement moins mal foutu que l'USB...
Sinon, c'est le même type de caractéristiques (connexion à chaud etc..)
  • 0

#3 mékivouzèt

mékivouzèt

    Full Patch Member

  • Membres
  • 1 110 messages

Posté 27 mai 2002 - 08:04

La différence... 400Mo/s pour l'I3E et 1,5Mo/s pour l'USb si mes souvenirs sont bons!
  • 0

#4 walid

walid

    Mega Power Member

  • Membres
  • 310 messages

Posté 27 mai 2002 - 09:59

Ah je vois, d'accord hehe

mais est-ce que tous ce qui se branche sur usb au niveau appareils numeriques peuvent se brancher sur ieee1394???

J'ai une camera video numerique qui marche tres bien sur ieee1394 mais je me demande si un appareil photo nummerique marcherai sur IEEE 1394 ...


A+

Walid
  • 0

#5 KewlCat

KewlCat

    Modérateur

  • Attente Validation
  • 24 812 messages

Posté 28 mai 2002 - 12:17

http://www.msi.com.t...e1394/page1.htm

USB 1.1 : 12Mo/s
USB 2.0 : 480Mo/s
IEEE1394a : 400Mo/s
IEEE 1394b : 800Mo/s

Nous sommes en présence de deux normes (IEEE1394 et USB) totalement différentes.
Ce qui se branche sur du FireWire/i.Link/IEEE1394a ne peut pas se brancher sur de l'USB et inversement.
Par contre, ce qui est IEEE1394a est compatible avec du IEEE1394b (et réciproquement) et tout ce qui est USB 1.1 peut se brancher sur un port USB 2.0 (et vice-versa l'opposé du contraire) !
Ensuite, oui, les deux sont censés être Hot-Plug (quand on voit comment marche le "Cold-Plug" sur certains périphériques USB 1.1 - scanners, imprimantes, webcams - on a des raisons de s'inquiéter) et supporter un certain nombre de périphériques.
Si je me souviens bien des benchs que j'avais vus à l'époque de l'annonce de ces deux technos, il me semble qu'à partir du moment où on branche plusieurs périphériques sur de l'USB (1.1 ou 2.0) le taux de transfert réel s'effondre, alors que le FireWire résiste très bien (c'est inspiré du SCSI, il me semble)
Au passage, je me permets de rappeler que les taux sus-cités sont des taux de transfert *théoriques* et *maximum* !

Pour en revenir au sujet, non, ton appareil photo qui est prévu opur de l'USB sera incapable de fonctionner avec de l'IEEE1394, même si tu réussissais à trafiquer un cable opur le relier à un port FireWire
  • 0

#6 Ballow

Ballow
  • Invités

Posté 11 novembre 2008 - 07:42

USB 1.1 : 12Mo/s
USB 2.0 : 480Mo/s
IEEE1394a : 400Mo/s
IEEE 1394b : 800Mo/s


Je crois qu'une petite erreur c'est glissée...

USB 1.1 : 12Mb/s soit 1.5Mo/s
USB 2.0 : 480Mb/s soit 60 Mo/s
IEEE1394a : 400Mb/s soit 50Mo/s (Eh oui c'est moins rapide que l'USB 2.0 ! Mais c'est pour les périphériques gourmands en bande passante et qui demandent un débit de données stable, notamment des disques durs et des caméscopes numériques)
IEEE 1394b : 800Mb/s soit 100Mo/s

IEEE1394b :
1 200 Mb/s en version 2 (IEEE 1394b-s1200) soit 150 Mo/s
1 600 Mb/s en version 2 (IEEE 1394b-s1600) soit 200 Mo/s
3 200 Mb/s en version 2 (IEEE 1394b-s3200) soit 400Mo/s

Le s1600 et s3200 a été adopté par l'IEEE en août 2008 et sortira en fin d'année.
  • 0

#7 marcodel

marcodel

    Power Member

  • Membres
  • 149 messages

Posté 11 novembre 2008 - 09:27

salut

la question date de 2002
mais merci pour cette info sur les debits

a+
  • 0









Sujets similaires :     x