Forums Zebulon.fr: LITESTEP = REINSTALLATION WINDOWS - Forums Zebulon.fr

bonjour,je viens d'installer litestep suite aux différents posts qui en vanter les merite.

Donc je l'installe et,au redémarrage, un drole de panneau s'affiche (pas ceux de notre cher windows)me disant:"erreur de chargement de l'application c:pathlitestep.exe.Il vous faut réinstaller windows" puis quand je clique sur ok il m'arrete completement mon pc.

J'ai effacer litestep.exe sous DOS.Rien à faire.J'ai donc réinstaller.Tout va bien maintenant mais je voudrais bien comprendre ce qu'il s'est passé.

Puis je réinstaller litestep?pendant l'installation,il m'avait demander quelque chose a propos d'un dll nommé vgr60 qq chose comme ça,ça m'avait l'air ok ou bien aurais-je fait une mauvaise manip?

Je ne savais pas que litestep allait etre présent au demarrage sinon j'aurais décocher WINDOWS BLIND du démarrage (msconfig).Peut-etre un conflit?

NAS : en fait, il suffisait de supprimer sous dos avec Edit, la ligne :

shell=C:[path]litestep.exe



Du fichier c:windowssystem.ini



Ou meme de booter en mode sans echec et de faire la modif avec Notepad sous Win.



Sinon pas de conflit avec WindowBlind a ma connaissance.



Seiju

merci seiju.J'etais justement entrain de lire les differebts postssur litestep et je me suis rendu compte que j'ai fait une erreur qui peut paraitre anodine mais qui ne l'est pas du tout.Apres une certaine pratique,on croit tout connaitre et pouvoir sauter des étapes.

Mais, cher zébuloniens, il faut rester humble et ne pas etre trop confiant.

Dans mon cas,l'ERREUR ETAIT DE NE PAS LIRE LE "READ-ME" DU LOGICIEL.Etape que dorénavant je ne sauterais plus.

Merci

NAS : en effet, les readme sont souvent instructifs. Surtout pour des logiciels comme LiteStep qui viennent du monde Unix et qui ne sont pas d'un abord facile.



Seiju

Litestep c un vrai glue

J'ai eu le meme probleme que toi et Windaube n'as j'amais voulus redemarrer en mode sans echec.

J'ai réinstaller aussi.

chtiungdor : merci pour ta remarque d'une trés grande objectivité et qui apporte beaucoup au sujet.



Litestep c'est pas nul comme tu dis. Peut-être que tu ne l'aimes pas mais c'est pas une raison pour dire que c'est nul. Il a des defauts certes mais aussi des qualités.



Son 1er defaut, c'est qu'il n'est pas abordable facilement.



Si le mode sans echec ne fonctionne pas, il y a toujours moyen de booter sous dos.



Seiju

La seule chose que Litestep change sur ton systeme, c'est la ligne Shell= dans le system.ini

Il ne change rien d'autre.



Seiju

"c'est la ligne Shell= dans le system.ini

Il ne change rien d'autre."



sauf sous windows 2000 ou il rajoute des trucs partout

litestep est pas mal dailleurs je vois pas ou y fous la merde tu le dezippes tu rajoutes dans system.ini au boot shell=C:litestep.exe et bien sur tu mets en commentaire ;shell=C:WINDOWSexplorer.exe



si ca t'emmerde litestep tu passes sous dos et hop tu remet le shell eplorer.exe c tout

perso j'ai bien aime, mes 97% de ressources aussi mais jai perdu des plug ins de .nfo , etc ... donc je suis repasse avec le shell classique

j'ai meme essaye Windows commander sous litestep