Forums Zebulon.fr: Nouvelle version 'Comodo Free Personal Firewall' - Forums Zebulon.fr

Comodo Free Personal Firewall v2.3 released
(CPF version 2.3.4.45/Launchpad 1.0.0.5)
..."recommend reinstalling instead of updating to receive latest network rules and setup enhancements like DEP activation"

What's New In CF 2.3.4.45 - the "ROCK"
NEW! Comodo LaunchPad is now optional
NEW! Protection against buffer overflow attacks via Windows DEP Activation
NEW! Comodo Firewall now has its own system tray icon
NEW! Windows XP Fast USer Switching Support
NEW! Added Do Protocol Analysis Option
NEW! Added packet checksum verification feature
NEW! Added an option to define Alert Frequency level
NEW! Added defense for own registry keys and files against malware tampering
NEW! Added Suspicious file submission capability
NEW! Added Update capability for COMODO certified applications database
IMPROVED! Defense against process termination attacks for critical firewall processes
IMPROVED! Default network control rules
IMPROVED! New icons for rules section
IMPROVED! Tasks and Advanced section layouts are redesigned
IMPROVED! Effect on OS system performance has significantly been decreased
IMPROVED! Reduced Memory Usage
IMPROVED! Many graphical user interface enhancements
(e.g. REMOTE keyword is changed to DESTINATION in rule interfaces)

System Requirements: Windows 2000/XP/2003/64 MB RAM/32 MB DH space
Note - Not compatible with Windows 9x systems

Comodo Firewall Downloads»

"The only firewall that doesn't leak
..Comodo's Firewall is unique in that it passes all known leak tests to ensure the integrity of data entering and exiting your system."

Bonjour,

A propos de Comodo Free Personal Firewall

Pierre d'Assiste a écrit :

Citation

Fil de discussion [Firewall] Comodo http://assiste.forum...pic.php?t=11549

Amicalement.

Bonsoir Chachazz, horrus agressor,

Je ne veux vexer personne, mais je trouve la réaction un peu excessive ...

J'avais essayé Comodo il y a déjà un moment, avant la sortie de la version 2, et à ce moment là, les discussions qu'on trouvait dessus faisaient simplement mention d'un spam, reçu en même temps que la clé de licence. Au moment où j'ai reçu mon mail, je n'ai pas eu droit à ce spam - depuis non plus, d'ailleurs.

Je n'avais pas eu cette toolbar non plus, bien qu'en effet la présence du module appellé "launchpad" paraissait quelque peu insolite pour un firewall... (parmi les trucs que ce launchpad proposait de télécharger, il y avait une "Comodo meet" toolbar, pas essayé, apparement un truc style programme de chat, ou programme de rencontre , je ne sais pas trop en fait, Lol).

Mais il y a un point qu'il faut bien voir, c'est que cette histoire de toolbar spyware n'est pas claire du tout : J'ai compris pour ma part que c'était un false positive de Pest Patrol (qui est bien connu pour ça, entre parenthèse), qui n'a d'ailleurs pas été suivi par les autres éditeurs d'anti-spywares. Au demeurant, la détection de la toolbar date de 2003... De l'eau a coulé sous les ponts depuis . Quant au lien sur Castecops, Heh, même l'extension Adobe .pdf est qualifiée ainsi , car elle était considerée comme inutile et lourde en ressources.


Bon, maintenant, j'ai l'impression que le groupe "Comodo" (groupe indien, apparement axé en majeure partie sur les certificats numériques) essaie de se faire une place dans le marché des produits de sécurité pour particuliers (ils ont sortis un antivirus gratuit, d'ailleurs - trop jeune pour être au niveau des concurrents, cependant). Leur firewall, depuis qu'il est sorti en version 2, est paraît-t-il, une brute dans les leaktests (serait devant Jetico, si le comparatif firewallleaktester incluait la version 2, et non la 1, d'après ce que j'ai compris), et ce qui est bien avec eux est que leur CEO fréquente pas mal certains forums US, et la boîte tient directement compte des remarques que font ceux qui y postent, et modifient le produit dans le sens demandé.

A vrai dire, je ne l'ai pas encore essayé dans sa version 2 - vais y remédier très bientôt - mais je crois pouvoir dire que le produit est digne de confiance, et n'a rien d'un "rogue", etc. Au passage, la version qu'annonce Chachazz permet de ne pas installer ce "Launchpad". Détail important.

Tout ça pour dire que - sans vouloir vexer personne, encore une fois - la réaction que tu nous rapporte en quote me paraît franchement excessive!!

nicM, le dimanche 03 septembre 2006 à 05h30, dit :

Bonjour,

Pas de soucis, je ne faisais que transmettre des infos qui proviennent d'une personne que j'estime digne de confiance. Chacun est libre ensuite

Amicalement.

Bonjour,

Pour info :

Citation

Citation

Citation

Rien qui puisse inspirer confiance à mon avis...Mais c'est chacun son truc.

Amicalement.

Ce message a été modifié par horus agressor - 15 septembre 2006 - 07:20 .

J’avais testé il y a quelque temps l’avant dernière version de Comodo, la version 2.2.

Ce firewall est validé par le centre de sécurité du SP2 de Microsoft. Des scans du PC effectués après son installation avec Spybot, ad-adware et a-squared n’ont signalé aucun malware installé par le programme d’installation de comodo.

Bon produit, efficace aux tests d’évasion , les leak tests, les réussit tous mais grosse occupation de mémoire sans que cela engendre toutefois des dysfonctionnement de windows. Il y avait deux processus en mémoire, l’un ne se laisse désactiver qu’avec le gestionnaire des tâches Windows (ou un programme similaire). Le firewall envoie alors un message disant que ce processus ne doit être terminé que si on souhaite désinstaller le programme.

Bonjour,

Eh bien, horrus, tu nous en remet une couche, là ; enfin je veux dire, les infos que tu postes sont strictement les mêmes que dans ton premier post .

Si je puis me permettre, au passage : http://forumxp.net.free.fr/phpBB2/viewtopi...084b5ade2aa1183


Eh oui, j'ai essayé la bête, entre temps.

Pas de toolbar, pas de spyware, enfin je me répête aussi. Décidément rien qui ne justifie une telle réaction épidermique , et ce malgré tout le respect que j'ai aussi pour Assiste. D'ailleurs, tous ces commentaires concernent la version 1, et non la 2.

Enfin, je ne comprends pas du tout l'association d'idées entre licence d'1 an gratuite et malware vraissemblable ... Si je ne m'abuse, Avast et AVG jusqu'il y a peu marchaient aussi sur ce même principe d'une licence gratuite renouvelable tous les ans. Et alors?


Mon opinion sur lui est proche de celle de Xerta : Très bon firewall, probablement le meilleur en gratuit. Relativement lourd en mémoire, interface un peu surchargée, et force brute dans les leaktests (mais je reste sur Jetico cependant ).


nicM

Bonjour,

Je ne me prononcerai pas sur ce pare-feu que je ne connais pas.

Quelques remarques:

Le fait que les antimachins ne détectent rien, ne signifie pas que Comodo ne collecte pas des infos (je ne suis pas parano ). Incredimail qui n'est pas détecté non plus mais il se réserve tous les droits de non-confidentialité sur vos courriers, les adresses, ...

Quelqu'un a-t-il lu la licence du pare-feu de Comodo?

Citation

C'est quoi ce "validé"?

Amicalement.

Ce message a été modifié par Sacles - 16 septembre 2006 - 06:33 .

nicM, le samedi 16 septembre 2006 à 01h37, dit :

Salut

Certes...Je radote comme un petit vieux

Amicalement.

En réponse à Sacles. Certains firewalls ne sont pas validés par le centre de sécurité de microsoft qui ne les reconnaît pas comme firewalls lorsqu'ils sont présents dans le PC. C'était me semble-t-il le cas d'anciennes versions de comodo ou de jetico et peut-être aussi de la version free d'Outpost.


http://www.pcmag.com...,1864610,00.asp

http://www.pcmag.com...,1969207,00.asp