Aller au contenu


Photo
- - - - -

Optimiser Memoire


  • Veuillez vous connecter pour répondre
11 réponses à ce sujet

#1 kubulo

kubulo

    Junior Member

  • Membres
  • 2 messages

Posté 13 juin 2003 - 10:38

Bonjour à tous ! J'ai beau chercher sur le site et dans le forum, je ne trouve pas combien je dois mettre dans Performances / Memoire virtuelle sous WIn98SE avec 512 DDR

On dit souvent qu'avec 256 Mo il faut mettre 512, mais combien dois-je mettre avec 512 ?

J'espere être parvenu à me faire comprendre :P

Kubulo
  • 0

PUBLICITÉ

    Annonces Google

#2 azerty14

azerty14

    Extrem Member

  • Membres
  • 552 messages

Posté 13 juin 2003 - 10:42

bah tu dois mettre moins qu'avec 256. je pense que 200 mo, arrive a 512 mo ddr, est pas mal, ca te donne de la marge, et jamais ca sera completement plein.
mais ca c'est la carte de la securite pour pas se faire emmerder, apres faut voir ton disque dur et la place dispo,tes applications frequentes, etc..........
  • 0

#3 pitbac23

pitbac23

    Godlike Member

  • Membres
  • 3 516 messages

Posté 13 juin 2003 - 11:11

on dis que le coefficient multiplicateur pour la memoire virtuel est de 2.5x la quantite de memoire

donc en theorie tu devrais mettre 1280


peut etre qqn d'autre te confirmera mais je suis quasi sur
  • 0

#4 Tabernacle

Tabernacle

    Member

  • Membres
  • 53 messages

Posté 13 juin 2003 - 11:30

Vas voir par là
www.zebulon.fr/html/main.php
  • 0

#5 Tabernacle

Tabernacle

    Member

  • Membres
  • 53 messages

Posté 13 juin 2003 - 11:32

Excuses-moi, je 'm'suis gouré, c'est bidouilles/systeme
  • 0

#6 rojni

rojni

    Extrem Member

  • Membres
  • 995 messages

Posté 13 juin 2003 - 11:36

on dis que le coefficient multiplicateur pour la memoire virtuel est de 2.5x la quantite de memoire

donc en theorie tu devrais mettre 1280


peut etre qqn d'autre te confirmera mais je suis quasi sur


Quel est donc l'intéret de mettre 1280mo en mémoire virtuelle lorsque on a 512mo de ram? J'ai lu à plusieurs reprise que cette histoire des x2,5 était une légende. A moins d'utiliser des prog genre photoshop, il vaut mieux je pense, chercher à diminuer la mémoire virtuelle.
Mais fait une recherche ds les archives du forum, le sujet a été traité des dizaines de fois.
  • 0

#7 tesgaz

tesgaz
  • Invités

Posté 13 juin 2003 - 11:51

Tout comme Rojni,
les 2.5, c'etait surtout quand t'avais 64 mo de ram, aujourd'hui, ca n'a plus veritablement d'intérêt avec les formules 1 que vous possédez.

300 à 400 Mo pour le swap est largement suffisant
  • 0

#8 kubulo

kubulo

    Junior Member

  • Membres
  • 2 messages

Posté 13 juin 2003 - 12:03

Ok, merci pour vos réponses. Je crois -si j'ai bien compris- qu'il vaut donc mieux laisser Windows gérer !?
  • 0

#9 Sinus

Sinus

    Full Patch Member

  • Membres
  • 1 776 messages

Posté 13 juin 2003 - 12:57

t'as tout compris.
L'idéal est de laisser windows gérer seul la mémoire virtuelle, mais d'ajouter la ligne ConservativeSwapFileUsage=1 dans le paragraphe [386enh] du fichier C:\windows\system.ini (ça oblige windows à utiliser la RAM plutot que la mémoire virtuelle => grosses performances en + si plus de 128 mo de RAM)
  • 0

#10 Tabernacle

Tabernacle

    Member

  • Membres
  • 53 messages

Posté 16 juin 2003 - 07:02

D'accord, c'est un peu tard pour réagir, mais bon, le we j'ai pas d'accès internet.
Concernant la réponse de Sinus, est-ce que cette astuce fonctionne aussi avec W2kPro?
Pour ce qui est de laisser Windaube gérer la mémoire virtuelle tout seul comme un grand?, parfois, même avec pas mal de ram (768), çà rame, celà dépend pas mal des applis (autocad 2004 par exemple)?
Bonne journée
  • 0









Sujets similaires :     x