Aller au contenu


Photo
- - - - -

Pour ou contre windows XP ?


  • Veuillez vous connecter pour répondre
37 réponses à ce sujet

#1 simous

simous

    Extrem Member

  • Membres
  • 939 messages

Posté 17 octobre 2002 - 10:52

Salut les gens...
Je suis nouveau sur ce forum, mais il m'a l'air de rassembler de fortes têtes en info... Cool... :P
Voilà, afin de me faire une idée, j'aimerai avoir vos impressions quant à votre passage à XP...
Je suis tjs à Win98SE et je voulais savoir si cela valait vraiment le coup de passer à XP...

Merci de me raconter vos déboires, vos problèmes, les avantages et les inconvénients d'XP...

Merci de vos réponses et bravo pour votre site...
  • 0

PUBLICITÉ

    Annonces Google

#2 Myki

Myki

    Godlike Member

  • Membres
  • 3 936 messages

Posté 17 octobre 2002 - 11:34

Oui, oui, je suis tout à fait pour ..... windows 2000.

777
  • 0

#3 Skkk

Skkk

    Member

  • Membres
  • 63 messages

Posté 18 octobre 2002 - 12:08

Au niveau logiciel, j'ai pas vraiment de gros soucis avec XP. En tous cas beaucoup plus stable que Win 98. Mais il est vrai que Win2k m'a semblé (pendant le temps que je l'ai utilisé) encore plus stable.
Ceci dit, maintenant, les gros soucis, c'est avec le hardware qu'on les a. Entre les DDR incompatiles et les montées en température des processeurs, on ne perdra pas la main côté bidouille ... :P
  • 0

#4 KewlCat

KewlCat

    Modérateur

  • Attente Validation
  • 24 812 messages

Posté 18 octobre 2002 - 12:51

Salut les gens...
Je suis nouveau sur ce forum, mais il m'a l'air de rassembler de fortes têtes en info... Cool... :D  
Voilà, afin de me faire une idée, j'aimerai avoir vos impressions quant  à votre passage à XP...
Je suis tjs à Win98SE et je voulais savoir si cela valait vraiment le coup de passer à XP...

Merci de me raconter vos déboires, vos problèmes, les avantages et les inconvénients d'XP...

Merci de vos réponses et bravo pour votre site...


Tu m'excuseras d'avoir supprimé le sondage, mais c'est un vieux nid à trolls alors j'ai préféré ne pas le laisser...
Personnellement, j'ai retardé mon passage à Windows XP pour des raisons de place prise sur le disque, de support matériel déficient (webcam et lecteur de supports amovibles en particulier), et de non-support de certaines applications dont je me sers toujours...
  • 0

#5 Gil-Galad

Gil-Galad
  • Invités

Posté 18 octobre 2002 - 02:29

Perso,j'ai testé 2000 pendant un an, je l'ai trouvé nickel quand il ets bien servicepacké.

Je suispassé sous xp pour voir, je l'ai trouvé un peu plus lourds que 2000, mais son aspect graphique, ses petits trus en plus me l'ont fait adopté.

En fait tout depend de la config que tu as /icon_smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':P' />
  • 0

#6 rorodimario

rorodimario

    Extrem Member

  • Membres
  • 880 messages

Posté 18 octobre 2002 - 02:40

xp est vraiment très bien pour ma part, mais t'a intéret à avoir au moins 700 Htz de processeur et facile 512 M de mémoire, en plus de la place sur ton disque dur, si ta config est inférieure Win 2000 fera parfaitement l'affaire par rapport à 98

moi le passage à xp ça a été de l'adopter :P
  • 0

#7 tangui

tangui

    Membre

  • Membres
  • 7 838 messages

Posté 18 octobre 2002 - 02:55

Moi je vote pour windows 2000 :P
J'avais essayé xp ms il planté tres souvent, je le trouve lourd, tout pleins de fioritures (on dirait qu'on est assisté), des gadgets inutiles... bref win2000 avec la sp3, et bien c ce qui a de plus stable et de plus rapide a mon avis...
  • 0

#8 simous

simous

    Extrem Member

  • Membres
  • 939 messages

Posté 18 octobre 2002 - 04:03

Salut,

Merci pour vos réponses...

Ma config : duron 1200, ecs k7s5a, 512 ddram, DD 60GO, Kyro2 64m...

Personnellement, je trouve win98 plutôt stable... Mes jeux tournent nickel (MOHAA, Max Payne etc..) j'en fais une utilisation plutôt basique (jeux, internet, bureautique, mp3 etc...) et à part ma p****** de connection 56K (ben oui, y'a pas l'adsl ds les campagnes encore :P ), j'ai pas à m'en plaindre...
Je vois bcp de post sur des pb avec XP, l'enregistrement de XP ou la mise en route (comment ça marche au fait ?? ), pas de DOS disponible en cas de plantage ( ?? ), tout ça me donne pas envie de XP...

Voilà....
Merci encore pour vos réponses...
@ +



PS : c'est quoi un "nid a trolls" ????????????????????????? :-(
  • 0

#9 Gil-Galad

Gil-Galad
  • Invités

Posté 18 octobre 2002 - 04:32

pour 98se, j'avais pa seu le choix, j'ai même eu des ecran bleu lors de son instal..... Vive le via kt266a et la ddr.... et c'ets passé avec 2000 et xp /icon_smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':P' />

c'ets pour ca /icon_smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':-(' />
  • 0

#10 y4k9z4

y4k9z4
  • Invités

Posté 18 octobre 2002 - 10:45

les trois O.S sont trés bien mais suivant la config /icon_wink.gif' class='bbc_emoticon' alt=':-(' />

inférieur à 600 Mhz de cpu et 128 de ram => win98 SE

supérieur à 600 mhz et inférieur à 1300 mhz et 256 de ram => win2k voir windows xp mais la ram est juste ...

supérieur à 1300 mhz et > 256 de ram => au choix /icon_lol.gif' class='bbc_emoticon' alt=':P' /> , Windows 2000 ou Windows XP.

une grosse config tournera mal sous win98 se , j'ai fait le test cet aprem au taf et vice-versa aussi , une petite config ramera sous NT 3.5x

les trois O.S sont trés bien suivant les configurations.

ykz
  • 0









Sujets similaires :     x