Aller au contenu


Photo
- - - - -

Qu'est-ce qui s'passe dans l'espace ?...


  • Veuillez vous connecter pour répondre
37 réponses à ce sujet

#21 Kinji

Kinji

    Full Patch Member

  • Membres
  • 1 105 messages

Posté 28 août 2001 - 10:31

mais vus qu'il n'y a pas d'air on entends aucun son !!!le silence ABSOLU kel bonheur ça doit être !!!
  • 0

PUBLICITÉ

    Annonces Google

#22 Miaouss

Miaouss

    Member

  • Membres
  • 39 messages

Posté 28 août 2001 - 11:13

cela serait tout a fait plausible car lexplosion aurait pousser par le souffle ces galaxies, et par inertie elles accelerent petit a petit...




Euh là je crois qu'il y a une petite erreur... Il me semble que dans le vide complet un objet n'accelere que si une nouvelle impulsion lui est communiquée... Sinon sa vitesse reste constante... Or l'espace n'est pas totalement vide donc la vitesse ne peut que ralentir et non pas s'accélérer... Du moins c'est ce que je me rappelle de mes cours de physique...



De plus, je ne crois pas que les scientifiques aient unanimement tranché pour l'hypothèse de l'expansion infinie mais que plusieurs hypothèses subsistent (dont le big crunch=effondrement de l'univers sur lui même)



Enfin, s'il y a bein un truc difficile à capter c'est la texture de l'espace-temps. Rien que sur les travaux d'Einstein c'est la foutoir complet !!!
  • 0

#23 Kinji

Kinji

    Full Patch Member

  • Membres
  • 1 105 messages

Posté 28 août 2001 - 11:20

il aurait du se relire ..... (einstein je parle !!) loooooooool
  • 0

#24 Myki

Myki

    Godlike Member

  • Membres
  • 3 936 messages

Posté 28 août 2001 - 11:23

Bon pour en revenir à ce que dis Sqeeb, c'est vrai. Dans l'espace, il n'y a pas de son, et le son n'ira jamais plus que le son. Pour une raison très simple, le son est une propagation d'énergie dans l'air. Matière que l'on considère très élastique (d'où transfert d'énergie), mais dans l'espace il n'y a pas d'air et donc pas de tranfert.



Pour la 4° dimension qu'est le temps, on ne peut décrire la position d'un objet dans l'espace par ses trois valeurs (abcisse, ordonné, hauteur..). Mais il manque encore une valeur, le temps.

Quand vous donnez rendezvous à quelqu'un. Vous ne lui donnez pas que l'endroit mais aussi l'heure du rendezvous.



Ensute, je ne pense pas qu'on dit qu'il y a une fuite des galaxies, c'est plus une vulgarisation qu'une réalité. Car tout dépend de l'entropie de l'univers, suivant si elle reste constant, ou alors qu'elle baisse. De là, on pourrait connaitre les limites de l'univers.



Pour en revenir à Einstein, le big bang a créé notre univers, mais on pense aussi qu'il a créé le temps et l'espace. On ne sait pas du tout si le temps existait avant (concept pas facile à réaliser, car pour exploser, il faudrait qu'il se déclence à un moment... argh).

Et donc la vitesse de la lumière, comme pour le Zero absolu (273.15 °C ou 0° K) n'est qu'une valeur abstraite. Un exemple, la lumière est-ce de la matière ou de l'energie?

Il est attiré par les trous noirs (donc il a une masse infime, c'est de la matière), hors la lumière passe au travers de la matière comme l'eau ou du verre (donc c'est pas une matière ...).



On pourrait continuer longtemps sur un sujet comme ca... donc je m'arrete là.





POur finir quand meme, l'extrait que je vous écrit tout à l'heure, c'est tiré du générique de "San Ku Kai".



777
  • 0

#25 Kinji

Kinji

    Full Patch Member

  • Membres
  • 1 105 messages

Posté 28 août 2001 - 11:28

eh beh je savais pour le son mais je l'aurai jamais aussi bien explike (j'aurais d'ailleur pas reussi du tout a expliker !!)
  • 0

#26 IcE_JoE

IcE_JoE

    Full Patch Member

  • Membres
  • 1 076 messages

Posté 28 août 2001 - 11:31

Euh là je crois qu'il y a une petite erreur... Il me semble que dans le vide complet un objet n'accelere que si une nouvelle impulsion lui est communiquée... Sinon sa vitesse reste constante... Or l'espace n'est pas totalement vide donc la vitesse ne peut que ralentir et non pas s'accélérer... Du moins c'est ce que je me rappelle de mes cours de physique...



De plus, je ne crois pas que les scientifiques aient unanimement tranché pour l'hypothèse de l'expansion infinie mais que plusieurs hypothèses subsistent (dont le big crunch=effondrement de l'univers sur lui même)



Enfin, s'il y a bein un truc difficile à capter c'est la texture de l'espace-temps. Rien que sur les travaux d'Einstein c'est la foutoir complet !!!






si tu laisses tomber une balle de ta main elle va accelerer dans sa chute ?? c le meme principe, il a u la force matricielle ki a donné le "lancé" de depart a linstant "t" du "big bang"et l'inertie fait ke celui ci continu,

attds g ptet un meilleur exemple...

en balistique, un chasseur tire en l'air d'environ 30° (pas 45 c un cas particulier) le moment ou il appuis sur la gachette crée une explosion ki projette les plombs et ceux ci ne vont pas cesser de perdre de la vitesse (frottement) des linstant kil n'y a plus rien pour les propulser... mais imagine dans le vide, pas de frottement, pas de frein.
  • 0

#27 Bolulu

Bolulu

    Full Patch Member

  • Membres
  • 1 811 messages

Posté 28 août 2001 - 11:39

erreur grave erreur ya des freins

l'attraction des planétes et des étoiles + loin c'est comme ça que l'on recoit des météorites

va pas croire que si té sur la lune tu peux flinguer un martien
  • 0

#28 IcE_JoE

IcE_JoE

    Full Patch Member

  • Membres
  • 1 076 messages

Posté 28 août 2001 - 11:41

c pas des freins, et en plus ca depend de la masse de la planete l'attraction, et c pas des freins, en effet on fait des experiences de projections de satellites par le biais de l'attraction de certaines planetes, avec la force centrifuge etc...
  • 0

#29 Kinji

Kinji

    Full Patch Member

  • Membres
  • 1 105 messages

Posté 28 août 2001 - 11:47

humm zebulon c pas un site de physique nan ???c un site d'informatique vous parleriez de math je comprendrendrai mais de physique même si ça me passione a mon petit nivo !!! d'accord physique et math sont copains comme cochon...(me rappelle la sgnature de qqn ça )mais quand même ....un peu de tenu messieurs !!looool nan continuez j'apprendre plein de truc !!
  • 0

#30 IcE_JoE

IcE_JoE

    Full Patch Member

  • Membres
  • 1 076 messages

Posté 28 août 2001 - 11:57

les meteorites...

elles proviennent de la degradations des planetes, en effet celles ci "rouillent", comme les etoiles meurent...

les meteorites : c un nom donné a un objet celeste entrant en collision avec une planete/etoile, c donc une comete (comme celle de Alley) dont un bout c detaché, ou ki a heurtée de tres loin une autre planete et a projeté des morceaux la multipliant en faite...



souvent les cometes sont faites de glace et de poussieres, c pour cela ke lorsquelle passe vers "chez nous" on lui voit une "queue", c du au soleil ki la fait tout simplement fondre...
  • 0