Aller au contenu


Photo
- - - - -

Question configuration HDD/GRAVEUR


  • Veuillez vous connecter pour répondre
8 réponses à ce sujet

#1 tid

tid

    Member

  • Membres
  • 38 messages

Posté 06 janvier 2004 - 08:39

Bonjour.

Ci dessous le schema de ma futur config.

* Je voulais savoir si deja au niveau du choix de placement des hdd et du graveur j'etais bon ou pas, et peut on optimiser?
* Seconde question concernant mon choix du systeme de fichiers pour les diverses partitions -g préciser le futur usage ci dessous- (ntfs/fat32).
* Question subsidiaire: le hdd 200go 8mo est ce du gachit pour stocker? et sera t'il "brider" par le graveur?

---------------------------------------

IDE 1 HDD 40 GO - MASTER (utilisation: os+jeux+compile de mes softs)
IDE 2 HDD 40 GO - SLAVE (utilisation: swap+fichiers temporaires -surtout pour le stockage des fichers temporaire des p2p-)

IDE 3 DVD GRAVEUR - MASTER
IDE 4 HDD 200 GO - SLAVE (utilisation: stockage)

HDD1
partition windows 10 GO/NTFS
partition jeux 10 GO/FAT32
partition compile 20 GO/NTFS

HDD2
partition swap 1 GO/NTFS
partition temporaire 30 GO/NTFS

HDD3
partition video 90 GO/FAT32
partition musique 10 GO/FAT32
partition iso 100 GO/FAT32

---------------------------------------
concernant les reglages des hdd que dois-je choisir (le plus important qui na pas besoin d'etre optimiser pour les perfs est le hdd stockage)?

Acoustic Management (AAM): Enable ou Off
Read-ahead or write cache: Enable ou Off
Advanced Power Mode: Lowest power consumption ou Highest power consumption



Merci beaucoup! :P
  • 0

PUBLICITÉ

    Annonces Google

#2 minos

minos

    Extrem Member

  • Membres / développeurs
  • 801 messages

Posté 06 janvier 2004 - 09:15

moi je dirais ton OS en FAT32, tout ce qui est stockage en NTFS (et pas en FAT32) y compris sur le hdd3, et le swap en FAT32
ben oui le ntfs apporte une meilleure gestion de la sécurité entre autre alors perso je vois pas pourquoi le swap devrait en bénéficier!
le 200go ne sera pas du gachis, c un bon dd!
et pr ton graveur, c'est le meilleur endroit...
maintenant les ralentissements ça dépend de ce que tu veux faire avec ton graveur(100cd / jour ou 10cd / mois)?
  • 0

#3 O.Fournier

O.Fournier

    Godlike Member

  • Membres / développeurs
  • 2 828 messages

Posté 06 janvier 2004 - 10:24

Bonjour,

simple petite remarque : IDE 0 et IDE 1 seulement (deux nappes avec master et slave) si tu ne rajoutes pas de contrôleur disques en plus.
  • 0

#4 duconstp

duconstp
  • Invités

Posté 06 janvier 2004 - 09:46

nb: 10go pour les jeux c po un peu limite, metal gear solid 2 par exemple prend 7giga a l'instal sans les sauvegardes . enfin suis un grand joueur dons sa ma frapper mais si tu joue a 2 jeux par moi evidemment sa suffi.
  • 0

#5 tid

tid

    Member

  • Membres
  • 38 messages

Posté 06 janvier 2004 - 10:38

je joue tres peu sur pc je prefere sur consoles en general :P
  • 0

#6 Laubean

Laubean

    Mega Power Extrem Member

  • Membres
  • 8 540 messages

Posté 06 janvier 2004 - 10:55

Concernant le swap, il me semble que si on le met sur une autre partition, mais en NTFS, ca ne fonctionne pas... donc met le en FAT32.
  • 0

#7 tid

tid

    Member

  • Membres
  • 38 messages

Posté 07 janvier 2004 - 08:11

merci pour vos reponse
donc tout en ntfs sauf le swap en fat32

par contre pkoi tu me conseils l'os en fat32? ne vaut il pas mieux le mettre en ntfs pour la securite?

sinon pkoi pas la partition jeux en fat32, pour les perfs...

j'ajoute une question qui me trotte dans la tete, a savoir la taille des clusters, d'habitude je laisse par defaut mais parrait qu'il faut le regler? pkoi choisir une petite ou une grande taille de clusters?

http://www.pcguide.c...rch_Cluster.htm

la charte de ce site est elle correct ou peut on optimiser?

Modifié par tid, 07 janvier 2004 - 08:24 .

  • 0

#8 minos

minos

    Extrem Member

  • Membres / développeurs
  • 801 messages

Posté 07 janvier 2004 - 09:25

bah ça dépend...ça change pas grand chose au niveau exploitation si tu mets le système en ntfs ou fat...
cependant si jamais tu crashes ton systeme et que tu veux bidouiller, tu seras vachement limité en ntfs...
donc si tu nenvisage pas de:
1 - planter ton systeme
2 - commencer a bidouiller pour le sauver
ben mets le également en ntfs

pour la partition jeux je pense pas que tu vois une différence au niveau des performances...
j'ai tester les 2 systemes (en ntfs et en fat) et je n'en ai vu aucune!

pour les clusters je ne sais pas...
  • 0

#9 tid

tid

    Member

  • Membres
  • 38 messages

Posté 07 janvier 2004 - 12:35

limité?

g ntfs dos reader pro (qui me permet de lire et d'ecrire sur du ntfs en dos donc....)
mais merci pour les idees :P
  • 0









Sujets similaires :     x