Aller au contenu


Photo
- - - - -

Qui pourrai me dire ?


  • Veuillez vous connecter pour répondre
4 réponses à ce sujet

#1 nono88

nono88

    Extrem Member

  • Membres
  • 767 messages

Posté 20 janvier 2001 - 11:47

j'ai un ordi qui fonctionne en FAT32 et en WIN 95 et pourtant on dit que c'est impossible
  • 0

PUBLICITÉ

    Annonces Google

#2 Lelol

Lelol

    Member

  • Membres
  • 55 messages

Posté 20 janvier 2001 - 12:20

FAT 32 a été implémenté avec Win 95 B, je crois. La première version était encore en Fat16, tu dois donc avoir la seconde!



L
  • 0

#3 KewlCat

KewlCat

    Modérateur

  • Attente Validation
  • 24 812 messages

Posté 22 janvier 2001 - 01:19

Je confirme...

La FAT32 a été introduite dans l'OSR2 de Windoze95 (c'était l'une des seules évolutions - le reste étant des corrections de quelques bugs), ce qui fait pas moins de 3 versions de Win95 (OSR2, OSR 2.1 (support USB, souvenez-vous...) et "2.5" (avec IE4, celui qui modifiait la barre des taches, si mes souvenirs sont bons))...



D'un autre côté, je ne me souviens plus très bien depuis quel noyau Linux on a le support Fat32... (1.3.xx ?)
  • 0

#4 KewlCat

KewlCat

    Modérateur

  • Attente Validation
  • 24 812 messages

Posté 22 janvier 2001 - 01:21

Quand je dis "ca fait pas moins de 3 versions de 95", je veux dire, qui inclue le support FAT32... je n'ai pas compté le Win95 qui est sorti en décembre 1995 (et dont les fichiers sont datés d'août 1995)
  • 0

#5 JeanDemi

JeanDemi

    Extrem Member

  • Membres
  • 822 messages

Posté 22 janvier 2001 - 03:19

ni le 4.00.950.a dit aussi OSR1...

au total:

950 (peu de drivers)

950.a (OSR1) (plus de drivers)

950.b (OSR2) (FAT32 + drivers + possib de patch USB-AGP)

950.c (OSR2 + USB et AGP integre)

et des versions intermediaires non definies
  • 0









Sujets similaires :     x