Je possède un ordinateur PIII 800Mhz avec 256 Mo de mémoire RDRAM et WinNT4 et j'effectue beaucoup de calculs scientifiques sur une base de données (avec lecture redondante des données).
La même opération fonctionnant sur un vieux P166 32 Mo en Windows95 gère la lecture des données sur disque "correctement" c'est à dire que les lectures itératives se font ensuite en mémoire, donc ensuite il n'y a pas d'accés disque continuels (pas de hard disk trashing)
Sur le PIII WinNT4, la même opération génère de nombreux accés disque continuels (hard disk trashing) malgré les 256 Mo de mémoire !
Pouvez vous m'indiquer comment résuire, voire supprimer ces accés disque afin de les "envoyer" vers la mémoire RAM ? :x :x 8)
Page 1 sur 1
RAM au lieu du Disque Dur comment faire ? (hard disk trashing)
#2
Posté 08 février 2002 - 12:53
Tu veux dire que tu cherches une astuce permettant de dire à NT4 qu'il est con de commencer à swapper avant que la mémoire ne soit pleine ?
:-)
Dans HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetControlSession ManagerMemory Management
Rajoute une clef DisablePagingExecutive (de type REG_DWORD) et donne-lui 1 comme valeur
Je crois que c'est celle-là qu'il te faut, non ?
:-)
Dans HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetControlSession ManagerMemory Management
Rajoute une clef DisablePagingExecutive (de type REG_DWORD) et donne-lui 1 comme valeur
Je crois que c'est celle-là qu'il te faut, non ?
#3
Posté 08 février 2002 - 01:02
Tu peux aussi ajouter cette ligne :"ConservativeSwapfileUsage=1" dans le fichier system.ini en dessous de 386enh, dossier le winnt.
Mais ce problème est bizarre car ca m'etonnerait que Win95 gère mieux ce genre de travail que NT.....est ce que ton disque ne serait pas en Ntfs des fois???
Ca pourrait expliquer les accés fréquent au disque...
Mais ce problème est bizarre car ca m'etonnerait que Win95 gère mieux ce genre de travail que NT.....est ce que ton disque ne serait pas en Ntfs des fois???
Ca pourrait expliquer les accés fréquent au disque...
Le sexe c'est comme un jeu de cartes:
Si tu n'as pas un bon partenaire, tu as interêt à avoir une bonne main....
Jean Claude Vandamme
Si tu n'as pas un bon partenaire, tu as interêt à avoir une bonne main....
Jean Claude Vandamme
#4
Posté 12 février 2002 - 12:57
Je vous remercie pour votre réponse mais :
J'ai essayé = ConservativeSwapfileUsage=1" dans le fichier system.ini en dessous de 386enh, dossier le winnt.
Hélas rien ne change
Eh oui mon disque D est en NTFS mais C en FAT (contenant WinNT)
N'y a t-il rien à faire ?
De plus j'ai essayé en plus =
HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetControlSession ManagerMemory Management
Rajoute une clef DisablePagingExecutive (de type REG_DWORD) et donne-lui 1 comme valeur
Idem Rien ne Change !
N'y a t-il rien à faire ?
J'ai déjà emailé ce problème à Microsoft, il ne me réponde jamais !
Bref, On se demande pourquoi avoir de la mémoire si le système d'exploitation ne sait pas l'utiliser !
Si vous avez d'autres solutions je vous en remercie d'avance vivement;
A bientôt de vous lire et encore Merci de votre attention.
Thierry
J'ai essayé = ConservativeSwapfileUsage=1" dans le fichier system.ini en dessous de 386enh, dossier le winnt.
Hélas rien ne change
Eh oui mon disque D est en NTFS mais C en FAT (contenant WinNT)
N'y a t-il rien à faire ?
De plus j'ai essayé en plus =
HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetControlSession ManagerMemory Management
Rajoute une clef DisablePagingExecutive (de type REG_DWORD) et donne-lui 1 comme valeur
Idem Rien ne Change !
N'y a t-il rien à faire ?
J'ai déjà emailé ce problème à Microsoft, il ne me réponde jamais !
Bref, On se demande pourquoi avoir de la mémoire si le système d'exploitation ne sait pas l'utiliser !
Si vous avez d'autres solutions je vous en remercie d'avance vivement;
A bientôt de vous lire et encore Merci de votre attention.
Thierry
#5
Posté 12 février 2002 - 01:58
Le problèmes avec le NTFS c'est que c'est un format qui garanti bien la sécurité des données mais par contre cette sécurité à un prix:de nombreuses données ecrites en plus et donc de plus nombreux accés disques....et une sensation de ralenti.....
Le problème de NT4 est je crois qu'il ne fonctionne qu'en NTFS, si jamais tu peux le passer en Fat, fait le : tu gagneras sur les accés disques lors de l'écriture des donnés....mais le prix sera des données moins sûres et moins bien gérées sur le disque dur, c'est un choix à faire.
Le problème de NT4 est je crois qu'il ne fonctionne qu'en NTFS, si jamais tu peux le passer en Fat, fait le : tu gagneras sur les accés disques lors de l'écriture des donnés....mais le prix sera des données moins sûres et moins bien gérées sur le disque dur, c'est un choix à faire.
Le sexe c'est comme un jeu de cartes:
Si tu n'as pas un bon partenaire, tu as interêt à avoir une bonne main....
Jean Claude Vandamme
Si tu n'as pas un bon partenaire, tu as interêt à avoir une bonne main....
Jean Claude Vandamme
#8
Posté 12 février 2002 - 04:55
Salut.
Si toutes les astuces citées dans les POSTS précédents ne fonctionnent pas, il ne te reste plus qu'à investir dans de la mémoire. 256Mo de plus te seront bénéfiques.
Même si tu trouve un logiciel améliorant ta gestion mémoire (comme RamIDLE par exemple ), rien ne remplacera l'ajout d'une barette supplémentaire.
A+
Si toutes les astuces citées dans les POSTS précédents ne fonctionnent pas, il ne te reste plus qu'à investir dans de la mémoire. 256Mo de plus te seront bénéfiques.
Même si tu trouve un logiciel améliorant ta gestion mémoire (comme RamIDLE par exemple ), rien ne remplacera l'ajout d'une barette supplémentaire.
A+
Page 1 sur 1

Aide
Commencer un sujet
Ajouter une réponse

Multi-citation









