Aller au contenu


Photo
- - - - -

[résolu]Optmisation de laffichage de "nouveau"


  • Veuillez vous connecter pour répondre
11 réponses à ce sujet

#1 VJM alpha

VJM alpha

    Member

  • Membres
  • 29 messages

Posté 21 novembre 2004 - 02:18

Ave !

Vous avez peut-être expériimenté comme moi l'interminable attente (parfois plus de 30 secondes) avant que windows n'affiche les items du menu contextuel "nouveau" par lequel on peut passer pour créer un nouveau dossier dans un répertoire donné. Je subodorre que cette attente est provoqué par la liste + ou - grandes des autres nouveau (nouveau document texe, nouveau winamp etc). Je voudrais savoir quelles lignes de la base de registre il faut zapper pour que n'apparaissent plus ces items dont je ne me sers jamais.

Modifié par VJM alpha, 23 novembre 2004 - 08:16 .

  • 0

PUBLICITÉ

    Annonces Google

#2 L_OuRs

L_OuRs

    Member

  • Membres
  • 60 messages

Posté 23 novembre 2004 - 03:57

Les clés à rechercher dans regedit sont " shellnew " , fouille un peu tu trouveras je pense ton bonheur...
  • 0

#3 VJM alpha

VJM alpha

    Member

  • Membres
  • 29 messages

Posté 23 novembre 2004 - 08:21

Les clés à rechercher dans regedit sont " shellnew " , fouille un peu tu trouveras je pense ton bonheur...

Voir le message


J'ai donc fouillé et j'ai trouvé beaucoup de clés shellnew disséminées dans tte la base de registre ; trop pour que je les supprime sans que je prenne de sérieux risques pour ma base de registre... Avant de bidouiller celle-ci je peux et dois la sauver. Cependant, peux-tu me donner un exemple par exemple avec les "nouveaux documents word" et deux trois explications sur tous ces "shellnew".
  • 0

#4 L_OuRs

L_OuRs

    Member

  • Membres
  • 60 messages

Posté 24 novembre 2004 - 05:37

Effectivement je suis allé un peu vite en besogne...

A priori en fouillant un peu, ce que tu cherches est dans :
HKEY_CURRENT_USER > Software > Microsoft > Windows > Current Version > explorer > Discardable > postsetup > shellnew

Tu as là toute la liste ...
Seul petit problème quand tu fais suppr. (avec la touche suppr.) le système refuse, c'est louche...
Tu peux supprimer par [clique droit > supprimer] la valeur, et en fermant regedit celà semble marcher...

Seul problème : si tu rouvres regedit ce couillon de la lune recrée l'entrée tout seul, et c'est comme si on n'avait rien fait...

L'enquête progresse en tout cas...

Si quelqu'un peut faire progresser la question ? ...

Au pire j'y réfléchirai un peu mais pour le moment je ne vois pas la solution entière. Désolé pour le faux-espoir :P

Modifié par L_OuRs, 24 novembre 2004 - 05:39 .

  • 0

#5 L_OuRs

L_OuRs

    Member

  • Membres
  • 60 messages

Posté 24 novembre 2004 - 05:50

Voila :
En plus de supprimer la clé que tu veux dans HKEY_CURRENT_USER > Software > Microsoft > Windows > Current version > explorer > Discardable > Postsetup > shellnew ,

il te faut aussi supprimer le dossier shellnew de l'extension de fichier correspondante, dans HKEY_CLASSES_ROOT

Exemple pour le shellnew concernant word
tu supprimeras le dossier
HKEY_CLASSES_ROOT > .doc > shellnew

ainsi que la clé* "Documents Microsoft Word (REG_BINARY) ...." dans HKEY_CURRENT_USER > Software > Microsoft > Windows > Current version > explorer > Discardable > Postsetup > shellnew

logique hein ? :-(

Pas bête crosoft dans le fond :P

*REMARQUE : Tu peux également te contenter de supprimer le dossier shellnew de l'extension de fichier sans supprimer la clé "KEY_CURRENT_USER...etc..."
Puis dans l'explorateur de fichier (ou mes documents bref ou tu veux), faire un clic-droit > nouveau > le-programme-à-supprimer... , ça t'affichera une erreur et supprimera tout seul la clé en question. Tout celà très proprement, ne t'inquiètes donc pas.


AUTRE REMARQUE (On ne pourra pas dire que ma réponse est incomplète hein lol) :
Si tu rencontres plusieurs sous-dossiers shellnew pour certaines extensions, c'est que tu as installé plusieurs versions du programme ouvrant ce fichier (ou plusieurs programmes pouvant l'ouvrir) , efface donc tous les dossiers shellnew des sous-dossier de l'extension (uniquement de l'extension hein fais gaffe !).


En espérant n'avoir pas trop parlé chinois (je pense qu'avec l'exemple word tout s'éclaircit...) ... :-P

Modifié par L_OuRs, 24 novembre 2004 - 06:26 .

  • 0

#6 VJM alpha

VJM alpha

    Member

  • Membres
  • 29 messages

Posté 25 novembre 2004 - 07:44

AUTRE REMARQUE (On ne pourra pas dire que ma réponse est incomplète hein lol) :


Merci beaucoup de cette longue réponse, je vais l'appliquer dans deux trois jours quand il ne sera plus vital pour mon travail d'avoir un PC qui fonctione... Je donnerai des nouvelles quand j'aurai tenté la manip

@+
  • 0

#7 L_OuRs

L_OuRs

    Member

  • Membres
  • 60 messages

Posté 25 novembre 2004 - 08:27

Y'a pas à tenter y'a juste à faire, aucun risque.
En testant pour toi et vérifiant je l'ai fait pour moi et c'est nickel tout propre. Pis c'est vrai que c'est pratique ce menu qui s'affiche en 1 seconde...

Note : au lieu d'effacer les dossiers shellnew , tu peux aussi les renommer shellnewOLD (OLD en majuscules ouioui) : même effet, mais possibilité de revenir en arrière.... :P
  • 0

#8 VJM alpha

VJM alpha

    Member

  • Membres
  • 29 messages

Posté 25 novembre 2004 - 09:59

En espérant n'avoir pas trop parlé chinois (je pense qu'avec l'exemple word tout s'éclaircit...) ...  :P

Voir le message


Bon, finalement, je n'ai pas pu résister à l'envie d'essayer la manip. En suuprimant les shelnew indésirables dans Hkey_classes_root pour les ".doc", ".xls" etc, j'ai pu nettoyer comme je voulais la liste des "nouveaux" (voir + haut pour ceux qui n'ont pas lu depuis le 1er post)

Merci

@+
  • 0

#9 ipl_001

ipl_001

    Admin Espace Sécurité

  • Administrateur Espace Sécurité
  • 24 178 messages

Posté 25 novembre 2004 - 11:31

Bonsoir VJM alpha, L_OuRs, bonsoir à tous,

Merci à tous les 2 pour cette discussion très intéressante : pour l'un, merci d'avoir posé la question ; pour l'autre, merci d'avoir fourni une réponse très précise ! :P

---édition : L_OuRs, je te souhaite la bienvenue sur Zebulon (avec quelques jours de retard) !
  • 0

#10 L_OuRs

L_OuRs

    Member

  • Membres
  • 60 messages

Posté 25 novembre 2004 - 11:58

:P merci à toi de ce bel acceuil ipl_001 :-(

Et de rien VJM_Alpha ta question m'a permis de le faire aussi pour moi sans jamais avoir pensé à fouiller la BDR pour le faire, c'est donc moi qui te remercie.
A bonne question, plaisir de répondre ... :-P

Modifié par L_OuRs, 26 novembre 2004 - 12:02 .

  • 0