Aller au contenu


Photo
- - - - -

RESSOURCES SYSTEME


  • Veuillez vous connecter pour répondre
32 réponses à ce sujet

#11 Florent

Florent

    Mega Power Extrem Member

  • Membres
  • 8 897 messages

Posté 21 septembre 2002 - 01:19

c'est pas la même chose, la gestion de la mémoire n'est pas identique entre les version NT et non-NT de windows
  • 0

PUBLICITÉ

    Annonces Google

#12 Shibani06

Shibani06

    Extrem Member

  • Membres
  • 699 messages

Posté 21 septembre 2002 - 05:32

Combien de logiciels as-tu en marche lorsque s'affiche le problème avec AOL ?

Avais-tu ce même problème avant ?

Autant de questions qui nous aiderons à trouver une réponse !!!

:P
  • 0

#13 mo

mo

    Mega Power Member

  • Membres
  • 457 messages

Posté 23 septembre 2002 - 12:22

Merci de votre aide à tous. Je surveille l'ulitisation des ressources dans les informations système d'AOL
Configuration PC : Celeron 535- 256 MO- Modem US Robotic 56K-Windows 98 -
IE 6.0 - AOL 7.0
  • 0

#14 y4k9z4

y4k9z4
  • Invités

Posté 23 septembre 2002 - 12:28

AOL est l'interface la plus gourmande /icon_lol.gif' class='bbc_emoticon' alt=':P' />

()Aolconnect32 ...

en plus vu que tu es sous win98 ; la version 5.0 est la meilleure surtout en rtc ...

IE6 ... & AOL7 , tu cherches à "coucher" tes ressources , @llez installe Norton la cerise sur le gateau /icon_wink.gif' class='bbc_emoticon' alt=':-(' />

ykz
  • 0

#15 JC-B

JC-B

    Godlike Member

  • Membres
  • 2 858 messages

Posté 23 septembre 2002 - 12:38

:-( Je suis sous AOL 7 et je n'ai pas de problème de ressource.
Une fois connecter je cache l'interface d'AOL puis je navigue avec IE6.
Actuellement donc Aol,IE,Tiny firwall,Pop-Up stopper,Foxmail,Reget et AVP sont lancer et mes ressource sont à 62 %.
Je n'ai pourtant que 95 Mo ram je ne sais pas si cela a une quelconque influence.
J'ai une connection Rtc et Win 98se qu'est ce qu'AOL 5 m'apporterais de plus par rapport à la 7 :P
  • 0

#16 Florent

Florent

    Mega Power Extrem Member

  • Membres
  • 8 897 messages

Posté 23 septembre 2002 - 12:44

la 5 par rapport a la 7 , encore plus de stabilité (ceci dit si ca l'est déjà...) et encore moins de resources utilisées, ceci dit je laisse la place a un utilisateur d'AOL...
  • 0

#17 JC-B

JC-B

    Godlike Member

  • Membres
  • 2 858 messages

Posté 23 septembre 2002 - 12:50

:P Pour la stabiliter je n'ai pas de problem avec la 7 mais il faut dire que je me sert trés peut de leur interface.
  • 0

#18 Sinus

Sinus

    Full Patch Member

  • Membres
  • 1 776 messages

Posté 23 septembre 2002 - 01:15

j'ai pas AOL, mais ça me gonflerait de defoir lancer une interface buggée qui me bouffe plein de ressource pour me connecter. :P

Tiens au fait bétov, t'habites pas trop loin (+/- 200 km)
  • 0

#19 JC-B

JC-B

    Godlike Member

  • Membres
  • 2 858 messages

Posté 23 septembre 2002 - 02:29

:P Je crois que nous somme qu'as 80 KM l'un de l'autre.
Mais pour Aol t'as pas le choix tu est obliger de passé par leur kit de connexion.
Mais je vais tout de même tester la version 5 que je doit avoir qq part sur un vieux CD.
  • 0

#20 Buccaneer

Buccaneer

    Godlike Member

  • Membres
  • 5 591 messages

Posté 23 septembre 2002 - 02:55

J'ai une connection Rtc et Win 98se qu'est ce qu'AOL 5 m'apporterais de plus par rapport à la 7 :-(


Je crois qu'on en a déjà causé Betov... :P
  • 0









Sujets similaires :     x