Sur vcache, on lit un peu de tout:
-ne faire confiance qu'à Bill
-l'astuce de Zeb qui fonctionne très bien
-le Vcache calculator qui permet de choisir 6 options
-ceux qui cherchent toujours ou il est caché...
J'ai essayé à peu près toutes ces astuces (il doit bien y en avoir d'autres) mais j'avoue que je ne vois pas de très grandes différences à la longue.
Y a-t-il quelqu'un qui ait des lumières sur ce sujet?
Page 1 sur 1
Retour sur vcache
#3
Posté 08 février 2002 - 01:20
Arrête avec ton complexe toi!!!!
Sérieux moi ces histoires de vcache ca ne m'a jamais convaincu...si le reglage est merdique on perd en perf s'il est bien foutu on gagne presque rien....
A la trappe, en ce qui me concerne.
Sérieux moi ces histoires de vcache ca ne m'a jamais convaincu...si le reglage est merdique on perd en perf s'il est bien foutu on gagne presque rien....
A la trappe, en ce qui me concerne.
Le sexe c'est comme un jeu de cartes:
Si tu n'as pas un bon partenaire, tu as interêt à avoir une bonne main....
Jean Claude Vandamme
Si tu n'as pas un bon partenaire, tu as interêt à avoir une bonne main....
Jean Claude Vandamme
#5
Posté 08 février 2002 - 05:26
A mon avis, ça dépend de la quantité de mémoire vive dispo et de son utilisation. Je crois donc pas tellement en une rêgle spéciale de calcul du cache. Je crois pas billou non plus, donc... On fait ça à la main.
Si tu laisses windows le gérer, risque d'y avoir le problème où le cache se met en swap.
Si tu définis toi même les paramètres, il faut mettre une limite.
A mon avis, si empiriquement tu n'utilises que 128 Mo de ram à la fois, et que tu en as 256 tu peux mettre la moitié en cache en taille max.
Si tu utilises beaucoup la mémoire vive (multitache, appli gourmande), tu peux mettre moins.
Maintenant, comme ça a été dit, faut pas en attendre de miracle.
Mais c'est vrai que si tu as assez de mémoire vive par rapport à tes besoins et que tu utilises pas trop de logiciels différents, tu peux au bout d'un certain temps tourner uniquement en mémoire vive (pas de chargement sur le dur des programmes) en mettant plus que la taille habituellement préconisée.
Si tu laisses windows le gérer, risque d'y avoir le problème où le cache se met en swap.
Si tu définis toi même les paramètres, il faut mettre une limite.
A mon avis, si empiriquement tu n'utilises que 128 Mo de ram à la fois, et que tu en as 256 tu peux mettre la moitié en cache en taille max.
Si tu utilises beaucoup la mémoire vive (multitache, appli gourmande), tu peux mettre moins.
Maintenant, comme ça a été dit, faut pas en attendre de miracle.
Mais c'est vrai que si tu as assez de mémoire vive par rapport à tes besoins et que tu utilises pas trop de logiciels différents, tu peux au bout d'un certain temps tourner uniquement en mémoire vive (pas de chargement sur le dur des programmes) en mettant plus que la taille habituellement préconisée.
#6
Posté 08 février 2002 - 10:56
C'est ce que j'ai fait mais comme je n'étais pas trop sûr de moi, j'ai préféré poser la question une nouvelle fois.
Quand tu n'es pas Godard, DJ ou utilisateur professionnel, il est parfois un peu difficile d'estimer la pertinence des propositions.
Merci beaucoup à tous les deux.
Quand tu n'es pas Godard, DJ ou utilisateur professionnel, il est parfois un peu difficile d'estimer la pertinence des propositions.
Merci beaucoup à tous les deux.
Page 1 sur 1

Aide
Commencer un sujet
Ajouter une réponse

Multi-citation






