Aller au contenu


Photo
- - - - -

Transformation en mp3.


  • Veuillez vous connecter pour répondre
16 réponses à ce sujet

#11 JC-B

JC-B

    Godlike Member

  • Membres
  • 2 858 messages

Posté 29 octobre 2002 - 01:13

:P oui,elle s'appelle cdfs.vxd mais je la trouve pas trés pratique d'usage.
  • 0

PUBLICITÉ

    Annonces Google

#12 quicksilver

quicksilver

    Mega Power Member

  • Membres
  • 485 messages

Posté 02 novembre 2002 - 12:09

:P

Super les gars. J'ai téléchargé CDex en Français et c'est nickel.
C'est ce que je cherchais.
Encore merci.
A+
  • 0

#13 Sinus

Sinus

    Full Patch Member

  • Membres
  • 1 776 messages

Posté 02 novembre 2002 - 12:26

Le plus simple c'est encore si tu as nero.
Tu vas dans le menu "graveur", puis "sauvegarder piste".
En plus c'est très rapide.
  • 0

#14 Flint82

Flint82

    Mega Power Member

  • Membres
  • 281 messages

Posté 02 novembre 2002 - 01:00

Personellement j'utilise le codec Microsoft pour etre tranquille avec tous les lecteurs de média (dont WMP) en qualité 320 kbps (son nickel mais comptez 6-10 Mo environ par MP3... Cdex est excellent, détaillé et gratuit.

:P
  • 0

#15 Gil-Galad

Gil-Galad
  • Invités

Posté 02 novembre 2002 - 01:03

320 kbps ne sert a rien, pour du optimal qualité/taille, il vaut mieux le 192kbps, et de loin /icon_smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':P' />
  • 0

#16 Myki

Myki

    Godlike Member

  • Membres
  • 3 936 messages

Posté 02 novembre 2002 - 06:40

Moi, je préfère le bitrate variable 128-256 (ou plus).
Et j'adore voir le bitrate changer quand j'écoute une mp3... :P

777
  • 0

#17 Funky-Fresh

Funky-Fresh

    Full Patch Member

  • Membres
  • 1 209 messages

Posté 02 novembre 2002 - 08:06

'suis d'accord avec Stadiste, 192 kbps c'est ce que j'utilise. Le gain en qualité pour les bitrates sup est vraiment pas intéressant... 256 à la limite je veux bien mais 320, c'est ridicule.
  • 0