Aller au contenu


Photo
- - - - -

Une réelle alternative ?


  • Veuillez vous connecter pour répondre
50 réponses à ce sujet

#51 KewlCat

KewlCat

    Modérateur

  • Membres
  • 24 812 messages

Posté 24 septembre 2001 - 01:54

Je crois qu'il faudra que je vienne répondre à ce post en plein ejournée, paske là il est tellement tard que j'arrive pas à m'exprimer...



Certes, il faut 24 images/s pour croire que le truc est affiché en continu (alors qu'il y a des moments où ca passe à l'image d'après, et donc c'est noir ! ou alors sur les écrans, y'a qu'un point affiché à chaque instant, vu que c'est un faisceau d'électrons qui parcourt le tube)

Mais une fois que tu as ta succession d'images, pour que le mouvement ne paraisse pas saccadé (comme quand, en boite de nuit, ils mettent le stroboscope en route) il faut décomposer le mouvement en plus de 60 portions par seconde.



C'est plus clair comme ca ?
  • 0

PUBLICITÉ

    Annonces Google









Sujets similaires :     x