Aller au contenu


Photo
- - - - -

W2000 et foire aux questions


  • Veuillez vous connecter pour répondre
44 réponses à ce sujet

#11 simous

simous

    Extrem Member

  • Membres
  • 939 messages

Posté 19 juillet 2003 - 01:27

Problème résolu...
Après une dernière tentative, connexion avec SP4 -> erreur 619, sans rien changer aux paramètres, désinstal SP4 -> connexion nickel...

J'ai appliqué les grandes méthodes : formatage...
Dans l'ordre :

Install Win2k -> SP4 -> drivers CM -> drivers CG -> modem -> acces à distance
Et ben là, il me connecte nickel... :P

Avec ma SP3, j'ai dû lui mettre des updates Windows qui faisaient planter le SP4...
Voilà voilà...

Merci pour votre aide :-(
  • 0

PUBLICITÉ

    Annonces Google

#12 Y@kuz@

Y@kuz@

    Godlike Member

  • Membres
  • 3 230 messages

Posté 19 juillet 2003 - 11:41

C'est marqué chez Microsoft , il est préconisé de désinstaller les autres services pack avant de l'installer le dernier /!\

soit de faire un slipstreaming bootable qui est encore plus propre :P
  • 0

#13 Buccaneer

Buccaneer

    Godlike Member

  • Membres
  • 5 591 messages

Posté 21 juillet 2003 - 02:25

C'est marqué chez Microsoft , il est préconisé de désinstaller les autres services pack avant de l'installer le dernier  /!\


Ben alors Y@kus@, une petite erreur de traduction? :P

If you have already installed a previous service pack , install SP4 without removing the previous service pack.


SOURCE MICROSOFT [1.2]
  • 0

#14 Y@kuz@

Y@kuz@

    Godlike Member

  • Membres
  • 3 230 messages

Posté 21 juillet 2003 - 02:25

j'ai pas remis les pieds là bas depuis la fin du beta test ...
il était préconisé de le faire pendant la beta, tout du moins d'éviter le SP3 vers le SP4.
le mieux étant le CD en slipstreaming, c'est le moyen d'être à jour le plus clean en évitant les "conflits".
Arf, ben si ils écrivent cà ! c'est pas étonnant tous les problèmes constatès avec :-(

allez, je te payes une petite :P par ce temps et pour m'excuser de contredire Micro$oft.

Modifié par Y@kuz@, 21 juillet 2003 - 02:27 .

  • 0

#15 simous

simous

    Extrem Member

  • Membres
  • 939 messages

Posté 21 juillet 2003 - 02:29

Aller :P

Je profite de mon topic pour poser une question :

Quand Win2k plante, où qu'on ne l'arrete pas correctement, au prochain redemarrage il nous fait un "chkdisk", ou scandisk, peu importe...

Comment éviter cette vérification automatique en cas de plantage ?

Merci de vos réponses :-(
  • 0

#16 Florent

Florent

    Mega Power Extrem Member

  • Membres
  • 8 897 messages

Posté 21 juillet 2003 - 02:46

tu vas en commandes MSDOS et tu tapes :
"chkntfs /x c:" (ou tout autre lettre qui est vérifiée au démarrage)
  • 0

#17 Y@kuz@

Y@kuz@

    Godlike Member

  • Membres
  • 3 230 messages

Posté 21 juillet 2003 - 04:48

Executer => regedt32.exe

tu vas à : HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\

et tu crées un valeur de chaines multiples : BootExecute et lui lui mets la valeur => autocheck autochk /k:c

* si tu as deux partitions => C et D: =>

autocheck autochk /k:c /k:d

// tu peux en avoir une autre à créer dans =>

HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet002\Control\Session Manager\
  • 0

#18 simous

simous

    Extrem Member

  • Membres
  • 939 messages

Posté 21 juillet 2003 - 05:08

tu vas en commandes MSDOS et tu tapes :
"chkntfs /x c:" (ou tout autre lettre qui est vérifiée au démarrage)


Il me dit juste :" systeme de fichier : FAT32"

Par contre, ça à l'air de marcher, je viens de lui faire un reset sauvage et pas de chdisk au redemarrage... :-(

Ca se confirme avec l'astuce de Yakuza

J'ai cette valeur dans la liste
autocheck autochk /k:c
mais si je veux la modifer, je tombe sur de l'héxadecimal :P

Merci en tout cas :-P

PS : regedit32 marche pas chez moi, je passe pas regedit, c'est grave docteur ?? :-P
  • 0

#19 Y@kuz@

Y@kuz@

    Godlike Member

  • Membres
  • 3 230 messages

Posté 21 juillet 2003 - 05:28

regedt32.exe pas regedit32.exe :P

regedt32.exe est plus convivial pour créer et modifier des valeurs de chaines multiples ( REG_MULTI_SZ) sous windows 2000.

ben c'est bon si tu as cette valeur

autocheck autochk /k:c

a la chaîne multiples BootExecute

() de rien simous, tu as toujours été correct :-(

Modifié par Y@kuz@, 21 juillet 2003 - 05:29 .

  • 0

#20 simous

simous

    Extrem Member

  • Membres
  • 939 messages

Posté 21 juillet 2003 - 05:40

regedt32.exe pas regedit32.exe

regedt32.exe est plus convivial pour créer et modifier des valeurs de chaines multiples ( REG_MULTI_SZ) sous windows 2000.


Hi hi, j'ai lu trop vite :P

Effectivement, c'est plus simple pour éditer les trucs multiples, j'voulais lui enlever les autres partitions à "checker", voilà qui est fait :-(

Merci encore :-P
  • 0









Sujets similaires :     x