Aller au contenu


Photo
- - - - -

Win2000 vs Win ME


  • Veuillez vous connecter pour répondre
6 réponses à ce sujet

#1 webener

webener

    Junior Member

  • Membres
  • 11 messages

Posté 03 décembre 2000 - 03:42

Bonjour tout le monde, j' hésite à installer Win2000 ou Win ME car je sais pas lequel est plus rapide pour les applic standards et les jeux 3D. Voici ma config :



ASUS CUV4X, PIII 800 FCPGA 256kb(133MHZ BUS), 128 MB, 20.4 GB Maxtor ATA100 2MB 7200, Elsa Gladiac Geforce2 GTS 32DDR, SB128PCI.



A+

Webener
  • 0

PUBLICITÉ

    Annonces Google

#2 Moby

Moby

    Power Member

  • Membres
  • 177 messages

Posté 03 décembre 2000 - 09:50

Ben le problème avec win2000 c'est que c'est bcp moins compatible jeux... et franchement je pense que c'est plus rapide sous ME.

Moi j'ai les deux: win2000 pour internet et les applis, et winME pour les jeux...
  • 0

#3 La bidouille

La bidouille

    Junior Member

  • Membres
  • 3 messages

Posté 04 décembre 2000 - 09:39

W2000 est très bien pour toutes les applications professionelles.



W98 Me? je n'aime pas. j'ai eu beaucoup de plantages a l'extinction de windows alors j'ai remis W98 Se et c'est nickel depuis.
  • 0

#4 edyone

edyone

    Junior Member

  • Membres
  • 1 messages

Posté 04 décembre 2000 - 12:46

pas de probleme pour les games avec win2000 plus direct x8..

tres stable...mieux que windows9x.

ya pas photos win2000 est une vrai bete de course..

Pour preuve (quake3, unreal tournament, Counter vs half life , motocross madness....
  • 0

#5 Biniou

Biniou

    Member

  • Membres
  • 22 messages

Posté 04 décembre 2000 - 12:51

La plupart des jeux tournent sous 2000. Et la compatiubilité va aller crescendo, vu que les prochains win (whistler...) sera basé sur NT. Les jeux tournent à peu près aussi bien sous Me ou 2k. Du moins en Direct 3D. En OpenGl, les jeux tournent un peu mieux sous 2k, mais bon, y a pas 50 fps, de différence.....

G Me et 2k sur ma machine, je joue sous les 2, et c pareil....
  • 0

#6 Rissayl

Rissayl

    Junior Member

  • Membres
  • 1 messages

Posté 04 décembre 2000 - 02:06

W2000 a le coeur de Win NT4xx, il est donc plus solide que WinMe; meilleur gestion du multi-tache, systeme de fichier NTFS, ...

On peut dire que Win2000 plante mieux que WinMe, Ctrl+Alt+Supp permet vraiment de tuer les applis genantes sans mettre le systeme a plat(comme c est souvent le cas sous Win9x/me). Win2000 gere le multi-processeur, pas WinMe.Je pense pareil que Moby et Bidouille, ->Win2000 si tu travailles sur ta machine(code, image, 3dS, ...), Win9x est bien pour les jeux, WinMe est tres gros pour des ameliorations discutables...
  • 0

#7 JeanDemi

JeanDemi

    Extrem Member

  • Membres
  • 822 messages

Posté 12 décembre 2000 - 07:32

Si tu fais tourner des aplications lourdes:

Windows NT4 +SP6 +IE4: c'est convivial (gestion desktop par IE4,

puissant (stable a crever), prend moins de place en Ram que 2000

(30Mo au lieu de 55) et est 30p100 + rapide.

Les aplications OpenGL tournent nickel avec une GF

(surtout les Creative et Elsa) y compris les jeux! (Q2et3, HalfLife, etc.)

Pour les jeux D3D c'est foireux....

Un bon 98 ou une optimisation serieuse de Me

est necessaire (voir ce site et www.joystick.fr dans les astuces)

Perso, j'ai 95! et NT

je trouve 95 bien patche (mais a fond hein!)

plus stable que 98...

Me est emmerdant sur bien des points et une fois

que tu as tout disable tu as un 98!

avantage de 2000: le FAT32 (et l'USB mais je suis pro-SCSI, alors...)

Le 2000 doit etre solidement mis a jour et optimise

pour tourner un peut comme il faut.

bon choix!
  • 0









Sujets similaires :     x