Aller au contenu


Photo
- - - - -

windows 2000 ou XP ?


  • Veuillez vous connecter pour répondre
43 réponses à ce sujet

#11 boulette

boulette

    Godlike Member

  • Membres
  • 5 014 messages

Posté 09 mai 2002 - 01:34

Mon XP fait 987 Mo quand même....alors qu'il est compressé qu'il en peut plus...:-(

Si tu veux en plus la restauration y en a pour 1.5Go facile....
Quand je parlais de la moitié de 10Go c'était assez ironique (concept qui passe trés mal ces jours çi :P...) mais c'est clair qu'entre les programmes et un XP normalisé y a pas loin de 3 ou 4 Go...

Dans ce cas de figure 2k est au top.
  • 0

PUBLICITÉ

    Annonces Google

#12 lepreux

lepreux

    Member

  • Membres
  • 47 messages

Posté 09 mai 2002 - 02:41

AH OUI ?? ET COMMENT ON LE DESACTIVE ????
donc Xp c'est le top, sauf petits soucis de driver, mais au cause de son énorme "corpulence" :P , il vaut mieux 2000 pro.... c'est ça ??
  • 0

#13 lepreux

lepreux

    Member

  • Membres
  • 47 messages

Posté 09 mai 2002 - 02:43

oups excusez moi je parlais de désactiver le restaure
  • 0

#14 -STARWING-

-STARWING-

    Power Member

  • Membres
  • 153 messages

Posté 09 mai 2002 - 05:18

On le desactive en deux endroit :

1 - Dans les propriétés systeme onglet restauration (clic droit icone poste de travail/propriétés)

2 - Dans les services d'xp --> Service de restauration système
  • 0

#15 nomacbru

nomacbru

    Junior Member

  • Membres
  • 9 messages

Posté 10 mai 2002 - 08:27

Si tu ne veux pas passer ton temps à courir après des patchs installe tes jeux sous 98, installe le sur une petite partition (3Go). Pour le reste (bureau, net, image, son) win2000 est idéal, pas de problème de compatibilité, c’est un modèle de stabilité et de sécurité… :P
  • 0

#16 lepreux

lepreux

    Member

  • Membres
  • 47 messages

Posté 10 mai 2002 - 02:13

en fait tu veux dire que pour les jeux il vaut mieux 98SE pour des questions de compatibilité ??? c'est ça ?
mais en fait je vais en effet changer de DD ce soir. Pour tester XP pro. Puis sans doute Win 2000.
pour le conseil du jour : c'est vraiment plus efficace un 7200trs par rapport à un 5400trs. y a t-il une réelle différence ???? :P
  • 0

#17 D'Artagnan

D'Artagnan

    Godlike Member

  • Membres
  • 2 138 messages

Posté 10 mai 2002 - 02:16

1800 tours :P
  • 0

#18 lepreux

lepreux

    Member

  • Membres
  • 47 messages

Posté 10 mai 2002 - 02:22

LOOoL non mais merci !!!!! j'avais compris !!! hihihihhiihihihihi
mais sur l'utilisation de tout les jours je veux dire !!
c'est genre OH MON DIIEEUUUU !!!!!! CA VA VITEEEEE ou bien ouais po mal
:P :-( :-P merci modo pour ton aide.........
  • 0

#19 patzepat

patzepat

    Godlike Member

  • Membres
  • 2 441 messages

Posté 10 mai 2002 - 02:31

Si tu as des applis qui font beaucoup appel au disque ça peut changer un peu. Sinon, la différence se sent plus dans les benchmark que dans l'utilisation concrète...
  • 0

#20 lepreux

lepreux

    Member

  • Membres
  • 47 messages

Posté 10 mai 2002 - 02:42

AH BEN VOILA UNE VRAI REPONSE !!
merci je m'en doutais. Mais comme j'ai été très très surpris par la diff entre la SD-R et DD-R ( pour la RAM ) je voulais confirmer.


MICI
  • 0









Sujets similaires :     x