Windows Vista consomme 800 Mb de Ram
#21
Posté 15 mars 2006 - 04:27
Mouarf j'ai testé la version 5270.
Bha franchement c'est là qu'on s'apercoit du ramassis de conneries qui trainent sur le wouaib.
-Avec 512 de ram ca tournait nickel (question vitesse je parle pas des bugs).
-Niveau matos tout était reconnus et fonctionnel (j'ai du matos d'aujourd'hui, pas du matos d'antan).
-L'installation m'a pris 1h30 ce qui est pas si gros que ca. A l'époque il m'avait fallu près de 2h pour installer XP et il parait que la version 5308 sortit récemment est beaucoup plus rapide a installer.
-Il y a déjà pas mal de drivers (ceux de nvidia date un peu mais bon ca marche un peu).
-Globalement le système est stable. Appart quelques bugs d'explorer qui me forcait a le relancer...
-Il faut 7Go pour l'installer. Oui et alors ? Pour 100€ on trouve des disques dur 300Go... En 2001 quand XP est sortit, pour 100€ on trouvait des disques durs de combien ? 60Go ? bha ca reste dans la même veine.
-Le système utilise beaucoup de ram. Mais bon. C'est le système de Super Fetch: ca charge les logiciels les plus utilisés en ram seulement s'il y a de la ram non utilisé. Dès qu'il faut de la ram, celle-ci est liberé. Comme disait un certains M Nitot. A quoi sert la ram si elle n'est pas utilisée ? C'est vrai qu'il bouffe aussi de la mémoire virtuelle, mais elle n'est pas activement utilisé: l'espace est réservé mais le disque dur ne tourne pas pour autant.
Bha franchement c'est là qu'on s'apercoit du ramassis de conneries qui trainent sur le wouaib.
-Avec 512 de ram ca tournait nickel (question vitesse je parle pas des bugs).
-Niveau matos tout était reconnus et fonctionnel (j'ai du matos d'aujourd'hui, pas du matos d'antan).
-L'installation m'a pris 1h30 ce qui est pas si gros que ca. A l'époque il m'avait fallu près de 2h pour installer XP et il parait que la version 5308 sortit récemment est beaucoup plus rapide a installer.
-Il y a déjà pas mal de drivers (ceux de nvidia date un peu mais bon ca marche un peu).
-Globalement le système est stable. Appart quelques bugs d'explorer qui me forcait a le relancer...
-Il faut 7Go pour l'installer. Oui et alors ? Pour 100€ on trouve des disques dur 300Go... En 2001 quand XP est sortit, pour 100€ on trouvait des disques durs de combien ? 60Go ? bha ca reste dans la même veine.
-Le système utilise beaucoup de ram. Mais bon. C'est le système de Super Fetch: ca charge les logiciels les plus utilisés en ram seulement s'il y a de la ram non utilisé. Dès qu'il faut de la ram, celle-ci est liberé. Comme disait un certains M Nitot. A quoi sert la ram si elle n'est pas utilisée ? C'est vrai qu'il bouffe aussi de la mémoire virtuelle, mais elle n'est pas activement utilisé: l'espace est réservé mais le disque dur ne tourne pas pour autant.


#22
Posté 15 mars 2006 - 04:36
douds, le mercredi 15 mars 2006 à 12h14, dit :
Pour moi tout ça c'est bidon ...
1/ pour XP, celui du début on disait qu'il fallait 256 mini et encore, j'ai vu XP fonctionner avec bien moins, c'est sûr ce n'était pas une Ferrari mais la bureautique standard fonctionnait
2/ la plupart des PC vendus aujourd'hui (je ne parle pas des premiers prix à 400 E et moins) ont au moins 1 Mo de RAM
3/ la RAM n'est plus vendu au prix du lingot d'or
Regardez combien on payait nos PC d'antan !!! Mon amiga 512 valait 10.000 F soit 1.500 E !!! Mon premier PC c'était la même chose.
800 Mo ce n'est rien aujourd'hui et je suis sûr que Vista pourra tourner correctement avec 512.
1/ pour XP, celui du début on disait qu'il fallait 256 mini et encore, j'ai vu XP fonctionner avec bien moins, c'est sûr ce n'était pas une Ferrari mais la bureautique standard fonctionnait
2/ la plupart des PC vendus aujourd'hui (je ne parle pas des premiers prix à 400 E et moins) ont au moins 1 Mo de RAM
3/ la RAM n'est plus vendu au prix du lingot d'or
Regardez combien on payait nos PC d'antan !!! Mon amiga 512 valait 10.000 F soit 1.500 E !!! Mon premier PC c'était la même chose.
800 Mo ce n'est rien aujourd'hui et je suis sûr que Vista pourra tourner correctement avec 512.
j'ai XP pro qui fonctionne avec 2X 64Mb de ram en SD
Puis tu sais combien coute un Ahtlon X2 4000 ? (me minimum demandé ?) et une 7800GT (minimum toujours) ?
Ensuite pour vista meme si c'est la version Beta et que les versions beta sont toujours un peux vu à la hausse niveau performance , meme si la version original bouffe 600Mb de ram quand on fait RIEN c'est enorme.....
Donc Vive XP
Derrick
PS: avec vista on peut choisir certaine configuration (je sais plus comment sa s'appelle) et quand on prend l'equivalent de la optimal c'est effectivement 1G de ram recommendé
Ce message a été modifié par Inspecteur Derrick - 15 mars 2006 - 04:38 .
Godlike Member Inspector 
>>> Site de Tonton Starjojotrek, un concentré d'utilitaires pour son PC <<<
#23
Posté 15 mars 2006 - 04:41
Les différentes interface. Aero Glass est la plus grosse et marchait avec 512 de ram.
Une 7800GT n'est pas le minimum.
Pour les nouvelles interfaces, une carte graphique Directx 9.0c est indispensable. Mais toutes les cartes graphiques digne de ce nom le sont maintenant, ainsi que les nouvelles puces intégrées dans les chipset.
Une 7800GT n'est pas le minimum.
Pour les nouvelles interfaces, une carte graphique Directx 9.0c est indispensable. Mais toutes les cartes graphiques digne de ce nom le sont maintenant, ainsi que les nouvelles puces intégrées dans les chipset.


#24
Posté 15 mars 2006 - 04:45
Ou as tu trouvé la version d'évaluation, Lord ? Ca m'intéresse
Ce message a été modifié par jibi049 - 15 mars 2006 - 04:45 .
PC 1 : Antec Sonata III, Asus P5Q SE, Intel C2D E7200 @ 3,16 Ghz (CPUZ), Gainward HD4850 GS (GPUZ), Corsair XMS2 2x1024Mo DDR2-800, Pioneer DVR-216D, ST3250410 AS (250 Go), ST31500341AS (1,5 To), Samsung SyncMaster 226BW.
PC 2 : Toshiba L500-1ZN (Voir la description en suivant ce lien)
PC 2 : Toshiba L500-1ZN (Voir la description en suivant ce lien)

Aide
Commencer un sujet
Ajouter une réponse


Multi-citation












