TotoRhino

Exact. CQFD !

Épilogue... Le portable a été remis entre les mains de l'administrateur réseau qui l'a réintégré dans le domaine en se "loggant" à l'aide d'un compte local dont il connaissait les identifiants. Tout est donc rentré dans l'ordre et il va nous donner la procédure pour avoir accès à notre réseau familiale sans erreur. Merci à tous en tout cas de vous être penché sur mon problème . Bonne journée à vous !

C'est la première chose que j'ai faite, tu penses. Mais non, ça ne fonctionne pas. Pas plus que de se connecter avec un login existant pourtant dans le groupe de travail, mais comme il n'a pas été créé sur le portable...

Merci de ta réponse janus2fr. Je m'attendais un peu à cette réponse, mais mon désir était d'éviter le passage par l'admin réseau du taff de ma femme, mais comme je ne connais ni le login, ni le MDP du compte local... Cependant, mise à part d'avoir un problème de plus à résoudre dans sa journée (ce dont il se serait certainement bien passé), il était au courant que nous voulions connecter le portable à notre réseau domestique. dommage qu'il ne nous ait pas fait une quelconque recommandation. Reste la tâche de lui ramener le bazar, tâche qui va revenir à ma femme. Va falloir que le père Noël soit particulièrement généreux cette année...

Salut, Voici mon souci : Réseau domestique wifi, groupe de travail nommé MAISON2. Ma femme vient avec son portable de bureau configuré pour se connecter sur un nom de domaine de son travail. Je fais en sorte qu'elle se connecte non plus sur un nom de domaine , mais sur le nom de mon groupe de travail MAISON2. Redémarrage de windows sur le portable et affichage de la boîte de dialogue de login/MDP. Et là, impossible de se logger ! Je passe en mode sans échec, mais rien à faire, la demande d'un login/MDP me bloque toujours et ne sachant s'il existe un compte d'utilisateur en mode local sur cette machine, je ne peux rien faire. Existe-t-il une solution ? Connexion wifi, je précise. Merci par avance, je suis en sursis !

Hello, Ben vi, c’est vrai que le cryptage Wep est aujourd’hui facilement piratable, mais qui a parlé du Wep ? Il existe aussi le Wpa, bien plus coriace... mais lui aussi n’est pas garanti à 100%. Alors, pour sécuriser son réseau wifi on peut assigner une adresse IP fixe à chaque PC afin de n’autoriser que celle-ci à se connecter dans son firewall, mais là aussi, ce n’est pas totalement sûr. On peut aussi effectuer un filtrage des adresses MAC, afin de n’autoriser que votre carte wifi à se connecter à votre réseau, mais là aussi, la fiabilité n’est pas sûre à 100%. On peut continuer longtemps comme ça... En fait, à ma connaissance (mais je peux me tromper), il n’existe pas de réseau Wifi totalement sécurisé. Mais bref, Mon post n’avait pas pour but de faire un cours sur la sécurité Wifi, mais d’informer de cette possibilité de connexion sur son réseau perso, qu’il soit wifi ou non . A++ -- edit -- On dit WPA et pas WAP (le WAP, c'est autre chose et ça n'a rien à voir) Oups !

Ceci peut être intéressant dans le cadre d'une utilisation familiale et privée, du style : le PC des parents et celui (ceux) des enfants (par exemple) et là, l'utilisation d'un login/MPS est plus contraignante qu'autre chose. Enfin, dans le cadre d'un réseau WIFI, le cryptage des données est là pour parer aux intrusions. Il ne faut pas voir que l'aspect négatif de la chose, tout les possésseurs de réseau, n'ont pas forcément un réseau professionnelle avec des postes accessibles à tous. Et justement, XP est par défaut orienté pour un usage professionnel, d'où cette option bien enquiquinante pour un simple usage familial. A++

Salut, Toute personne qui possède un réseau, a été confronté à ce problème : XP désire que l'on se logue avec un mot de passe pour donner accès au réseau ; sinon, partages impossibles. Mais une solution existe (merci voisin )... Et voilà comment avoir accès à un réseau sans mot de passe ! Ca marche impecc sur une réseau Wifi ! A++

Bonjour, Il est établi que le fait de brancher un périphérique USB 1.1 sur un port USB 2.0, bride la bande passante de ce dernier au débit du périphérique le moins performant. Donc, si on vient d’acheter un beau scanner USB 2.0 en remplacement d’un ancien compatible USB 1.1, ne nous permet pas pour autant de bénéficier d’une meilleure vitesse de transfert si, par malheur, un autre périphérique compatible USB 1.1 (clavier, imprimante, modem, manette de jeu…) se trouve branché sur la même chaîne USB. Ma question est la suivante : Les cartes mère récentes disposent le plus souvent d’au moins deux ports USB. Ceux-ci sont-ils indépendants ou s’agit d’un simple doublement de prises ? Comment peut-on vérifier le débit de nos ports USB. Si je me souviens bien, un service d’XP permet de visualiser en direct le débit via un vue-mètre, mais je ne me souviens plus par où on y accède. N’y a t-il pas un programme qui permet de faire ce genre de contrôle ? A++

Salut à tous, Idem jojoe, j'ai téléchargé ce programme sur Clubic (VF référencée), ici et depuis son utilisation je dois dire que j'en suis ravi. L'ayant installé seulement cette semaine, je ne peux pas trop m'avancer, mais ce cher programme m'a détecté un trojan le jour du premier scan, ce que n'a pas fait Kaspersky ! Donc, les premières impression sont plutôt bonnes... A++

Ouarf Quelle rapidité pour la réponse ! Merci beaucoup, je teste ça ce soir. A++

Bonjour, (sous Win XP Pro) Je viens à la pêche pour savoir comment réactiver cette fonction disparue dans mon menu contextuel. L'icône correspondant dans l'explorateur ne fonctionne plus non plus. Certainement une clé à modifier dans la base de registre, mais laquelle ? A++

Visiblement, ce correctif est inclus dans le pack SP1, qui est installé sur mon micro. Mais je vais quand même tenter une install de chaque correctif traitant de l'USB, on verra bien... Je rendrais compte des résultats. Merci et A++

Arf, la mise en veille polongée n'était pas activée ! C'est donc autre chose... A++

Salut, Je vais essayer ce soir, merci. Cependant, l'erreur survient avec les options : "Arrêter le système" ou "Redémarrer", je ne me sers jamais de l'option "Mise en veille prolongée". Mais comme je l'ai dit, je teste ce soir et je retourne le résultat. A++