Vampiloup

Ayant utilisé 3.0, 3.1x (les deux), 95, 98, se, nt4.x, me, 2000, xp, Debian, MDK (de 6 à 9.1), knoppix (beuah), mac os 8.x (si je me souviens bien), divers Dos, Amiga OS et les systèmes de plusieurs "8-bits", je pense également avoir un avis objectif sur la question. A ce sujet, je ne trouve pas tellement objectif de dire "XP ne pose aucun problème" si c'est pour n'utiliser qu'un logiciel à la fois et surtout de pas trop gourmand !

Je ne crois pas que le gamin s'y connaisse assez pour retrouver et enlever la clef, ni même d'ailleurs qu'il connaisse son existence. D'ailleurs, il faudrait encore que le PC lui présente l'accès au menu de démarrage : J'ai réduit le temps possible pour ça au minimum.

J'ai essayé XP, et effectivement je suis revenu à SE. XP est beaucoup trop lourd pour pas grand-chose. Il est paraît-il plus stable, mais je n'ai pas réellement vu de différence de ce côté là. La seule différence notable est que mes logiciels tournent plus rapidement sous SE (XP est vraiment trop gourmand). En plus, SE est de moins en moins ciblé par les pirates (surtout pour quelqu'un comme moi qui interdit à IE l'accès à l'extérieur via un pare-feu).

Je te remercie de ta réponse. Je vais essayer cela dès que possible.

Bonjour, J'ai un petit problème avec l'ordinateur d'un ami : Son fiston, qui ne s'est visiblement pas ramassé assez de claques étant enfant, utilise l'ordinateur de son père ou de sa mère pour jouer, et évidemment s'amuse à effacer des données "pour faire de la place", à changer les réglages, etc. Le gamin est bien sympa, quoique s'il faisait ça chez moi il apprendrait ce que le mot "raclée" veut dire, mais je ne peux pas lui apprendre les bonnes manières à la place de son père. Bref, mon ami, le père en question, voudrait que je "sécurise" son PC de manière à ce que le gamin ne puisse plus rentrer dessus sans la démonter. J'ai donc mis un utilisateur avec ID et mot de passe, carrément effacé les modules du panneau de configuration permettant de gérer les "utilisateurs" et autres mots de passe, placé en "caché" le répertoire des profils, annulé l'attente du lancement DOS afin d'empêcher le lancement en mode DOS, etc. Problème : Tout cela ne sert à rien, puisque lorsque SE demande le mot de passe, il suffit de répondre "annuler" pour rentrer quand-même... D'accord, ça empêche l'accès au réseau, mais sur un PC non relié au net ça ne sert pas à grand-chose... La seule solution "efficace" que l'on m'a proposé jusqu'ici est de placer un mot de passe à l'entrée du BIOS. Auriez-vous d'autres idées ?

Bonjour, J'ai, comme beaucoup d'autres, commis l'erreur de vouloir essayer Kerio 4. Résultat, un truc bancal au possible, qui se désactive sans prévenir et ne respecte pas la moitié de ses règles. Problème : Même soit-disant désinstallé, il ne permet pas à une installation de Kerio 2, de fonctionner correctement (pour vous donner une idée, je dois parfois cliquer dix-vingt fois sur un lien dans Mozilla pour avoir une réponse. Ou alors son existence d'un mot de passe inexistant pour accéder à l'administration (même si je lui en précise un, d'ailleurs, il prétend que ce n'est pas le bon). Si je ferme Kerio, plus de problème). Bref, à moins d'un "format c:", je ne vois plus ce qu'il faut faire, et je n'ai pas trouvé de programme capable de me trouver les clefs que Kerio 4 abandonne paraît-il derrière lui dans le registre (à part un truc inoffensif à propos d'une icône). Quel autre pare-feu pourriez-vous me conseiller ? Je chercher quelque chose de fiable (évidemment), pas trop gourmand en ressources, et capables de gérer des règles comme Kerio 2, c'est à dire par exemple "Autoriser le programme X sur tel port en sortie et vers telle adresse". -- Amicalement, D.Durand