korentin

OK, ça remarche Halleluia !

Salut à tous, Cobra, je t'ai vu aussi Catastrophe ce matin en arrivant au boulot, mes 3 PC en rade : au démarrage le client (smp 6.22betar3) se ferme immédiatement. Impossible de le relancer. je vais tenter une désinstallation / réinstallation mais c'est un WE de perdu... Edit >> Bizarrement, la désinstallation est également impossible (le panneau de config ne trouve pas le fichier setup) je vous tiens au courant je note en même temps que je le fais : 1- on ne peut pas effacer les fichiers d'install (utilisés par smpd) 2- il faut arrêter à la main le service smpd

Bonsoir, Et, as tu essayé de passer par un point de restauration système? Un peu comme toi, j'ai un PC qui résistait au smp bien que ce soit un Athlon X2. Je faisais l'installation exactement comme sur les autres pc, rien a faire ... Sur un autre PC, le lancement auto (à partir de "Démarrage") ne donnait pas de bons résultats (la console se fermait toute seule alors que ça fonctionnait lancé à la main). Sur les deux, j'avais laissé tomber mais la version 6.23beta m'a permis de revenir dans le coup. J'ai tout désinstallé (à partir du panneau de config), passé un ccleaner puis réinstallé et remplacé l'exécutable. Je passe régulièrement Ccleaner, aucune option n'est cochée dans "Avancé", et je n'ai jamais connu de pb. D'ailleurs le client ne figure pas parmi les applications reconnues.

Bonsoir, tu te connectes à http://192.168.1.1/ dans ton explorateur puis tu tapes ton identifiant et mot de passe (admin et admin par défaut si je me souviens bien - vérifie dans la doc) tu arrives ensuite à un tableau dans lequel il te suffit de cliquer sur "modifier" dans la ligne TV par adsl. tu arrives sur une autre page où tu actives ou désactives la TV en cliquant sur le bouton...

Salut à tous c'est de ça que tu parles? Je suis toujours en train de travailler à ma nouvelle config. et on medit que les HD48xx sont bcp moins performantes en folding que les GTX2xx voire une 9800GT. Ce qu'il y a, c'est qu'elles sont aussi bcp moins chères et a priori plus performantes dans les applications courantes (à part la toute nouvelle GTX). Qu'en est il? D'autre part, niveau folding, y a t'il une différence entre un E8500 et un Q9450? les perfs sont presques identiques dans la plupart des tests que j'ai lu. Ceci dit, je vais peut être attendre la baisse de prix prévue sur les Q9650 ce qui mettrait tout le monde d'accord

Merci. Bonne année à tous et surtout que les nouveaux persistent ...

up? Personne pour répondre à mes petites questions? Je vais partir sur le Q9550 et la 4850. Que pensez vous des autres composants? Et XP par rapport à Vista?

Salut, Effectivement, ça doit sans doute venir de l'encodage comme le suggère Bleuet. En plus des infos, Virtualdub peut te permettre de corriger ce décalage un exemple de tuto http://forum.telecharger.01net.com/microhe...html#post681634

Bonjour, Il faut que tu effaces l'historique de saisie automatique. Ca dépend du logiciel que tu utilises comme navigateur. Avec Firefox, je ne sais plus. Avec IE7, tu fais Outils>options internet>Général puis tu choisis Supprimer dans Historique de navigation et tu choisis Supprimer les formulaires (au passage, tu peux aussi effacer les fichiers internet temporaires et les cookies si tu veux être sure de repartir à zero - mais il faudra alors retaper tous tes identifiants) . tu peux également utiliser un logiciel comme ccleaner qui se chargera de t'effacer tout ça (et ça ne joue pas sur tes comptes qui sont stockés à l'extérieur de ton pc)

Salut et merci de ces premières réponses, Niveau CG, j'ai constaté que la 4850 est souvent citée comme un exemple de très bon rapport qualité/prix. je pense la garder Niveau proc. Virtualdub et Super utilisent le multithread je crois. Adobe première, c'est sur. C'est pourquoi, je suis tenté par un quad. Ceci dit la différence n'est pas flagrante dans les tests. Peut être à cause de la fréquence supérieure des dbles coeurs. Si en plus, ces derniers sont montent plus facilement en fréquence...

Bonjour, Après 5 années de bons et loyaux services, mon PIV avoue ses limites et aspire à une retraite bien méritée. Je m'en sers surtout pour l'internet, un peu de retouche photo et de montage ou compression vidéo (Super refuse même de fonctionner...). Le seul jeu, utilisé très ponctuellement, qui soit installé est CS:S. Il tourne correctement, donc ce ne sera pas le facteur limitant Mon budget n'est pas extensible mais je veux une machine qui puisse durer à peu près le même temps. J'ai pensé à ça : Boîtier & stockage Boîtier : Antec Sonata III 104,95 € Disque dur : Western Digital Caviar Blue S-ATA 320 Go - 16 Mo 41,99 € Disque dur supplémentaire : Samsung Spinpoint F1 S-ATA - 750 Go - 32 Mo 71,29 € Graveur : Samsung SH-S223Q - OEM, noir 25,95 € Composants Processeur : Intel® Core™ 2 Duo E8500 185,99 € Carte mère : Gigabyte GA-EP45-UD3P 143,99 € Mémoire : G.Skill Kit Extreme2 2 x 2 Go PC8500 PK 59,99 € Carte graphique : Sapphire Radeon™ HD 4850 512 Mo Toxic 174,99 € Radiateur : Xigmatek HDT-S1284 39,49 € Services Montage : 30,00 € TOTAL TTC 878,63 € QUESTIONS : - avec un Processeur : Intel® Core™ 2 Quad Q9550 à 316€, ça monte la config à 1008€. est ce que ce proc. a d'aussi bonnes capacités d'O/C que le E8500? De base, leurs performances ne paraissent pas très différentes (au contraire de leur prix) sauf pour des applications profitant du 4coeurs, applications qui ne doivent pas être très nombreuses... - est qu'avec ce genre de composants, je peux faire un peux d'O/C justement? - comme DD système, je ne veux pas d'un trop gros disque mais il doit être rapide. J'hésite avec deux spinpoint F1 - en vidéo, une carte moyenne gamme comme la 4850 m'ira très bien (j'ai encore une 9200SE si si ) - enfin, niveau système. J'ai une licence winXP home que j'aimerais recycler sur cette nouvelle machine plutot que de payer pour Vista. Est ce qu'il y a une différence de performance entre les deux? Qu'en est il de la reconnaissance de la ram? Je crois que Vista 32bits ne reconnait que 3Mo. Et XP Home? J'oubliais, ce pc joindra ses forces aux projet F@H, mais j'imagine de toute façon que ça ira Merci pour vos avis,

Bon allez, à moi tout seul, je vais fêter mes 500 000 premiers points. je fais ça tout seul puisque si Cobra célèbre chaque petits 500 000, il va finir alcoolique. ... faut vraiment que je modernise mes moyens de calcul, un peu plus de 2ans pour atteindre ce que le Cobra fait en 1 semaine...

Salut, tu n'as pas du crier assez fort alors je me permets de donner mon avis. un XP3200 est équivalent à mon vieux PIV (3GHz). Pour le smp, ça me parait cuit. Mais je croyais que la nouvelle console (6.22 betar3 non?) rassemblait tous les clients? tu pourrais donc l'installer et tenter avec les options "big" et "-smp", si ça ne marche pas tu reviens au "normal" sans -smp. sinon, il y a encore le 5.04

Salut Ho non! L'idée d'essayer un client smp sur ce vieux coucou ne m'a pas effleuré. Mon profil est à jour pour ce qui concerne mon ordi perso mais je dispose d'autres pc qui assurent 99% de ma production... D'ailleurs j'espère investir en fin d'année. Je voulais passer par un assembleur ou monter moi même ma config. mais je surveille un PC HP dans un magasin du coin http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/documen...product=3776464 qu'en pensez vous? Pour 899€, difficile de le faire soi même. Le pb pour moi, c'est que l'on ne peut pas O/C un HP. Ceci dit, est ce nécessaire?

Salut à tous, Et ne peut il pas ralentir le traitement des WU? Sur ma pauvre petite machine, j'ai espéré gagner un peu en l'installant. Le client SMP (MPI beta2r3) met maintenant environ 50mn pour une 2665, là où il se contentait de 43 à 45 auparavant. Comme dit plus haut, c'est peut être une WU plus longue mais quand même

Bonjour Merci Carlo mais tu restes dans le même ordre de grandeur (je ne suis pas à qq Mo prêt) Du coup, j'ai totalement changé de façon de faire en créant un ftp et en envoyant le lien au lieu du fichier.

tu as raison mais cela suppose un (tout petit je suis d'accord) minimum de connaissances. Sauver les pièces jointes puis toutes les sélectionner avant de les ouvrir. c'est une bonne solution, je vais voir si j'arrive à expliquer ça simplement (pas gagné). il faut penser que pour certains utilisateurs, pas forcemment les plus agés mais dans ce cas c'est un peu ça, ouvrir la boite mail et cliquer sur la pièce jointe, si ça marche c'est super, si ça marche pas, c'est la cata. Edit> renseignements pris, la découpe/recomposition auto est possible dans Outlook Express mais pas dans Outlook

j'espérais ne pas devoir en arriver là. c'est plus sympa d'avoir une seule vidéo et je vois mal les destinataires réassembler les morceaux. A moins que la recomposition puisse se faire automatiquement, je crois qu'il y a une option de ce genre dans Outlook

Bonjour, J'étais un peu dans le même cas que toi (si ce n'est qu'au lieu d'une carte interne j'utilise une clé usb). Le logiciel fourni est joli mais la TV est saccadée et les enregistrements souvent ratés... Après qq recherches, j'utilise PouchinTV mod qui est bcp plus léger, enregistre sans pb (+virtual dub pour compresser les fichiers de .ts en .avi)

Bonjour, J'ai un fichier vidéo à compresser pour pouvoir l'envoyer par email. d'habitude, je me contente de passer par windows movie maker, d'assembler les fichiers (vidéos APN) et de choisir une taille qui permette cet envoi. En général, ça m'oblige à passer en 320x240 pour 2 à 3 mn de vidéo (moins de 10Mo) Après avoir découvert super et virtual dub (entre autres), grace à cette page d'horus agressor http://forum.zebulon.fr/compilation-d-outi...;hl=super+vidéo, je nourris de plus amples ambitions. J'arrive sans pb à faire un divx avec des captures de TNT. Pour une bonne qualité, ça donne environ 150 à 200Mo pour 25mn. ca ne me dérange pas, ça reste stocké sur le DD. Cette fois, j'ai une vidéo d'anniversaire de 100Mo (7mn) que je voudrais réduire de la même façon. Malgré de nombreux essais et que ce soit avec Super ou Virtualdub, je ne parviens pas à faire moins de 30Mo (Divx5+son mp3). Qq'un peut il me conseiller un codec ou un réglage plus efficace? ou est ce le maximum (je pense à un ratio de 700Mo pour 120mn ce qui correspond à 40Mo pour mes 7mn...)

OK, c'est donc seulement la beta2. je télécharge la r3. sinon, j'ai passé les 2% cette fois (4% pour l'instant), je croise les doigts

J'ai pas fait ça, (pas taper) J'essaie de remplacer l'exe quand ça aura planté et vous tient au courant (j'en suis à nouveau à 2%...) > Edit : Je vois que la r3 date de juillet alors que j'ai refait toutes mes installations fin aout. donc ce doit déjà être la bonne. si ça replante, je tente Qfix

Salut à tous, Me revoilà avec mes soucis de 2665. J'ai beau effacer work et queue.dat, changer l'ID de la machine, le calcul plante au bout de 4 à 5 %. C'est les boules, surtout quand ça arrive en plein WE [07:32:00] Project: 2665 (Run 2, Clone 527, Gen 51) [07:32:00] [07:32:16] Entering M.D. [07:32:17] Gen 51) [07:32:17] [07:32:18] Entering M.D. [07:32:24] Rejecting checkpoint [07:32:28] [07:32:28] files [07:32:29] HGG with glycosylations [07:32:29] Writing local files [07:32:46] Extra SSE boost OK. [07:32:47] Writing local files [07:32:47] Completed 0 out of 250000 steps (0 percent) [08:24:34] Writing local files [08:24:34] Completed 2500 out of 250000 steps (1 percent) [09:16:44] Writing local files [09:16:44] Completed 5000 out of 250000 steps (2 percent) [09:54:57] Warning: long 1-4 interactions [09:54:58] tray files [09:54:59] [09:54:59] Folding@home Core Shutdown: EARLY_UNIT_END [09:54:59] Finalizing output Folding@Home Client Shutdown at user request. Folding@Home Client Shutdown. Heureusement, une seule machine parait affectée jusqu'à présent. Que faire de plus? (s'il y a qqchose à faire)

OK, merci pour le conseil, j'essayerai demain Edit du lendemain >>>>> Bon, je suis un peu déçu. Après avoir reparamétré mon poste principal (et modifié l'ID), il me recharge une 2665 (la fameuse qui plante régulièrement depuis qq jours). Enfin, nous verrons. Pour les autres, je suis passé par le -config dans un raccourci mais je retombe sur des calculs basés sur des Fahcore_78 ou _82 qui ne rapportent rien. Au fait, ces deux PC sont des AthlonX2 4400+. 3Go de RAM Est ce compatible avec le smp?

Bonjour à tous, depuis qq jours, je rencontre pas mal de pb. 1- deux PC, pourtant multi-cores sur lesquels j'ai installé la nouvelle version 6.22 comme indiqué par Cobra ne recueillent que de "vieux" calculs qui ne vallent rien et n'acceptent pas le smp. 2- le dernier qui me restait à fonctionner correctement tombe sur une erreur critique (cf ci dessous) après 3 à 4%. J'ai effacé le queue.dat et le répertoire work pour pouvoir le relancer mais l'erreur se reproduit. Pour l'instant, je continue sur trois (petites) pattes...