Cobra

Salut ricou et merci de me répondre ! Je savais bien qu'il y avait un ptit truc en plus à savoir. Plutôt que faire une petite bêtise et avoir un gros problème, j'ai bien fait de demander. Tu parles des "options", je pense qu'il s'agit du moment de l'installation où ils disent quelque chose comme "Change options ? yes - no ? J'ai déjà répondu "no" pour la 1ère console ne sachant pas trop où ça allait m'entraîner. Et il ne m'ont pas demandé d'ID de machine. Pour la deuxième console je devrais donc repondre "yes", c'est bien ça ?

Je suis un ptit peu comme St-Thomas et puis j'ai besoin d'être rassuré... Et je voudrais profiter de ta présence, Niko, pour que tu me rassures davantage sur la procédure à suivre afin d'installer deux consoles. 1 - Je crée un second répertoire de folding 2 - J'y mets le fichier exe 3 - Je lance le fichier exe et l'installation toujours avec la même identification : [Zebulon]_Cobra et 51 4 - Je crée un raccourci que je nomme différemment 5 - Je peux alors lancer indifféremment l'une ou l'autre ou les deux consoles Est-ce que la chose la plus importante est bien la création d'un second répertoire ? Est-ce qu'il n'y a rien d'autre ? Merci Niko de me répondre !

Certains préconisent d'installer deux consoles sur le même pc HyperThreading. Avant de le faire, j'ai effectué quelques tests. J'ai voulu accélerer le calcul des protéines et paramétrer le bios avec HyperThreading Disabled pour soit-disant utiliser 100 % des ressources processeur. Le processeur devient alors bien occupé à 100 %, au lieu de 50 % en HT mais le temps de calcul d'un step est exactement le même, à quelques secondes près. Ce qui signifie que l'information 50 % du Gestionnaire des tâches est fausse, le processeur tourne en vérité à 100 % dans les deux cas. Ce qui est confirmé par la mesure des températures qui sont absolument identiques : la charge du processeur n'est absolument pas augmentée. Cependant, avec HT activé, j'ai lancé le Folding et OCCT en même temps, et donc le proco est utilisé à 100 % avec 50-50 pour chaque programme. Mais le temps de calcul d'un step augmente de plus de 50 % (30 mn au lieu de 20 mn), donc énorme chute de performance. Et la température augmente de 2 à 3°. Chute de performance et augmentation de température signifient que la charge est plus importante : le proco rame, ou du moins il partage ses ressources. J'ai alors pensé qu'installer deux consoles ne feraient rien gagner mais j'ai préféré prendre la calculette (mes neurones quoi) : 1 - Lancement d'une seule WU (20 mn par step) >>> 20 mn x 100 steps = 2000 mn Deux WU donneraient donc 4000 mn 2 - Lancement simultané de deux WU (30 mn par step) : 30 mn x 100 steps = 3000 mn En conclusion deux WU lancées successivement prennent 4000 mn et deux WU lancées en simultané prennent 3000 minutes. Gain : 1000 minutes, soit près de 17 heures !!! ----------- Est-ce que je me suis planté dans mon raisonnement ? J'aimerais avoir l'avis des anciens.

Ben non, c'est moi, mille excuses ! Les pages étaient présentées d'une façon bizarre. Je viens juste de découvrir le menu options et j'ai remis dans le mode linéaire. Je peux donc continuer à lire mon livre (lol) Je reconnais être néophyte en la matière et encore mille pardons !

Qui qu'à changé la pagination de mon livre ? J'avais pas fini et maintenant je ne m'y retrouve plus. J'arrive plus à lire dans l'ordre, chaque fois on renvoie au début et on n'arrive plus à suivre... Et même, on n'a plus envie de lire du tout. C'est pas bon ça.

Ils ne te donnent plus de travail ?

hé hé j'ai rendu mon premier travail et ils étaient tellement contents qu'ils m'ont remonté de près de 200 000 places d'un coup... Date of last work unit 2006-08-08 05:11:33 Total score 153 Overall rank (if points are combined) 385310 of 563452 Active processors (within 50 days) 1 Active processors (within 7 days) 1 Mon petit p4 2.666 ghz a tellement bien bossé que je viens de lui mettre un ptit ventilo NB S2 80 que j'avais sous la main. Il faut dire que ce pc dont windows est très bien optimisé (grâce à qui ? à Zébulon bien sûr !) était une simple tour avec pour seul ventilateur que celui de l'alim. Je vais maintenant m'occuper de son plus jeune grand frère.

Merci, mais faut bien remplacer les soldats morts... ou plutôt... déserteurs. Pour l'instant c'est mon p4 2,666 ghz qui plie. Lorsque j'aurai fini de bidouiller mon p4 560, je le mettrai aussi au boulot. Et bravo pour ton diplôme Nikosix !

Avec le logiciel intégré de Windows. Etant donné que je n'ai jamais eu de choses compliquées à graver je n'ai jamais utilisé un autre logiciel. Concernant Alcohool, je m'en sers seulement pour sauvegarder mes CD sur le disque dur pour ne pas les abîmer. Mais je ne m'en étais jamais servi pour graver, c'est pourquoi ça a été une découverte (heureuse) pour moi.

Ouf, depuis deux jours que je tournais là-dessus et je commençais à devenir c... En fait, étant donné qu'il s'agit d'un fichier iso, il faut un logiciel de gravure spécial. l'affaire de vitesse de gravure de ungrame m'a fait penser après coup que j'ai Alcohool et la gravure du fichier iso s'est passé comme une lettre à la poste : le fameux fichier iso n'est pas gravé tel quel mais décomposé comme un fichier de boot, d'ailleurs le nouveau nom c'est BOOT. Comme c'est la première fois que je grave un fichier iso, ça a été une surprise et surtout une agréable surprise... Je vous offre une bière... @ plus !

Mon histoire de souris USB n'a rien donné. Concernant la gravure, je l'ai faite tout bêtement en tirant le fichier iso su le CD ouvert et en faisant Graver le fichier. Il faut peut-être un logiciel spécial pour le graver en 1x...

J'ai gravé sur 2 CD différents la version 3.2 et la +1.65 et ça ne démarre pas. J'ai lu sur le furum que quelqu'un avait ce problème à cause de la souris USB. Je vais la débrancher et essayer de nouveau.

Salut ! Sans être tout à fait idiot, je n'arrive pas à lancer Memtest86 à partir d'un CD. J'ai pourtant bien graver l'iso (j'ai même essayé deux versions dont l'une est memtest86-3.2.iso dézippé bien entendu) et dans mon Bios le lecteur concerné figure bien en first. Je ne comprends pas pourquoi l'ordi ne boot pas sur memtest et va directement sur windows. Est-ce quelqu'un a une idée de ce qui peut bien se passer ? Merci...

Salut les foldingueurs ! J'arrive à la rescousse. User name: [Zebulon.fr]_Cobra Team number: 51 [08:32:54] Project: 1809 (Run 17, Clone 340, Gen 23) [08:32:54] [08:32:55] Assembly optimizations on if available. [08:32:55] Entering M.D. [08:33:01] Protein: p1809_Collagen_POG10new_refolding [08:33:01] [08:33:01] Completed 0 out of 500000 steps (0) [08:47:59] Writing checkpoint files [08:49:19] Writing local files [08:49:19] Completed 5000 out of 500000 steps (1) [09:03:04] Writing checkpoint files [09:05:37] Writing local files [09:05:37] Completed 10000 out of 500000 steps (2) D'après ce que je crois avoir compris, j'ai 25 heures de boulot. Je vous laisse, je vais plier...

J'ai remis les paramètres essentiels comme c'était à l'origine : AI Overclocking Auto CPU Lock Free Auto DDRAM Frequency Auto Et le Redémarrage s'effectue de nouveau correctement, c'est-à-dire sans extinction de l'ordi. Bon, je vais essayé de procéder par élimination. Mais si c'est une histoire de voltage, lequel modifier ?

Bonjour ! Je suis en train d'overclocker mon p4 560 J. J'ai commencé par l'underclocker en abaissant le coefficient multiplicateur à 14 au lieu de 18 grâce à la fonction CPU Lock Free d'Asus. Et je monte le FSB par palier tout en contrôlant la stabilité à chaque fois (Sp2004, OCCT, Superpi, et toute la ribambelle de benchs...). J'utilise la procédure MANUAL dans le Bios sauf pour les voltages et les timings mémoire laissés en AUTO. Le boîtier est bien ventilé et les températures sont correctes. Je suis à présent à 265 Mhz x 14 = 3710 Mhz et la fréquence ram est à 398 Mhz (je n'ai pas voulu dépasser la fréquence de base 400 Mhz pour l'instant). Tout se passe bien. Cependant, j'ai un petit souci depuis le FSB 240 Mhz x 14 = 3360 Mhz (donc déjà en dessous de la fréquence total d'origine). Lorsque j'utilise la fonction Redémarrer de Windows (Démarrer/Arrêter l'ordinateur/Redémarrer), Windows ferme bien correctement les fichiers, puis enregistre les paramètres mais ce qu'il y a de nouveau, c'est que le PC s'éteint avant de redémarrer automatiquement. Il ne le fait pas habituellement. Idem lorsque je quitte le Bios : il enregistre bien la modif effectuée mais il s'éteint avant de démarrer. A part ça tout fonctionne correctement. Est-ce que c'est déjà arrivé à quelqu'un ? AI Overclocking Manual Performance Mode Auto PCI Express Frequency 100 PCI Clock Synchro. Fréquency 33.33 Microcode Updation Auto Max CPUID Value Limit Disabled Enhanced C1 Control Auto CPU Internal Thermal Control Auto PEG Link Mode Normal Tous les voltages sont en Auto ainsi que les timings de la mémoire. Et les Q-Fan Control sont Disabled.

J'ai lu en effet que les cartes asus peuvent être modées pour passer le cap de la limite de la tension. De mémoire c'était sur ce site : http://www.overclocking-masters.com/forum/index.htm. Et de mémoire aussi c'était Overcrash. Et il y avait même des photos avec le pont à faire et les soudures... Bon il faudrait vérifier.

J'ai en effet essayé priorité 10 et, oh my god, plus possible de faire autre chose, même pas d'ouvrir Everest ou CPU-Z dans un délai convenable. Je laisserai donc sur 1. Merci pour votre information et confirmation.

Bonjour tout le monde ! Dans SP2004, il y a éventuellement un choix à faire concernant les priorités allant de 1 à 10. Je me demande bien ce que ça signifie et quel est le meilleur choix pour la meilleure torture. La priorité 1 est-elle le number one ou bien la priorité 10 ? Ca croît ou ça décroît ?

Cette affaire de fréquence, fsb, ratio est vraiment compliquée à saisir. Et dire que je croyais avoir tout compris !!! Mais je crois que cette fois-ci, ça y est j'ai compris... jusqu'à la prochaine fois... En fait il n'y a aucune contradiction. La fréquence de base de la DDR2 800 est 400 Mhz et étant donné que le mode AUTO dans le Bios est DDR2 667, le ratio est 400/667=0,60 c'est-à-dire 3/5. Et le calcul de la fréquence de CPU-Z est FSB/(3/5) = 200/0,60 = 334 Mhz et mon compte est bon. J'ai déclaré DDR2 800 dans le Bios pour voir et CPU-Z a donné un ratio de 1/2, c'est-à-dire 400/800. Et donc une fréquence de 200/0,50 = 400 Mhz. Bon, je vais aller me coucher car je commence à avoir mal à la tête...

Salut tout le monde ! Avant de vraiment commencer l'overclocking de mon p4 560 J, j'aimerais comprendre quelque chose qui me semble être une contradiction. J'ai de la Corsair 6400, c'est-à-dire de la DDR2 800. Ma carte Asus p5wd2 premium supporte en natif la DDR2 800. Je précise dans le Bios en Fréquence de la ram : AUTO. Et CPU-Z m'indique une fréquence de 334 Mhz et un ratio FSB/DRAM de 3/5 (???). D'où vient ce ratio ? Je veux bien que le réglage AUTO signifie au Bios DDR2 667 (pourquoi pas ?) et CPU-Z indique bien 334 Mhz correspondant au calcul FSB 200xDDR2 667/DDR2 800 et le résultat multiplié par 2 puisque c'est de la DDR2. Mais le ratio 3/5 ne correspond à rien que je puisse comprendre. Est-ce que quelqu'un a une réponse ?

OUF ! Ca y est, je l'ai eu et je me suis dépêché de l'enregistrer sur mon disque. Je vais avoir de la lecture pour le week-end.

Depuis plusieurs jours que j'essaie (même la nuit et aujourd'hui jour férié), il m'est impossible de télécharger le manuel en français de la carte mère asus P5WD2 premium. Est-ce-que quelqu'un aurait une idée ? Merci !

Merci Angélique pour ta réponse super rapide ! Je pensais qu'il y avait un "truc", dommage ! Autrement, j'ai essayé avec mon portable avec photo pourtant à 1,3 méga pixels mais c'est flou. Il faudra donc que je trouve un APN... Merci encore !

Je voudrais faire des screens de mes pages du bios mais comment faire étant donné que la touche ImpSys n'est pas active ou si elle l'est la copie dans le press-papier est perdue ? Merci !