Svr32

Résulta du test zebulon 5/6 ports fermés, aucun ouvert, 15/20 ports masqués (stealthed). Quelques ports fermés aussi decelés sur PCflank. Puis-je paramétrer OutPost de manière à masquer tous les ports ? (il ne doit le faire que pour les plus connus et dangereux). Pour empêcher le navigateur d'envoyer ou laisser voir des referees aussi Merci megataupe !!! C'est fait. C'est dingue faut tout le temps rester sur la brèche....

Intéressant le comparatif ! premiers résulat de PC flank : la sécurité est OK (stealth ports, trojans et exploit tests OK, problème de confidentialité avec le browser : referees) Comment paramétrer OutPost free pour bloquer l'envoi de referees par le navigateur ? Ou est-ce que je remets le bouclier web ? Au fait ça se remet à swapper (donc virer tous les boucliers sauf b standart n'est pas une solution viable)

Ca dépend, Avast! n'était peut-être pas fait pareil à l'époque (bouclier web et autres boucliers additionnels qui prennent des ressources) Je vais tout de suite essayer des leak tests ! J'aurais bien installé ZebProtect pour fermer les ports suspects ou dangereux mais rien à faire sur un win 98.

Dans ce cas j'essaierai sans doute Sygate gratuit. je l'ai déjà téléchargé (et j'ai aussi le patch français) J'ai 192 Mo de RAM totale sur le PC, 64 Mo d'origine + ajout de 128 Mo de RAM (c'est un vieux PC sous win 98 avec un processeur de 400 mHz). J'ai bien essayé de suivre ta recommandation en dédoublonnant les activités d'OutPOst et Avast! : j'ia désactivé tous les boucliers sauf le bouclier standart. Je laisse Outpost tel quel. Ca ne semble déjà plus swapper... (fichier d'échange utilisé à 0). Wait and see. Je vous tiens au courant. Merci pour vos réponses qui m'ont bien aidée (désolée tesgaz je sais bien que tu n'aimes pas trop le P2P). Lineve26 il ne faut pas te décourager d'installer ces logiciels en lisant mes mésaventures. Ni de désinstaller Norton (suis le mode d'emploi, c'est facile et efficace). Je l'ai fait plusieurs fois avec succès. http://speedweb1.free.fr/frames2.php?page=divers3 Je suis sous Win 98 avec un PC particulièrement chatouilleux, tu as peut-être un système plus performant.... De toutes manières chaque cas est différent. Merci en tout cas (ce n'est pas de courage que j'ai besoin mais d'avis éclairés et ici ça manque pas); edition : c'est curieux je croyais que BipBip utilisait une version trial de Look n' Stop en la réinstallant tous les mois ? Il l'a acheté alors ?

Pour le swap rien à dire définition impeccable. Je rajoute quand même mon grain de sel : en principe quand on lance un programme il se charge sur la RAM (accès beaucoup plus rapide au processeur et à la carte mère qui assurent l'exécution du programme). Par mesure de sécurité windows réserve de la place pour les programmes sur le disque dur, dans le fichier d'échange. Quand tout se passe bien (normalement) et qu'il y a assez de RAM pour tous les programmes seule la RAM est mise à contribution, le fichier d'échange sur le disque change de taille suivant les programmes lancés et la place qui leur est réservée, mais n'est jamais utilisé. Il est là au cas où. Quand toute le RAM est utilisée (ou qu'il ne reste que quelques Mo), les programmes sont chargés sur le disque dur (dans le fichier d'échange, qui est alors réellement utilisé), et non plus dans la RAM, ce qui fait que le processeur doit accéder sur le disque dur pour lire les programmes - et ça prend beaucoup plus de temps qu'avec la RAM, d'où inconfort d'utilisation ou même coinçages.. En ce qui concerne la messagerie en général je vire tous les mails douteux sur le serveur de mon fournisseur d'accès et je fais le tri du reste (garder ou non) juste avant de lancer ma messagerie (seulement quand j'ai des courriers avec plusieurs pièces jointes à envoyer - ça ne passe pas toujours sur le serveur) Comme ça quand je lance le logiciel de messagerie il n'y a que les mails que l'ai laissés qui sont importés (et j'évite de rafraichir le contenu pourne pas en importer de nouveaux). C'est pas l'astuce du siècle mais...

Bon avant de virer Avast! ou OutPost je stoppe le service bouclier web. Je vous tiens au courant de la suite (encore du swap ou problème réglé). Si le problème perdure, me conseillez vous de ? - Mettre la version OLD d'OutPost ? Puis-je installer directement par dessus ? - Installer Sygate à la place - Installer Look n' Stop - Laisser OutPost et remplacer Avast! par Antivir ? - Changer d'ordinateur - Racheter du Norton en urgence ??

J'y avais pensé et je m'étais renseignée (j'ai comparé 3-4 FW gratuits ou trial comme Look n' Stop qui a l'air pas mal). J'aurais bien installé Look n' Stop. Ce qui m'a fait freiner c'est la nécessité de réinstaller tous les mois... Je sais que c'est ce que fait BipBip07 mais devoir tout refaire à chaque fois (install + réglages bofff). J'ai fait des recherches sur le forum zebulon et sur PCA pour essayer de voir si des cas d'incompatibilités entre OutPost et Avast! étaient signalé mais je n'ai rien trouvé. Donc j'ai pensé que ça devait être OK.... Sinon on me conseille Sygate. j'essaierais bien d'abord la version OutPost Old (qui tient bien sous Win98SE) Il est aussi efficace ? Parce que c'est Avast qui est le plus conseillé et il est vraiment complet, avec filtrage des mail ce que n'a pas Antivir Ca swappe aussi quand je surfe (que Firefox d'ouvert), et encore plus si j'ouvre d'autres applis. eMule j'ai essayé c'est tout de suite 40/50 Mo en swap et des coincages (j'ai essayé bien sur ) alors pour l'instant j'y touche pas. Je verrais plus tard si je réutilise et comment. Je veux déjà remettre la gestion de mémoire en état. J'aimerais bien conserver Avast qui propose un beau bouclier spécial P2P (génial ! )

Ca ne gênera pas eMule ? Sinon j'essaie la version plus ancienne d'Outpost compatible avec Win 98SE

Bon j'ai rétabli les anciens réglages de Tweak Me gold (sauf optimisation CPU) et arrêté tous les les services Avast sauf bouclier global et bouclier web, plus bouclier P2P suspendu (prêt à reprendre). Je peux relancer le bouclier messagerie depuis l'icone avast! du systray. Tout bien réfléchi, j'hésite à arrêter le bouclier web d'Avast (que fait-il exactement à part filtrer les fichiers et les pubs). J'ai Avast! 4.6.721 (càd fraichement mis à jour) - gratuit. Je n'ai que Outpost free, pas OutPost Pro,et donc moins de fonctionnalités ; mais il a une fonction antipub avec filtrage d'images et de pubs; J'ai activé par défaut le filtrage d'URLs mais sans en mettre. Je pensais être bien protégée avec ces deux logiciels : que vaudrait-il mieux désactiver pour perdre le moins possible d'efficacité de protection ? L'antispubs et URL d'OutPost ou le bouclier web d'Avast! ? Il y a encore une autre possibilité, le mode d'emploi d'OutPost free mentionne une version précédente d'OutPost qui marche mieux avec win 98 SE que la dernière version Outpost (qui gère mal la mémoire windows). http://perso.numericable.fr/~jeanbalcz/web...ite/outpost.htm Comme par hasard je suis justement sous Win 98 SE, ça pourrait être la solution à mon problème ? Dans ce cas, me suffit-il d'installer l'ancienne version par dessus la nouvelle, pourrais-je conserver mes réglages ? Une dernière chose : ce n'est pas forcément les activités de surf qui font travailler la mémoire : je viens de télécharger OutPOst OLD au K où, et de le scanner avec Avast! et AV de secours (Trend micro), ça a fait monter à plusde 20 Mo la valeur du fichier d'échange utilisé(1 ou 2 Mo pendant le surf). Avec les boucliers suspendus ou arrêtés. Ca doit vraiment être un problème de gestion de la mémoire par OutPost.....

Merci megataupe ! Donc tu me suggères de virer plusieurs boucliers d'Avast! en ne conservant que le bouclier standart et le bouclier web (j'utilise très peu ma messagerie, à moi de rétablir ce bouclier messagerie au moment de la lancer); Le bouclier web (qui filtre les fichiers téléchargés pour afficer les pages web) peut il interrférer avec Outpost en ne faisant pas du tout la même chose ? Me conseilles-tu de rétablir mes anciens réglages TM Gold ou de laisser quelquetemps en l'état ?

Bonjour, J'ai un problème inédit à vous soumettre : voilà, je viens de me séparer de Norton Internet Securité 2004 et de le remplacer par Avast! et OutPost free qui sont normalement beaucoup plus légers et consomment bien moins de ressources. Mon PC (préalablement optimisé avec Tweak Me Gold) tournait parfaitement. J'ai suivi le tuto de tesgaz pour virer Norton (repris sur Speedweb), et donc nettoyé la BDR et le disque des entrées de registre et des fichiers restant. Le seul hic est que le PC a refusé de désinstaller en mode sans échec, il m'a fallu le faire en mode normal. A partça tout s'est bien passé. J'ai installé d'abord le parefeu puis l'AV (toujours en mode normal ; peut-être ai-je eu tort). L'un comme l'autre fonctionnent, je les ai paramétrés en utilisant les tutos : Outpost : http://assiste.forum.free.fr/viewtopic.php?t=3483 http://perso.numericable.fr/~jeanbalcz/web...ite/outpost.htm http://forum.pcastuces.com/sujet.asp?SUJET_ID=114896 http://www.open-files.com/forum/Outpost_Pro_30-t27163.html Avast! : http://www.pcentraide.com/index.php?showtopic=120 Cependant mon PC consomme beaucoup plus de ressources qu'avant (alors que ça devrait être le contraire), il swappe même ce qui n'était jamais le cas (au bout de quelques minutes le fichier d'échange commence à être utilisé en surfant avec Firefox.). Avast! consomme pas mal de mémoire, en plus le scan est hyper long (la nuit pour scanner 40 Go) et fait swapper à mort (une quarantaine de Mo utulisés dans le fichier de swap) J'avoue être perplexe (et pas très contente, je m'attendais à un PC qui marche au turbo après ça). Le PC était optimisé avec Tweak Me Gold (est-ce que quelqu'un connait ce logiciel et pourrait me conseiller des réglages susceptibles d'améliorer la situation ?). Il était jusqu'à présent réglé sur optimiser la RAM (en libérer 50%), sur cache mémoire (typologie graveur) avec un fichier d'échange min ou max fixé à 15522 Ko, un chunk réduit et un fichier cache disque de 15 mo. Tout cela OK avec Norton et la config précédente. J'ai modifié les réglages en fixant les valeur de 15 à 19 Mo, en indiquant de puiser dans la RAM avant le fichier d'échange, et en optimisant l'utilisation du processeur.... Et fait une sauvegarde de registre avant et après. Sont-ce des réglages judicieux ? Si c'est au vu des résultats immédiats (après redémarrage) la réponse est non : le PC swappe toujours autant (plus vite encore !). Que me conseillez vous ? Parce que même si le PC fonctionne en apparence cela me gêne qu'il y ait un swap permanent (risque plus élévé d'instabilité système). Que puis-je faire ?

Oh c'est prévu pour fonctionner à l'intérieur de réseaux (entreprises par ex...) Ca ne va pas aller écrémer la toile... Ca me rassure (j'ai un élevage de malwares à tenir moi) Par contre si cet outil ne permet pas de rechercher plus d'un malware à la fois ça va pas être pratique (et le nettoyage très long). il faudrait pouvoir adjoindre à l'araignée Shelog l'équivalent des defs d'un Stinger pour qu'il puisse être vraiment efficace !

Ca élimine les PC ou les bestioles ???

Oui il est très efficace (tant mieux !) Pas d'alerte ftp.exe ou dllcache pour moi (mais je suis sous Win 98 SE). Je prends note du problème pour quand je passerai à XP !

La dernière version de PestPatrol vient de sortir et est proposée en téléchargement gratuit pendant une semaine par l'éditeur eTrust / Computer Associates (jusqu'au 1er novembre). Une fois installé on a droit à un an de gratuité (téléchargement des définitions de malwares) http://www.ca.com/de/dsin/PESTPATROL_V5.EXE http://www.ca.com/de/dsin/ C'est le site de l'éditeur (donc en allemand) mais on peut passer en français. PestPatrol V5 s'installe tout seul en français. Pour autant que j'ai pu en juger le logiciel n'est pas bridé (mais dans un an il faudra s'abonner aux définitions sauf nouvelle opération de pub à ce moment là....) J'ai repéré l'info sur PCAstuces... http://forum.pcastuces.com/sujet.asp?SUJET_ID=214583

Bonjour à tous et toutes, Contente de revoir Tesgaz sur le forum surtout avec un tel sujet qui réveille tout le monde (on aurait vite fait de tous somnoler le nez dans le guidon autrement ) - pardon à ceux qui prenennt une part très active dans ce forum : c'est malheureusement vrai qu'il faudrait éduquer et responsabiliser 90% des utilisateurs du web..... Pour les scriptskiddies prévoir une montée temporaire du pourcentage de ces petits pirates pendant les vacances de la Toussaint (les gamins désoeuvrés s'en donnent à coeur joie pendant les congés en général...). Ce sont peut-être des gosses qui n'y connaissent pas grand chose et utilisent leurs maliciels sans connaitre leur fonctionnement mais attention, il y en a surement dans le lot de plus malins qui apprennent.... Ne pas oublier que le concepteur de Sasser, et celui de quelques autres saletés particulièrement vicieuses à éradiquer, étaient des ados de 18 ans à peine ! On apprend vite à cet âge là !

Salut, Et revenir à un point de restau antérieur au problème ? Sinon il ya bien la possibilité de faire des images de disque et remettre la dernière mais tu n'as peut-être pas installé Ghost ou équivalent sur ta bécane....

L'affichage des fichiers sous forme de miniatures consomme énormément de mémoire (heureusement que ça n'existe pas sous win 98)

Qu'est ce que tu entends par beaucoup d'icones sur le bureau ? 15 ? 20 ? 50 ? Moi ça m'intéresserait de savoir si des icones regroupées dans un répertoire créé sur le bureau prenent elles aussi de la mémoire et des ressources ou si c'est quand on les lance...)

Je me permets d'intervenir dans ce topic particulièrement épineux, pour signaler que le scan en ligne de ravantivirus n'est plus mis à jour depuis la mi-juin dernier (dernière màj des défs le 12 juin 2005 !) Il vaut mieux utiliser celui de secuser, bitdefender ou pandasoftware.... celui de symantec aussi.

Merci beaucoup

Merci à tous deux ! Donc ces entrées dans P3P\History servent à filter certains cookies (les noms marqués avec default 0x0000005(5) correspondant aux blocages de cookies indésirables) et ce n'est pas un antimalware qui a ajouté ça. Donc je laisse tout en place.

Bonsoir, Regardez ceci : http://img289.imageshack.us/img289/3858/en...egistre26uf.gif C'est ce que j'ai trouvé dans mon registre (ordi pourtant soigneusement entretenu et bien protégé!) ; en faisant un scan en ligne sur le nouveau site de Panda on line j'ai trouvé mention de BargainBuddy dans le registre (aucun fichier bargain.exe sur mes disques durs). En cherchant j'ai trouvé l'entrée : bargain-buddy.net à la valeur 0x00000005(5), dans un dossier appellé P3P, lui même dans les settings internet Dénomination complète : HKEY_CURRENT-USER\Software\Microsoft\Windows\Current\Version\Internet settings\P3P\History. Ce qui me fait penser qu'il ne s'agit sans doute pas d'un spyware mais d'une modification de fichier host ou équivalent, c'est que ce dossier P3P contient un liste assez longue de dossiers tous au nom de pestes du web, chacun avec la mention [default] 0x00000005(5) Qu'en pensez-vous ? Quelqu'un a déjà croisé ça ?

Bonjour, Je peux vous dire pourquoi la dernière version de CWSChredder (2.16) est d'une taille plus réduite que les versions antérieure malgré le format de compression qui semble le même : intermute en a supprimé certaines dll et fichiers, ce qui fait qu'on ne peut plus l'utiliser que sous Win XP (et 2000) qui possède une banque de dll et fichiers système plus étendue (system libraries); On ne peut plus s'en servir sous win 98 qui a une banque plus réduite et ne peut lancer le programme privé de ces fichiers.... http://forum.pcastuces.com/sujet.asp?SUJET_ID=206467

Merci merci !!