Dylav

Non, je ne suis pas sur la photo, j'étais malade, ce jour-là (7376) Une idée de cadeau de Noël trop meugnonne

J'ai soudain l'impression que, sous couvert de questions dont il néglige totalement les réponses, notre invité cherche à mesurer à quel moment nous allons abandonner cette polémique stérile Eh bien, pour moi l'instant est arrivé. Bonsoir.

Non, Janeau, KewlCat a parfaitement raison. La seule méthode dont tu disposes pour ne pas dévoiler à ton visiteur la manière dont tu as conçu ta page, c'est d'en faire une “boîte noire” (flash, applet Java, etc.) qui, au niveau du navigateur de ton visiteur, se présente comme une image plus ou moins animée. Mais il est vraiment dommage de se lancer sur cette voie. En effet, tu interdis à ton visiteur les recherches textuelles (Ctrl+F), les “copier/coller”, etc… Autant ne pas mettre ton site sur le WEB

Désolé, mais tous les dossiers présentés dans la mini-arborescence de mon post #66 ci-dessus sont affichés en mode “Détails”. En revanche, il existe peut-être, plus bas dans l'arborescence, des dossiers présentés en mode “Miniatures” ? Peut-être, parce que je n'aime pas ce mode, que je n'utilise que rarement et à titre tout à fait temporaire pour faire une recherche visuelle rapide dans des dossiers d'images, et dont théoriquement je tue aussitôt après le fichier “Thumbs.db” (horreur de ce truc-là). Le cas échéant, je peux vérifier ce soir ?

Ça marche, il y a bien la suite de chiffres ! … 7374 C'est bien les années 70

J'ai donc “faux” même en matière de frameset ! Les “frames” sont elles aussi, forcément, dans le répertoire “Temporary Internet Files” (le seul avantage de IE, parce que je n'ai jamais réussi à exploiter les fichiers temporaires de FF, c'est plutôt abscons) !

Ça semble un peu difficile, quand tu sais que le navigateur de ton visiteur lui donne la possibilité d'obtenir le source de ta page HTML par “Affichage / Code source de la page Ctrl+U”, et l'ensemble de son environnement par “Fichier / Enregistrer sous” (avec le type “Page Web, complète”) : images, feuilles de style, scripts… La seule chose qui ne “vienne” pas avec la page WEB, c'est l'image de fond dont on donne l'URL dans la feuille de style. Et encore ! Rien n'empêchera le visiteur de faire un “clic droit / Enregistrer l'image sous” (et, même si le clic droit est inhibé par un script, tu retrouves l'image dans le répertoire “Temporary Internet Files”, en naviguant sous IE). Il y aurait bien un moyen, qui serait d'utiliser un frameset, faisant référence à une(des) page(s) HTML venant s'insérer dans chaque frame. Si les pages en question sont rangées dans un répertoire inaccessible au visiteur, il ne verra que le framset, qui ne présente pas le moindre intérêt ! Mais, avec XHTML (qui date déjà de janvier 2000), l'utilisation de frames est réputé obsolète (deprecated) dans les recommandations du W3C…

MARELLE, subst. fém. A. Jeu d'enfant qui consiste à pousser, à cloche-pied… B. Au sing. ou au plur. Type de jeux qui se jouent à deux et consistent à poser puis déplacer des jetons (trois dans la forme la plus simple) aux points d'intersection d'une figure carrée (ou formée de plusieurs carrés inscrits les uns dans les autres) coupée par ses médianes et, dans certains cas, par ses diagonales, le but étant d'aligner trois jetons. Moi, je voudrais un ordiamoi ©DK qui ne bogue pas…

Et ça, c'est du water trop cooling … inondation

Pendant, tel un gros pantin désarticulé, à la poignée de l'inquiétant col de Lus-Terrus (mal barré, ça), et soupirant comme un barbapapa léthargique, notre héros attrapa la grosse tête tel un gobie. - « Voilà autre chose ! », s'indigna Dylav. « Suis-je un imposteur ou un séide du Talc ? Le beau FreezeScreen, quant à lui, n'hésite pas ! Pourquoi me gêner ? » - « Alors là, mon cher Dylav, NON ! », rétorqua Poutoupoute en reniflant comme une âcre odeur de transpiration trop bestiale… - « Ma pauvre, vous n'avez que cette nuit de pleine lune pour vous transformer en citrouille, car demain les soldes seront aussi chez AMD ! - « Que nenni, je dois avouer que j'aime les sensations fortes, surtout le samedi soir… voire le dimanche. Mais, en citrouille, j'ai honte d'être hélicoïdale en infusant dans les toilettes. » Rose dit alors à son pote Casper qu'il n'avait de prosaïque que son visage d'ange délétère. Cela avait provoqué en lui un soudain frisson incontrôlé, qu'elle prit pour argent comptant. Sans plus réfléchir, notre héroïne planta un fanion fendu à un endroit que la décence préfère souvent taire, mais Casper hurla “Je suis trahi !” et clopina laborieusement, empêtré dans son sofa d'origine, très ancienne copie du divan de

… 7372

Bonjour Loup Blanc, J'ai effectivement, à partir de la session “Administrateur”, recopié le contenu du sous-dossier “Dossier-inaccessible” dans un “Dossier-bis” (à l'exception de la partie “Dossier-confidentiel”, que “Administrateur” ne pouvait atteindre), à côté de l'autre dans le même “Dossier-2”. Ce “Dossier-bis” s'ouvre sans problème. Depuis que j'ai découvert que je réussissais à entrer dans “Dossier-confidentiel” à partir du menu de navigation de explorer (colonne de gauche), je pourrais également recopier ce sous-dossier dans “Dossier-bis”, et j'aurais contourné le problème. Mais je suis très cartésien (et issu du monde IBM), et m'efforce de le rester même dans le monde Microsoft. Et ceci ne me suffit pas. Je voudrais vraiment avoir l'explication du phénomène, et vraiment résoudre le problème. Je crains en effet que ce comportement d'explorer soit dû à une altération (infection ?) de la directory de “Dossier-2”, et là c'est beaucoup plus alarmant. En tout cas, si je voulais me rassurer totalement, ce n'est pas “Dossier-inaccessible” que je devrais dupliquer, mais bien la totalité de “Dossier-2”, et ça représente un sacré paquet de Go ! Donc un problème d'espace de manœuvre pour cette opération (mon DD est rempli aux ¾ environ)… Aurais-tu une autre hypothèse ? Des pistes de recherche ?

(7370) Voyons l'heure… Ouh là !

Bûche

(7368) Un petit investissement sylvicole ?

Quoique… 7366

Ai-je l'air de rire, moi, avec cette bûche larguée 3h30 trop tôt ?

Bûche ?

Je sais, je sais…

Café, thé, lait, sucre, cuillère, œufs, toasts, tout est là, sers-toi ! Allez, soyons fou, je voudrais un saut à l'élastique… OMG !

Un poil trop tôt, Cédric (ou oserais-je parler d'un copeau de bûche ?)…

… 7364

Beau coup de poker, cette bûche, Poutoupoute ! D'autant plus beau que nous nous sommes aperçus mutuellement rôdant dans le JVRAD vers 3h10…

Aucun changement, pour l'accès à mon dossier : explorer se met à trimer comme une bête, occupant 15 à 30% du CPU, et sans aboutir à rien…. Ce n'est pas ce dossier qui est confidentiel (et non pas crypté), mais un de ses sous-dossiers : Mais je viens de constater un phénomène troublant : de même que je te disais que je pouvais naviguer dans ce dossier inaccessible grâce à la commande “cd” de l'invite de commande “cmd”, de même je peux y accéder à l'aide de l'arborescence “Dossiers” (colonne de gauche de explorer, que je n'utilise jamais et cache toujours, mais que je viens juste de mettre en œuvre pour te montrer une image de l'architecture défaillante) ! Je vais donc immédiatement faire sauter la confidentialité de “Dossier-confidentiel”… Pour le double-clic défaillant sur “Dossier-inaccessible” dans la liste explorer de “Dossier-2” (partie droite de explorer), le problème reste néanmoins entier ! -edit- Le fait de décocher “Rendre ce dossier confidentiel” a lancé une tâche “Paramétrage des autorisations de dossiers” qui a duré 6 à 7 minutes ! Une fois terminée, je suis retourné double-cliquer sur “Dossier-inaccessible” : il est plus têtu qu'un âne, le bougre…