Aller au contenu

Génération 3.11

Membres
  • Compteur de contenus

    385
  • Inscription

  • Dernière visite

Autres informations

  • Mes langues
    Français

Génération 3.11's Achievements

Mega Power Member

Mega Power Member (6/12)

0

Réputation sur la communauté

  1. Bonjour, ma question est toute simple, mon PC dispose de 3Go de RAM et je souhaite lui mettre une carte graphique disposant de 1Go de mémoire. Nous sommes donc à 4Go, un OS 32bits peut le gérer. Cependant, j'avais entendu dire que Windows ne pouvait pas indexer plus de 3.2Go (ou une valeur proche) du fait que les dernières adresses étaient réservées à l'adressage des divers composants de l'ordi. D’où ma question, avec 3Go de RAM et 1Go sur la carte graphique, est-ce que toute la mémoire sera indexée ou faut-il passer au 64bits ? Dans l'attente de vous lire G 3.11
  2. Bonjour, personne n'a d'avis ?? Sinon, que pensez-vous de la Radeon hd 5670 de Sapphire (en passif toujours) ? celle-ci Pensez-vous qu'elle sera mieux équilibrée avec ma config et mon usage ? Le radiateur ne vous semble t-il pas un peu petit ? Je demande ca car les hd 570 sont double slot et j'ai lu que les carte double slot posaient quelques problèmes avec le boitier iSolo 210 (il fallait forcer pour reussir emboiter le panneau de sortie de la carte). Cordialement. G 3.11 EDIT : le fait qu'elle soit alimentée uniquement grace au port PCI-Express 16x ne pose t-il pas de problème si elle est branché sur un port PCI-express 16x 1.0 ?
  3. Bonjour, si ce n'est que pour du stockage, pourquoi ne pas se tourner vers les disques à faible consommation d'energie, comme par exemple le Western Digital Caviar Grenn par exemple ? Il est certe un peu plus lent mais consomme moins et n'as pas un prix excessif. SI tu souhaite ce genre de disque, évite le Barracuda LP de Seagate, j'en ai eu un et j'ai eu des problème (claquement et reconnaissance aleéatoire par Windows), et si tu cherche sur internet, c'est assez courant ce genre de problèmes, donc bon Voila, en espérant t'avoir aidé. G 3.11
  4. Bonjour, joueur (très) occasionnel, je possède actuellement une Geforce 8500GT qui, il faut bien l'avouer, est clairement à la peine dans les jeus (sur NFS Undercover, je vois je decors se construire au fur et à mesure...). Je suis donc à la recherche d'une carte milieu de gamme, prête pour la HD, silencieuse, et peu energivore. Mon choix s'est donc porté sur la Radeon HD 5750 de Gigabyte qui est apparement difficile a trouver (seulement vue sur rue du commerce). Sinon, en choix, j'ai laClub 3D, mais je ne connais pas cette marque. Donc déjà, Club 3D, bien ou pas ? Gigabyte est-il préférable ? Sinon, concernant les Radeon HD 570 en général, est elle équilibrée avec la config ? CPU : AMD Athlon X2 5600+ (2.8Ghz, 2*1Mo de cache L2) RAM : 3 Go de DDR2 800Mhz CM : Gigabyte GA-èM57SLI-S4 rev 2.0 avec chipset nForce 570SLI Alim Seasonic 380W certifiée 80+ Bronze, c'est celle-ci VOila, donc avec ceci, la carte n'est-elle pas trop puissante, est-ce que je ne risque pas d'être limité par le CUP ? Et niveau alim, est-ce que ça passe ? (je dirais oui mais bon) Enfin, une carte passive estelle un bon choix ? (mon boitier est bien ventilé, il s'agit du Gigabyte iSolo 210) Enfin, est-ce que cette carte est un bon choix pour mon usage ou devrais-je opter pour une HD5770 ou 67XX ? Voila, beaucoup de question mais je suis sur que vous avez les réponses Par avance merci. G 3.11
  5. Ouais, le problème c'est que quand tu file ton adresse hotmail à tes contacts ils ont tendance à ne t'écrire que sur celle-ci.... Il y a la possibilité du transfert de mail, mais je me posait une question : Yahoo offre la possibilité de créer des alias, dans ce cas, si je cré un alias pour MSN et que je l'utilise, un personne mmal intentionné qui serait capable de récuperer une liste d'adresse passport.net récupérerai mon alias et du coup, même en cherchant longtemps, il n'est pas la de réussir à se connecter à mon compte yahoo. Qu'en pensez-vous ? Possible de se connecter à MSn avec un alias ou pas ? Vraiment sécurisé ou pas ? Par avance merci G 3.11
  6. Salut et merci pour ta réponse. En fait, j'ai un adresse @yahoo.fr qui est mon adresse de messagerie principale et une @hotmail.fr pour MSN. Je me posait cette question car je ne souhaitais garder que mon adresse @yahoo.fr (la hotmail, ça fait moins sérieux pour le taf) et je me demandais si cela augmentais les risque de me faire pirater monb adresse yahoo. Mais bon, puisque tu dit qu'il faut mieux éviter d'utiliser son adresse principale pour MSN, je pense que je vais concerver mon adresse hotmail. Encore merci et @ bientôt. G 3.11
  7. Bonjour, voila, ma question est toute simple, je voulais savoir si le fait d'utiliser une adresse @yahoo.fr (par exemple) pour MSN augmentait le risque de se faire pirater cettte adresse ? J'ai cherché sur le net mais rien n'est dit la dessus. Je voue remercie par avance. G 3.11
  8. Bonjour, heureux possesseur d'un MSI Wind U100, j'ai cependant, un petit (gros ??) problème. En effet, hier, suite à une MAJ de windows, celui-ci ne demarre plus, il reste sur le logo Windows et puis rien... Je cherche mais sans succès jusqu'à présent une façon de réinstaller XP. Le Wind n'a pas de lecteur CD/DVD et je n'en ai pas d'externe. Les méthodes sur internet utilisent un CD original de XP, or je n'ai que le CD de MSI (qu'ils ont retouché) et il manque le WINNT.EXE. Je me demandais donc comment faire ? Si vous avez des idées, je suis preneur. Sinon, j'avais pensé installé Linux via USB et lancer l'installation de windows depuis Linux, mais je ne sais pas si c'est possible (je sais qu'on peut installer Windows depuis Linux, mais dans l'autre sens, j'en sais rien...). Voila, un grand merci à ceux qui pourront m'aider. G 3.11
  9. Bonjour à tous. Je suis malvoyant et en regardant les PC portables (je vais peut-être devoir investir bientôt), j'ai dressé un triste constat. Les écran de portable ont des résolution de plus en plus haute, et donc, ce qui est affiché sur l'écran est de plus en plus petit. On trouve aujourd'hui du 1900*1200 sur des 17". J'ai actuellement un 17" avec une résolution de 1440*900 et je trouve déjà cela extrêmement petit. Mais problème, si je voulais un portable avec cette même résolution aujourd'hui (1440*900), je devrais me contenter des modèles d'entrée de gamme. De plus, aucune adaptation n'est vraiment utilisable. Peu de portable garde une image potable si on baisse la résolution, si on agrandi les polices de Windows, beaucoup de fenêtre restent petites, et enfin, si on augmente le PPP de Windows, cela agrandi tout mais ça pose problème avec certaines applications (par exemple PC Tools Firewall, les bouton "Autoriser" et "Refuser" sont en dehors de la fenêtre si on augmente le PPP). Le 2ème problème est que je suis développeur d'applications, si j'utilise un PPP élevé pour développer mes applications, je travaille leur look etc... Mais une fois installées chez le client avec le PPP de base, elles n'ont plus tout à fait le même look (certains objets se chevauchent). Pour info, je développe avec Visual Studio (2005 et 2008), si quelqu'un a la solution... J'aimerai donc (c'est peut-être un peu prétentieux mais bon...) faire de ce tread un débat où l'on proposerai des solutions (peut être en parler aux constructeurs ?) car 1900*1200 va surement devenir le standard pour un 17" dans les années à venir et moi,comme beaucoup d'autres n'allons pas garder nos portables actuels toutes notre vie... Donc n'hésiter pas, si vous avez des idées pour rendre l'informatique plus accessible aux malvoyants, je vous écoute. A noter que les logiciels d'agrandissement d'écran (type ZoomText ou le magnifer qu'aura Windows 7) ne sont pas top, en effet, on ne voit qu'une partie de l'écran et on doit se déplacer sans cesse, ceci est assez énervant, surtout si on ajoute a cela la rémanence de l'écran... J'espère qu'ensemble on pourra trouver des solutions. Bonne soirée. G 3.11
  10. Bonjour à tous, et merce pour vos réponses. A fortiori, ma configuration a l'air plutôt correct et assez stable. Cependant, j'ai une petite question concernant Antivir : dans l'analyse en temps réel, est-il utile d'activer le scan des archives, car j'ai l'impression que ça ralenti quand même pas mal la machine (avec toutes les limites au maximum) ? Par avance merci et @ bientôt. G 3.11
  11. Bonjour, c'est encore moi ^^ J'ai une petite question concernant Antivir. Voila, je l'ai bien configuré pour qu'il scanne les archives, tous les fichiers... J'ai fait un scan avec Antivir, il n'a rien trouvé. J'ai ensuite fait un scan avec Windows Defender, et la, le protection en temps réelle d'Antivir m'a trouvé un virus dans un fichier que WD était en train de scanner. Je me pose donc une question, est-il utile de faire des scan avec Antivir puisqu'il analyse les fichier quand un autre logiciel les analyse ? Et le scan d'Antivir est il efficace ? EDIT : ce virus n'était pas dans un fichier système. Et lorsque j'ai scanné avec Malwarebyte, Antivir n'a pas réagi. Bizarre bizarre.... WD fait-il des scans plus "approfondis" que Antivir et MalwareByte ?? Voila. Par avance merci. G 3.11
  12. Bonjour à tous, voila, j'ai legèrement modifié ma protection : _Antivirus : Antivir Premium _Antispyware : Windows Defender _Antimalware : Malwarebyte _Pare feu : PC Tools Firewall Plus J'ai donc 3 logiciels qui tournent avec une protection en temps réelle (WD, Antivir et PC Tools). Mais puisque ANtivir fait antispyware, peut-on désactiver WD (Antivir est-il suffisement performant dns ce domaine ?). Voila, juste un dernier point histoire d'être sur de faire des choix assez correcte et d'être sur d'être protégé de tous les types de menaces (bien que rien ne soit éfficace à 100%). Merci pour vos conseils et à bientôt. G 3.11
  13. Bonjour à tous, je suis actuellement en train de revoir ma politique de sécurité. En effet, j'avais McAfee (suite complète) mais bon, j'ai été déçu par sa lourdeur et je reste perplexe sur ses performances (4 virus non détectés par McAfee mais trouvés par Antivir, donc un trojan dans une extension de Firefox). Ma protection sera donc désormais la suivante : _Antivirus : Antivir Premium (sur les conseils de ce site). _Antispyware : Windows défender (mais il me semble que Antivir fait ça aussi _Et en pare feu, je sèche un peu, celui avancé de Vista a l'air pas trop mal, mais assez chiant à configurer (pas trouver le moyen d'autoriser Firefox, obligé de configurer Visual Studio pour chaque projet que l'on fait, ce qui n'est pas très exploitable au quotidien...). Je pense donc m'orienter vers Sunbelt, mais j'ai une petite question, version Free ou payante ? EN effet, j'ai lu quelque par que la version free ne permettait pas de se connecter à un réseau personnel et de voir les autres machines du réseau, c'est surtout ce point qui m'inquiète. Pour ce qui est du filtrage des pub et autre, j'utilise Firefox avec les extensions qui vont bien. Mais je me demande si je suis protégé ou non contre les malware. J'ai lu ici même qu'il était recommandé d'installer Malwarebyte, mais je me demandait si Antivir Premium ne remplissait pas déjà cette tâche ? De plus, pour Antivir, je compte prendre un abonnement de 2 ans (moins cher), bonne idée ou pas ? Antivir peut-il perdre ne performance en 2 ans ou pas ? Théoriquement oui, mais le risque est-il grand pour laisser de côté l'économie, réalisée ? Voila, j'aurai aimé votre avis sur la question, la sécurité m'intéresse, mais je dois avouer que j'avais un peu laisser tout ça de côte (par manque de temps) et que je ne suis plus vraiment dans la course. Enfin, ne me conseiller pas les suites, j'ai jamais été vraiment convaincu. Et dernière chose, je suis sous Vista 32 bits (edition home premium), avec l'UAC d'activé (ça aide toujours). Voila, par avance merci pour votre aide. G 3.11
  14. Personne n'a d'avis ?? De plus, comment autoriser BitDefender dans le pare feu avancé de Vista ? Et enfin, je développe sous Visual Sudio des applications Client-Serveur, seriez-vous quel port est utilisé par VS pour se connecter au serveur ? (cela m'éviterai d'autoriser l'application que je développe à chaque fois) Par avance merci. G 3.11
  15. Bonjour, commençant à avoir des données de plus en plus importantes sur mon ordi, je pense qu'il est enfin temps de revoir sa sécurité. Je pense m'orienter vers des solutions payantes. J'ai donc remplacé Avast! par la version de démonstration de BitDefender Antivirus 2009. Pour l'instant, celui-ci me convient bien (peut-être un peu long a se lancer au démarrage de Windows), mais bon, il est un peu tôt pour juger, je ne l'ai que depuis hier . Mais je me pose une question. Pour l'instant, je n'ai que l'AV de BitDefender, mais je me dit, quit à investir, pourquoi ne pas prendre BitDefender Internet Security, qui en plus à un pare feu ? Mais bon, je n'ai jamais vraiment été partant pour les suites.... Pour l'instant, j'ai activé le pare feu avancé de Vista (qui filtre l'entrant ET le sortant), mais je galère un peu pour les rêgles (pour justement autoriser BitDefender à se mettre à jour). J'en arrive donc a ma question, pensez-vous que cela vaille le coup d'investir dans BitDefender Internet Security 2009, ou BitDefender Anvivirus + pare feu avancé de Vista est-il suffisant ? Pour info, sur le site US, BitDefender Antivirus est à 25 € environs, et BitDefender Internet Security à 38 €. Tous deux pour un poste et pour 2 ans. Par avance merci. G 3.11
×
×
  • Créer...