Tony501x

Génial, le comparateur du site les numériques ! J'avais trouvé un site en anglais où il y avait le classement de moult processeurs en performances pures, mais aussi au niveau du rapport perf/prix, là le phenom II x4 965 tenait la dragée haute à beaucoup d'intel, notamment les i5. D'après d'autres comparatifs, AMD serait intéressant quand on va dans la section basse et moyenne gamme. Comme avec le i5 on attaque le haut de gamme Intel est loin devant. Enfin là le système comparatif des numériques est excellent so much thanks 159.00 € Processeur Intel Core i5 2400 (3.1 GHz) + Clé USB 8 Go 94.50 € Carte mère Asus P8P67-LE (Rev. B3) 19.80 € Ventirad Cooler Master Hyper TX3 49.90 € Kit dual Channel DDR3 Vengeance, 2 x 4 Go, PC3-12800, CAS 9, Corsair 94.89 € Carte graphique Sapphire Radeon HD 6770, 1 Go 149.90 € SSD Corsair Force 3, 120 Go, SATA III 34.50 € Disque dur Seagate Barracuda 7200.12, 500 Go 15.90 € Graveur DVD Sony AD-7260S 6.90 € Lecteur interne de carte mémoire 12 en 1, format 3.5', USB2, Topachat 51.90 € Boitier PC Zalman Z9 Plus 64.90 € Alimentation modulaire ModXStream PRO, 600 W, OCZ TOTAL : 742.09 €* Gratter quelques euros sur la CG en gardant une Radeon HD6770, sur le ventilo aussi, et remis la ram à 8Gb (4 sa me fait flipper, et en 6 rien d'intéressant, même en faisant 3*2) Par contre dans le descriptif de la CM indique pour les Ram supportés:Mémoire : 4 x DIMM, Max. 32 Go, DDR3 2200(O.C.)/2133(O.C.)/1866(O.C.)/1600(O.C.)/1333/1066 Non-ECC, Un-buffered Mémoire Dual Channel (O.C.) = OverClock ? qu'est-ce que cela implique vu qu'on part sur une 1600 ?

En faite je me demande en quoi le i5 justifie son écart de prix avec un processeur AMD ?? celà vient-il des capacités graphiques du produit Intel, parceque les données brutes par rapport au prix semble à l'avantage du Phenom II x4 ?

J'avais une première config à base d'i5 mais je finissais à 800 € (i5 2310). Concernant la RAM j'avais en tête de faire un 6Gb mais là où je voulais acheter c'était 4 ou 8, voir prendre 3*2Gb mais on se retrouvait à quelques euros prêt au même prix que les 8. La config que tu m'envoi est effectivemment alléchante mais pas de SSD ces disques sont chers mais de ce que j'en ai vu sa envoi la purée ! j'avais prévu de "travailler" ma config sur ldlc voir si je pouvais faire mieux que sur topachat, et là je vois que tu as mis quelques éléments moins cheres qui semble au poil merci

Bonjour cher lecteurs, ma "vieille" bécane arrive au bout du rouleau, il est donc l'heure d'en changer. Lassé des offres classiques des constructeurs qui me parraissent toutes plus mauvaises les une que les autres si on ne franchis pas la barre des 1.000€ rien que pour l'UC , je me lance dans mon premier montage. Après moult discussions avec des gens un peu plus au fait des dernières évolutions et pas mal de lecture j'arrive à ceci qui cadre pil poil dans mon budget: Ce que je recherche est une machine polyvalente (web, photos, jeux, vidéos, etc...), j'entend par là que je ne veux pas jouer aux derniers jeux sortis en high def ou mater de la 3D, ou encore faire du montage vidéo de furieux. Je recherche de bonnes performances dans chaque domaine sans pousser trop trop loin et une bonne gestion du multitâche. J'ai essayer de regarder aussi l'aspect évolutif, car même si j'aime qu'un PC dure 6 ans si un petit coup de neuf est nécessaire autant que ce soit faisable. Voilà où j'en suis: Processeur AMD Phenom II X4 965 Black Edition (3.4 GHz Carte mère Gigabyte 870A-UD3 Ventirad Cooler Master Hyper 212 Plus Kit Dual Channel DDR3 XMS3, 2 x 4 Go, PC3-10666, CAS 9, Corsair Carte graphique Gigabyte Radeon HD 6770, 1 Go + DIRT 3 SSD Corsair Force 3, 120 Go, SATA III Disque dur Seagate Barracuda 7200.12, 500 Go Graveur DVD Samsung SH-222AB/BEBE Lecteur interne de carte mémoire 12 en 1, format 3.5', USB2, Topachat Boitier PC Zalman Z9 Plus Alimentation ZS Series 550W, OCZ Je serais absolument ravi d'être éclairé quand à la parfaite compatibilité du lots, ainsi qu'à l'équilibre étant donné que le but du jeu d'une config à mon avis est de tirer parti de chaque élément sans qu'un autre ne bride son copain. merci à ceux qui auront la patiente de m'aider avant que je me lance PS: 696 € le tout - en kit - et si des changements sont nécessaires merci de garder à l'esprit que je ne peux aps trop augmenter le tarif.

Bonjour, n'ayant pas trouver de réponses précises sur le net je compte sur la communauté zebulonnienne pour m'éclairer. Je compte m'acheter un nouveau PC (tour dans un premier temps - écran plus tard) et toujours à l’affût des bonnes affaires je m’intéresse de près aux offres sur les sites anglais qui vont pas tarder à balancer de bonnes promos "pré-noël". Question sites, prix, délais, tout ça, pas de soucis j'ai l'habitude d'y acheter des consoles et jeux. Question si j'achète une tour "uk": 1/ pour l'alimentation je sais qu'il faudra changer le câble car les prises murales ne sont pas les même que par chez nous, l'alim du PC ne craint rien ensuite ?? (se serait bête de cramer l'alim au premier boot ) 2/ clavier QWERTY il me semble en angleterre ? brancher mon clavier AZERTY et basculer une option dans l'OS suffira ? (j'ai lu des trucs pas très compréhensible de gars qui galèrent à ce niveau, surement des PC portables...) 3/ Ensuite reste la question de la langue de l'OS (Seven bien sur), je pense pas que se soit compliqué à le basculer en français.... Merci de préciser dans vos réponses votre degré de certitude parceque bon si j'investi sa serait bête d'avoir une mauvaise surprise Bon week end !!!

merci de la réponse, je connaissai les éléments que tu cite concernant la qualité d'un débit. j'avai un doute sur l'influence de la box utilisée...

Bonjour, abonné chez Orange je me traine ma livebox Inventel depuis 2004/2005, je me pose la question: est-ce que des modèles plus récents améliorerai mon débit ??? j'ai recherché sur le net des infos et j'ai rien trouver de concluant.... des avis (fiables si possible, pas des suppositions ) Merci !

Salut à tous, mon PC commençant à vieillir j'ai décidé de lui donner un p'tit coup de boost en changeant tout d'abord la RAM pour passer de 2*512 à 2*1GB. Pour y aller dans l'ordre voici les infos sur mon PC (par CPU-Z): Ordi ACER Carte mère ERC410Mÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿ (je suis pas certain du nombre de "ÿ" mais ils ne servent à rien apperrement) Processeur Intel D830 à 2992,7 Mhz, Bus Speed 199,5 Mhz et Multiplier x 15,0 2 x 512 Mo DDR2 PC2-3200 (200Mhz) Impossible de trouver chez ACER ou ailleur sur le net les spécifications de ma CM pour savoir eaxctement jusqu'ou je peux aller en terme de fréquence notemment. En parcourant de nombreux forum grace à notre ami Google il semble que de la RAM à 667 Mhz passe, dans le doute je me rabat sur de la 533 Mhz. Barretes achetées: 2 * 1 GB DDR2 PC4200 533 Mhz En ovurant mon boitier je remarque une inscription sur ma CM à coté des slots de RAM que je n'avais pas vu: "DDR2 667" en gros en rouge pourtant je monte le tout et démarre, pas de souci windows reconnait bien 2 GB de RAM mais dans CPU-Z, voici ce qu'il me donne pour la RAM: DRAM Frequency: 266 Mhz , et dans l'onglet SPD pour chaque slot utilisés: Max Bandwtih PC2-4300 (266 Mhz) :P :P Y a-t'il quelquechose à modifier quelquepart pour passer à 533 Mhz (puisque ma CM semble ok pour aller à 667Mhz maxi) Suis-je brider par un autre composant (processeur ??)

tu as fait des recherches pour savoir si la tienne ne pouvait pas le faire (au travers de plugin par exemple) ??? j'ai l'ATI remote Wonder qui le fait mais sa va te faire beaucoup de zapette tout ça...

bah si tu veux piloter ton tuner il te faut une leadtek

y a pas de quoi

rho c'est pas bien ça réinstall les

j'ai un peu déformé par mes souvenirs de lecture, mais si la fonction de navigateur requiert ce genre de droit, le fait qu'il n'y est aucune limite est... pas très encourageant pour l'avenir... même si commercialemment, Google n'a pas intéret à aller trop loin...

une infection quelconque ??? as-tu entrepris des démarches de ce coté là ???

avant de réinstaller les pilotes de la CG les as-tu complétement désinstaller ??? il est souvent recommander de le faire avant une msie à jour des pilotes ou réinstallations suite à des plantages....

tu trouve à peu près toutes les options classiques avec les icones dans la barre de navigation... aujourd'hui des question arrivent des premiers testeurs... pas d'open source ??? licence, que personne ne lit ou presque en installant avec des choses inquiétantes (par exemple Chrome s'offre la liberté de modifier le contenu d'une page affichée )

Bonsoir à tous, GOOGLE CHROME est enfin dispo, je laisserai le soin aux connaisseurs de parler des finesses techniques du navigateur après qu'ils aient décortiquer la bete, je laisserais le soin aux apprentis économistes de débattre sur la stratégie Google développée au travers de ce nouvel outil.... pas mal de choses ont été dites sur le net à ce sujet... Ici je veux simplement partager mes impressions de simple utilisateur, quelques minutes après son installation: ** Justement l'installation !!! rapide, quelques "latences" inquiétantes où la fenetre d'instalaltion ne fait rien, comme s'il bloquait... et puis sa se termine vite fait quelques secondes plus tard... usquelà tout va bien, on importe ces favoris et autres parametre depuis firefox, 'on peut le faire depuis IE aussi (pas depuis opéra par exemple ) ** ensuite on ouvre le bazzard, comme annoncer design super épuré, bleu, soft aux icones, polices et lignes simples et efficace. En haut aps de barre en tete vous indiquant que vous etes sur Google Chrome, mais directement la barre d'onglet... suivi en dessous de la barre de navigation plutot classique puis de la barre perso avec nos bons vieux raccourcis.... pas de barre en bas donc la fenetre d'affichage des pages est baleze... ajouter à ça une forte sensibilité au défilement avec la roulette de la souris... **ce coté "simpliste" passer on commence le surf.. et c'est rapide... il soutient la comapraison avec firefox 3 ** il m'a sembler lire qu'un des plus de Google chrome était qu'il séparait chauqe fenetre google chrome ouverte en un proccessus distinct, ainsi si l'une plante, on ne perd pas toutes les fenetres.... au niveau du gestionnaire des taches: j'ouvre une fenetre firefox sur zebulon.fr, et j'ai une fenetre google chrome ouverte depusi laquelle j'écrit: 3 ( ) processus Google chrome ----> 25 300 ko + 14 900 ko + 6 800 ko soit 47 000 ko 1 processus firefox ----> 58 950 ko (quelques modules isntallées et un theme utilisé donc sa joue sans doute) Voilà mes premieres constations d'utilisateurs lambda après quelques minutes, apperrement pas de palce prévu pour des modules, mais sa n'est qu'une beta... ils ont gardés des raccourcis connus de firefox : ctrl+T pour nouvel onglet, ctrl+F lance une recherche dans la page... etc...à l'ouverture d'un nouvel onglet des mini aperçus trone sur la nouvel page donnant accès au site que l'on visite le plus souvent.... Donc a premiere vue c'est fort sympathique, d'ici quelques jours j'aurais surement trouver des vrais défauts mais pour l'instant le truc à l'air aps mal du tout... maintenant reste à voir son comportement avec des contenus multimédias et la stabilité général du navigateur dans différentes situations... à vous !!!. EDIT: apperrement sur des sites "classiques" Chrome est plus rapide que firefox (de peu) mais sur des sites plus travaillés chrome a notemment le défilement de la page qui est saccadé comparé a firefox...

sa peut jouer meme si j'ai vu (je refuse de le faire ) un cracké sur lequel sa marchait sans souci et sans manip particulière....

j'ai peu d'expérience en télécommande encore mais j'imagine bien que sa ne marche pas avec les tuner non -ati

moi j'aime bien pourrir Linux aussi sur les forums d'infos sa change un peu des fois 3 SP3 installer sur différente config (xp familial et xp pro) no souci ou alors souci régler rapidement.... (plantage de MSN sur ma bécane, une réinstall de msn et tout roule)

et en utilisant firefox comme navigateur plutot qu'IE 6 ???

je viens d'acquérir l'ATI Remote Wonder qui permet le controle de windows media player et d'autres logiciels (et meme de la souris), me reste à l'installer... d'après les différents tests c'est "efficace"... par contre pas facile à trouver...

toujours pas de nouvelle du retour de cette fonctionnalité de realplayer sur firefox 3 ???

Je te conseille plutot de réinstaller les éléments qui plantent depuis son installation en utilisant bien les dernières versions

ok effectivement l'utilisation du mot "copacteur" est un peu ambigue... donc je conserve Netregopt, qui pour ma part ne pas poser de soucis depuis que je l'utilise... c'est vrai que le coup du mode sans échec était peut etre rpévisible pour quelqu'un "d'aguérri"... c'est bien de nous mettre au courant merci à tous pour les diverses infos