CEDtheEDGE

Ma carte était à plus de 150 euros, après faut avoir les moyens et le budget de s'en payer une autre... C'est dommage de voir qu'a ce prix la, les cartes graphiques marchent mal... J'ai posté pour avoir une solution et non pour qu'on me dise d'en racheter une autre... merci

Meme problème depuis 1 an et demi avec une nvidia 5600 fx ultra, personne n'arrive à me répondre alors je post ici par dépit ... arf... quand le problème surgit l'image saccade et d'un seul coup je reviens sur le bureau avec une resolution moindre à 60 Hz au lieu de 80 Hz ou le pc reboot carrement sans prévenir. Rapport nv dans l'evenement système avec le message Silent Running: Stress test transition: L2 -> L1. J'ai ouvert ma tour, fait des courants d'air frais en ouvrant me fenetre a coté, pas moyen, toujours le meme probleme. La carte n'a pas l'air de chauffer, au début des jeux, les images sont parfaites avec un fps honorable puis les saccadement deviennent insupportables. Beaucoup ont ce probleme, pourtant pas de réponses explicites...

1/ J'ai vu 2/ C'est ce que j'ai developpé également 3/ Le pair à pair utilise le protocole de transport TCP de la couche 4 sans la mettre à mal si on gère cette connexion de la manière abordée dans mon premier post.

Exactement, je suis d'accord avec toi... je rajoute que c'est un sujet qui rentre dans le domaine de l'optimisation étant donné que la fonction du P2P va etre élargi pour d'autre applications comme la VOip et d'autres: P2P nouvelle génération peerfactor-p2p

Grey Wolf, ne joue pas sur les mots , une charte peut censurer ... La sécurité dans une technologie n'a rien a voir, et je le rappelle, avec le comportement face a l'une des technologies qui mettent une partie des internautes dans l'illégalité. Ce n'est parce que je cite cette technologie dans mon post que le site va fermer ... Dans le droit francais il en faut plus. On ne ferme meme pas un site qui traite de la criminalité de facon neutre. J'ai accepté une charte qui me permet de m'exprimer librement sur un sujet technique de sécurité sans incitations à se mettre hors la loi.

Je ne comprends pas cette censure et cette agressivité face à la technique P2P developée pour l'échange... Il n'y a pas que l'utilisation P2P qui mets les internautes dans l'illégalité. La simple connexion internet permet de se mettre dans l'illégalité et la j'aimerai le rappeler aux admin qui ont le droit d'outre-passer les regles de la charte pour montrer les cotés seulement néfastes de cette technologie. L'utilisation abusive de l'échange, que tu décris Goofy, n'a rien à voir avec le P2P; C'est le mauvais comportements face aux droits d'auteur des oeuvres protégés qu'il faut bannir. ZONK Je pourrai te montrer que les fichiers que je telecharge sont à 98% favorables à mes attentes... des livres, des tutoriaux, des musiques non protégées, des court-métrages... il faut juste savoir comment utiliser de la bonne facon cette technologie. Mon post n'encourage ni l'utilisation du P2P, ni la facon de se mettre dans l'illégalité mais traite le sujet de la sécurité. Je n'irai donc pas plus loin face à la censure etant donné que ce n'est malheureusement pas un sujet en "odeur de sainteté".

Bonjour à tous, je suis nouveau ici... Tout d'abord, je trouve dommage qu'on ferme le topic "Le P2P et ses conséquences" alors que des avis sur la question auraient pu etre ajouté aux constatations de tesgaz. Alors je réouvre un topic sur le sujet qui me permettra de m'exprimer sur le sujet car je pense que c'est le but d'un forum. Tout d'abord, l'installation d'un logiciel P2P ne se fait pas sans l'ouverture de ports qui permet de se connecter d'IP à IP. N'importe quel logiciel élaboré avec des aides en ligne, avec des connexions via des serveurs (qui générent ActiveX, cookies, requetes vers sites commerciaux etc...) ajoute de nouveaux icones sur le bureau et sont potentiellement dangereux. C'est pourquoi il est recommandé de se renseigner sur le logiciel P2P à utiliser pour ne pas avoir ces désagréments... Les listes d'attente des adresses de la commande netstat ne sont pas un soucis en soi car, meme si votre ip est sniffable, votre firewall bloquera les tentative d'entrées. C'est pas plus dangereux qu'un port que vous ouvrez sur un site de téléchargement en ligne. Donc pour la sécurité je rappelle qu'il faut un bon firewall et utiliser un logiciel P2P sans mouchards et offres commerciales. Personnellement je n'ai jamais eu de problèmes quant au P2P. Apres vérification j'ai le meme shell original que toi, tesgaz (shell identique au tien sans que tu ai installé de soft P2P) alors que j'ai installlé un logiciel P2P. Bref je pense que l'utilisation d'un logiciel P2P doit impliquer un systeme pourvu de sécurité lié à ce type de réseau... comme pour tout logiciel qui envoie des requetes et ouvre des ports sur votre système. La démonstration de tesgaz est claire, l'un ou plusieurs des logiciels qu'il a utilisés ne sont pas recommandés mais la diabolisation du P2P n'est pas objective car il offre encore dans sa légalité des perspectives d'échanges qui le rendront forcement toujours interressant.