jmmantel

merci beaucoup, papo. je vais aussi étudier ces sites.

oublié de dire que j'ai systématiquement en sortie de veille "l'écriture décalée a échoué", sur le lecteur du disque dur externe. mais je crois que c'est normal si le disque n'est pas accessible.

pour l'instant, j'ai la config pc de bureau et mise en veille après 10 minutes. mais j'ai essayé d'autres formules. le problème est la sortie de veille, quelle qu'elle soit. freecom m'avait conseillé de créer un fichier .bat à mettre dans le dossier windows, mais je n'ai pas bien compris la manoeuvre. pas d'autre idée pour l'instant, hormis de mettre le dd externe en interne, ou d'acheter un boitier nas sur lequel on peut brancher des dd usb...

bonjour, j'ai deplus plusieurs semaines un pb de sortie de veille de mon dd usb2 externe freecom 160 Go. j'utilise win xp pro sur une machine 2.8 P4 avec 1Go de ram. lorsque je sors de veille standard ou prolongée, le plus souvent le dd externe n'est plus reconnu. pour le faire reconnâitre à nouveau, soit je branche et débranche la prise usb, soit je désactive le dd dans propriétés/système puis le réactive. mais bien souvent je suis obligé de relancer win. j'ai essayé de nombreuses choses. mise à jour du bios et modification de ses paramètres avec l'aide du support nec, utilisation d'un hub usb2 électrifié, utilisation d'un cable usb amplifié, changement de prises usb (j'en ai 6 sur l'ordi), changement des paramètres de gestion de cache du dd, changement du mode de gestion de la mémoire virtuelle, etc. rien n'y fait. si je fais un checkdisk sur le dd externe, pas d'anomalie. je me demande si cela vient de windows, des ports usb ou du dd lui-même. je me demande si en achetant une nouvelle carte controleur usb2, voire firewire (en achetant aussi un boitier firewire), cela règlerait le pb. à noter que lorsque je relance windows, jamais aucun problème. c'est toujours avec la mise en veille. et, de mon point de vue, difficile de se passer de la mise en veille. merci par avance pour vos idées et suggestions.

voici les résultats pour la copie du fichier de 1000 Mo : copie de c vers c : environ 25 secondes copie de c vers usb2 : environ 60 secondes j'ai fait 2-3 mesures qui se tiennent. est-ce que c'est un résultat cohérent ? merci par avance.

j'en ai créé un de 1000 Mo. je te tiens au courant des résultats comparatifs. merci ++

il fait 100 Mo. dois-je le recréer plus gros ?

bonjour, merci de la suggestion. j'ai fait le test. il met environ 7 secondes pour le copier sur dd usb, et 5 secondes sur le dd principal c. ces chiffres sont-ils corrects ?

bonjour, j'ai installé un dd usb 2 avec un cable actif amplifié de 5 m. savez-vous comment on peut tester la vitesse effective de transfert de données ? j'ai regardé dans everest et sandra, mais n'ai rien trouvé. merci par avance +++

bonjour rv, merci pour ton conseil et le lien intéressant. dans mon cas, je me demande si la désactivation de l'outil de restauration sur le disque dur externe usb n'a pas perturbé le système de restauration. je l'ai réactivée sur ce disque et vais suivre les choses de près. c'est une fonction très précieuse, mais pas toujours très fiable. merci en tout cas.

bonjour horus, merci beaucoup pour tes explications complémentaires. il semble donc logique de mettre "mes documents" sur une seconde partition, et laisser win, programmes et autres "docs et settings" sur la partition principale. avec acronis trueimage 9, fabriquer une image principale complète du dd 120 Go, sur le dd usb, prend 1-2 heures, et les images différentielles 30-40 minutes. mais il faut que je vérifie la connexion usb de mon dd externe, et que j'achète une rallonge active usb, car les 5 mètres de mon cable actuel sont excessifs, et peuvent être une cause de ralentissement. à suivre... et merci encore. jean-marc

en suivant le conseil de emailbox, j'ai installé la version d'essai de partition suite 10 (microapp), qui je crois est le nouveau partition expert. il y a une fonction séduisante : "fractionner". si je voulais faire ce que propose horus, je pourrai sans transférer mes données, créer une partition en y mettant directement "mes documents" ou "documents & settings". j'ai lu les mises en garde sur la création de partition. mais je garde de toutes façons les images acronis sur le dd externe. ma question serait : dois-je mettre sur la nouvelle partition créée "mes documents" (environ 30 Go) ou "documents & settings" (environ 58 Go) ? ce que j'aimerais, c'est pouvoir facilement restaurer le système, sans toucher aux données, qui sont sauvegardées séparément sur le dd externe. merci par avance pour vos précieux conseils.

bonjour horus, dans ta formule, tu dis ne mettre dans la partition principale que windows. mais n'est-ce pas justifié d'y mettre windows et tous les programmes, afin que si on restaure, la connexion avec les programmes soit préservée. et dans ce cas, mettre dans une seconde partition logique "mes documents" ou tout le dossier "documents & settings". qu'en penses-tu ?

bonjour nono, merci pour tes explications. oui, il est sûr qu'un second disque interne est précieux dans ce cas. je vais y réfléchir. bonne fin de journée aussi à toi. jean-marc

merci coolman pour ta proposition. mais je trouve déjà qu'il y a trop peu de points automatiques de restauration. souvent un seul point tous les quelques jours. la valeur notée sur la ligne indiquée est 86400. peut-être devrais je mettre 68400 pour avoir un point quotidien ?

merci beaucoup pour toutes vos précieuses réponses que j'ai lues attentivement. merci du conseil, horus. j'avais pensé déjà à créer une partition système sur mon dd principal. ou bien à mettre un second dd interne pour les données. je vais y réfléchir. je garde sur le dd externe une copie supplémentaire de "mes documents", indépendante de l'image acronis, que je mets à jour toutes les heures avec second copy. cela m'a permis dans ma récente situation de récupérer des données récentes et intactes. je réfléchis aussi à la possibilité d'externaliser sur un serveur payant la copie de mes documents. merci nono pour l'indication du temps que cela met chez toi avec acronis. mais je ne comprends pas bien ce que tu veux dire "sauvegarder et restaurer avec le 2ème dd". merci infomedic. ton conseil est peut être l'explication. oui, mon dd externe est connecté en permanence, et notamment quand j'ai créé le cd boot. il est vrai qu'il est connecté avec un cable de 5 mètres, ce qui ne garantit pas toujours la transmission idéale en usb2. mais lors de la restauration, je l'avais connecté directement sur l'ordi. en tout cas, ta réponse est identique à celle que vient de me faire acronis usa, en supposant que mon système a reconnu le dd externe en usb1 et non usb2. je copie ici leur réponse qui peut intéresser certains d'entre vous : "It looks like the USB hard drive is working as USB1 interface that?s why it is slow. Please try the following: - boot from Acronis Bootable Rescue Media and press F11 when you are at the mode (Full or safe version) selection screen. - Please type in there: nousb1 - Please press OK and select the Full version. If the problem still persists, please let us know the exact model name of the external hard drive and please provide us with additional information: after you get the "Bootmenu" prompt, please remove the "quiet" word, click on the OK button and wait for # prompt to appear. Please insert a diskette in a floppy disk drive. Then issue the following commands: cd tmp mkdir mntdir mount /devfs/floppy/0 mntdir sysinfo > mntdir/sysinfo.txt umount mntdir Send us the sysinfo.txt file from the diskette. Please let us know the results." merci emailbox du conseil. je vais regarder aussi du côté de partition expert. j'ai une ancienne version de partition magic, qui a été récupéré entre temps par norton. bonjour nono, que veux tu dire "sauvegarder et restaurer avec le 2e dd" ?

merci pour la réponse. c'est pour cela que j'avais désactivé les points sur le dd externe. mais je ne comprends pas pourquoi les divers points de restauration présents sur mon dd principal ont tous abouti au résultat : "la restauration n'a pas pu se faire"... je me demandais si l'absence du dd externe, qui est connecté en permanence, ne pouvait pas être la raison de ces échecs.

bonjour, quelqu'un a-t-il essayé restoreit 7 ou 7 pro (http://www.editions-profil.fr) ? j'utilisais dans le passé goback 4, mais l'ai désinstallé car le trouve trop lourd et perturbant la sortie de veille prolongée. et l'outil de restauration de win xp est peu fiable. merci par avance.

bonjour, j'ai un dd principal c et un dd externe usb de sauvegarde. j'ai maintenu l'outil de restauration de win xp (pro) sur le dd c et supprimé sur le dd externe. mais récemment, suite à un pb, les points de restauration proposés ne m'ont pas permis de restaurer. j'ai eu à chaque fois un redémarrage suivi du message : la restauration n'a pas pu se faire... pensez-vous qu'il faille activer la restauration également sur le dd externe pour rendre plus fiable l'outil de restauration ?

bonjour, j'utilise depuis peu Acronis True Image 9, sur un win xp pro P4 2.8 1024 RAM, avec dd usb de sauvegarde. l'image du dd c de 120 Go a une taille de 60 Go. j'ai du procéder à une restauration à partir du cd boot acronis. elle a pris 15 heures (!!) pour me restaurer un système complet. avez-vous l'expérience de telles restaurations et du temps qu'elles prennent ? cela me semble très long. j'avais ghost 9 avant, sauvait des images avec, mais n'a jamais eu besoin d'effectuer de restauration avec. donc je ne peux comparer. suggestion ? conseil ? merci par avance +++