KewlCat

Une grève des pieds, peut-être ? Bon allez, je vais dormir... Bûche !

Excuse-moi d'être curieux, mais... pourquoi, exactement ?

Oui, tiens, d'ailleurs.... Comment se fait-il que tu définisses une marge fixe à ton texte déroulant alors que tu sembles laisser se balader le reste du contenu ? Pourquoi ne pas avoir fixé une marge à tous les éléments une bonne fois pour toutes et laisser "l'autre côté" libre de s'agrandir au gré des résolutions ?

bûche de veille de grève !

Le "tatouage" c'est l'art et la manière de rendre une plate-forme habituellement ouverte et évolutive complètement inutilisable si tu as le malheur de remplacer l'une de ses pièces par une autre... Habituellement c'est utilisé pour empêcher un utilisateur de modifier le matériel acheté, mais parfois cela empêche également d'installer ce qu'on veut sur ledit matériel (donc un blocage à plusieurs niveaux)

Tape juste about:plugins dans la barre d'adresse YMMV. D'autant plus que si ça se trouve, le plugin Flash (ainsi que d'autres, je pense à ceux de Windows Media Player) n'est pas dans le répertoire plugins mais bien au chaud dans les masses de dll de c:\windows\kekpart ...

Le Mac est-il déjà vide ? Peut-être saura-t-il te dire à quel logiciel ce fichier appartient ? (ou sinon, la commande file sous Linux, si tu as un LiveCD qui passe par là... ou si tu tombes sur un site Web auquel tu peux envoyer des fichiers pour qu'il les identifie (je ne sais pas si ça existe)...)

Effectivement, il faudrait éviter de travailler en absolu en calculant tout en fonction de ta résolution de travail. Si tu précises que le cadre dans lequel se fait le défilement est en position absolue ou relative, tu pourras faire scroller son contenu sans te soucier de la résolution d'affichage (en fait, de la taille de la fenêtre du navigateur !) parce que les sous-éléments des blocs positionnés en absolu ou relatif utilisent ce bloc comme référentiel (et non l'intégralité du document). Si tu veux un exemple de "boite défilante" qui ne subit pas les changements de résolution / taille de fenêtre, je te propose de partir sur un travail que j'ai déjà effectué et de l'adapter à tes besoins : http://kewlcat.no-ip.org/tests/scroller.html (et surtout, il est compatible avec beaucoup plus de navigateurs, et nettement moins lourdingue que celui que tu as choisi)

OMG ! Moi non plus je ne sais pas si le sujet original est un troll ou non, mais clairement le post de Phantom-X en est un, et c'est un des plus magnifiques qu'il m'ait été donné de lire ici ! Félicitations, Phantom-X ! Respect ! (et c'est sincère) Pour en revenir au problème de PolanX... Quelle version du plugin utilises-tu ? Est-ce que tu peux nous donner le contenu de la page "about:plugins" de ton Firefox ?

Envoie un mail de ma part au webmaster de ce site pour lui expliquer qu'utiliser des balises <a> en tentant minablement de neutraliser l'attribut href et uniquement pour avoir la joie de mettre du JavaScript sur l'événement onclick (qui est présent sur TOUS les autres éléments HTML, et qui fonctionne sous IE6....) ça mérite une punition ...

Tu "as mis des scripts" sur ton site ? Si c'est bien ce que je crois, ce ne sont pas les scripts qui doivent être centrés mais ce qu'ils produisent (le code html)... Est-ce que tu pourrais nous copier-coller un extrait de ton code pour qu'on sache un peu mieux comment procéder ? Tu utilises une feuille de style ? Tes documents sont en HTML4 ou en XHTML ? Sont-ils valides ?

Si tu sépares bien "développé par Microsoft" et "pour Linux" (sous-entendu, pas porté par Microsoft pour Linux, mais un produit Microsoft qui a été développé pour Linux, en précisant bien "pas spécifiquement pour Linux"...) on doit pouvoir compter le projet Mono (où Microsoft s'est contenté de fournir de la doc publiquement) et plus récemment SilverLight (où Microsoft a un minimum investi, au moins pour faire savoir qu'ils approuvaient l'arrivée du projet pour Linux...)Mais dans la vraie réalité, non. Rien. Jamais. (Et ce malgré les allégations de violation de brevets Microsoft dans le noyau Linux... à moins que ce ne soit "dans le système Linux" ? Bah, comme de toute façon ils n'ont jamais rien dit d'autre que ça, agrémenté de chiffres sortis de nulle part, on ne saura jamais)

... sachant qu'ils ont déjà des soucis pour supporter Vista en 32bits, c'est pas demain la veille ! (pour les PC sous Windows, en tout cas)

... si on excepte le fait qu'aucun logiciel Microsoft n'est prévu pour fonctionner nativement sous Linux, bien sûr !

Ouais, bûche !

La solution "intelligente" consiste évidemment à corriger la procédure d'export et à la relancer. Tu exportes des fichiers au format Word !? C'est pas vraiment ce qu'il y a de plus facile à manipuler, surtout en automatique ! Peux-tu nous en dire un peu plus sur cet export ? (l'application ou le sgbd sous-jacent, le langage utilisé, les données exportées, ...)

Qui te l'a envoyé ? L'as-tu scanné à l'aide d'un antivirus ? Celui qui te l'a envoyé ne t'a pas dit ce que c'était ?

Niveau perfs, pas de différence notoire. En revanche, il me semble que côté "galère" pour trouver des drivers et des softs 64bits, ça soit totalement différent... A confirmer, bien sûr

Le "compte gmail" c'est l'identifiant Google Talk, non ? Comme l'adresse Hotmail de ton compte MSN ("Passport")... Il suffit d'installer les librairies et daemons de base de KDE, tu n'es pas obligé d'utiliser le gestionnaire de bureau KDE pour utiliser Kopete (à ce sujet, Kopete s'intègre plutôt bien avec le gestionnaire de bureau de Gnome, et il se débrouille également très bien avec fvwm )Qu'est-ce que KDE4 va apporter à Kopete, exactement ? Je croyais que KDE4 c'était principalement une refonte du gestionnaire de bureau ?

Tapioca est un client XMPP (Jabber / GoogleTalk), et la procédure que tu donnes est identique à ce qu'il faut faire pour établir la connexion vers WLM avec les clients Msn Messenger... La même procédure (ou sensiblement la même) peut être appliquée à Ekiga, Linphone, Gizmo, etc.

Un "routeur simple" se contente d'avoir plusieurs interfaces réseau (ADSL, Ethernet, WiFi, USB, IEEE1394, etc.) et d'assurer le routage correct des trames de données parmi tout ce beau monde ( + les habituels services DHCP, NAT / PAT, VLAN, etc.). Un firewall sert à faire le tri dans tout ce qui circule sur le réseau (et quel meilleur endroit que le routeur pour mettre un firewall ?)

Le routeur non, mais normalement le firewall oui, puisque pour être bien protégé il convient de réguler les connexions sortantes...N'est-ce pas ? ;-D

o_O Au risque de me répéter, je ne crois pas que le fait que les ressources réseau soient de type "SE3", "Novell" ou "Windows" (ou "Microsoft") change quoi que ce soit... A moins que je n'aie pas compris le sens de ton intervention, bien sûr.

La "réputation" je crois qu'il y a quelque chose qui y ressemble dans le profil des membres (clique sur le pseudo), mais je ne crois pas que cela soit très important ici. Je ne suis pas payé pour intervenir sur le forum, ni pour dire du bien / du mal de qui que ce soit d'ailleurs... Je me contente de faire part de mon expérience, et d'essayer de profiter au maximum de celle des autres C'est surtout pour ça que je réponds ici, parce que je pense que c'est un sujet qui doit interesser beaucoup de personnes, et si tu parviens à faire de la VoIP entre Linux et quelqu'un sous Windows qui utilise WLM, tu vas interesser du monde ! Tu n'as pas à me remercier, je ne fais que t'apporter des informations ; c'est toi qui vas faire tout le boulot d'expérimentation et apparemment ça ne va pas être de tout repos -- edit -- http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=122990

(grosse recherche sur le Net) ARGH ! Effectivement, selon toute vraisemblance, ces $*@#£¤§ de chez Microsoft ont purement et simplement abandonné SIP à partir de la version 8 de Windows Live Messenger (au profit de leur protocole propriétaire... ils ont du voir Skype et se dire "y'a pas de raison qu'on utilise un protocole ouvert si eux ne le font pas"... comme d'hab). Comme je doute que tes amis aient l'intention de désinstaller WLM pour revenir à MSN Messenger 5.1, tu vas devoir passer par des passerelles comme gtalk2voip pour pouvoir les joindre. Note : contrairement à ce que son nom semble indiquer, gtalk2voip fonctionne pour MSN et d'autres protocoles... Cela dit, ça va peut-être aussi t'éviter de demander à tes amis de s'inscrire chez un fournisseur SIP (vu que je me doute que Microsoft s'est arrangé, dans les versions de Messenger qui supportaient SIP, pour ne pas fournir de compte SIP et donc obliger quiconque voulait se servir de Messenger comme SoftPhone à s'inscrire ailleurs...). [edit]La procédure est décrite sur le wiki d'ekiga.org et effectivement il faut bien fouiller dans les options...[/edit] Quoi qu'il en soit, bon courage ! Parce que mine de rien tu es en train de tenter de contourner les limitations que Microsoft a volontairement mises dans son logiciel pour bloquer les gens sur Windows et sur leur protocole à eux... -- edit -- Choisir entre Linphone et Ekiga ? Pas la moindre idée. De toute façon c'est à toi de déterminer lequel des deux te semble le plus efficace et/ou le plus beau pour ce que tu as à faire...