Runstrad

Bonjour, Nous sommes en 2007 ! Internet n'est plus ce qu'il était à ses débuts. C'est devenu un outil de prospection pour les grandes (et moins grandes) entreprises mondiales. La recherche de clients potentiels est donc compréhensible et à l'ordre du jour. Le procédé utilisé peut sembler contestable mais en vérité c'est un processus logique et normal. Nous vivons dans un monde où la technologie est reine et le business est roi. L'information est devenue un facteur primordial pour la prospection, et tous les moyens sont bons pour l'obtenir. Je ne vois pas ce qu'il y a de si dramatique dans tout cela. Il y a longtemps que j'ai cessé de m'inquiéter pour les cookies traceurs et autres babioles du même genre. Les infos qu'ils collectent sur mes us et coutumes de navigation n'ont à mes yeux aucun caractère confidentiel. Bien sûr il y a un moyen radical de supprimer tout cela, c'est de ne plus surfer, de virer son modem et de rester dans tranquillement dans son coin. Mais je trouve plus normal de laisser les choses en l'état. Je ne suis pas contre la publicité lorsqu'elle est intelligemment et agréablement présentée. Et lorsqu'elle ne me convient pas, je la vire, sans plus. Il est donc à mon avis un peu exagéré de parler d'espionnage... Ceci n'est pas un plaidoyer en faveur de la recherche d'informations, c'est un simple constat de leur existence. Et ce n'est pas demain qu'elles disparaîtront. Alors voilà, n'étant pas abruti de pub et de discours lénifiant, je ne vois pas pourquoi je partirais en croisade contre les toolbars, elles ne me gênent absolument pas, sauf si elles sont trop gourmandes en ressources système. "Le problème de ST est qu'il éradique les autres Toolbars". J'ai bien aimé ce passage! Nous devrions la remercier de faire le ménage... Mais il y en aura bien une autre qui viendra la virer pour prendre sa place. Cordialement

Salut Quetzalcoatl, Faut relativiser, XP n’a pas complètement révolutionné Windows et Vista ne fera pas beaucoup mieux. La progression est en rapport avec l’évolution des machines, sans plus. Machines plus puissantes, systèmes plus puissants. Et pour augmenter la puissance des systèmes d’exploitation il faut innover et créer, cela nécessite des lignes de codes supplémentaires, d’où un espace disque toujours croissant. Mais avec les disques actuels, le rapport reste proportionnel. Qu’est-ce que 3,5 Go représente sur un disque de 200go ? Et quant je dis 200go je vois petit. Mon DD principal fait 320go. J’ai un DD auxiliaire de 240 et un DD externe de 400. Alors que XP pompe 3,5go ou qu’il en pompe 10… Programs Files me pompe 135go à lui tout seul. Quant à la stabilité, il m’est arrivé d’avoir quelques soucis avec XP au début. On a tendance à bricoler et bien sûr les surprises ne manquent pas. Mais depuis plus d’un an je n’ai eu aucun plantage, et jamais d’écran bleu. Je n’ai pas eu non plus à réinstaller XP. Cela dit, j’ai connu les même déboires avec Win ME, surtout pour la configuration du réseau et du modem. Entre nous soit dit, je ne pense pas qu’un utilisateur qui ne fait que de la bureautique se tourne vers des OS comme XP ou Vista ou alors la question monétaire n’entre pas en ligne de compte. J’en connais. Mais c’est une race à part. Le type met 1800€ dans une bécane de rêve pour n’utiliser (intensivement) Word, Encarta, et surfer sur le net. Il lui arrive d’utiliser Excel mais c’est moi qui dois construire ses feuilles et ses tableaux. Je le connais bien, c’est mon gamin. Mais il n’est pas le seul. Certains types se foutent du prix, ce qu’ils veulent c’est que ça marche lorsqu’ils appuient sur le bouton. Au moindre hic, on fait intervenir l’assistance. Difficile de les blâmer, ils voient les choses sous un autre angle, ce qu’ils veulent avant tout c’est que ça tourne. Comment et pourquoi, ils ne veulent même pas le savoir, ça ne les intéresse pas, leur préoccupation est ailleurs, ils ne voient le PC que comme un outil de travail qui doit fonctionner lorsqu’ils en ont besoin. Je suis en rapport avec beaucoup d’enseignants et je peux t’affirmer que je n’en connais aucun qui soit resté sur Windows95 avec Wordperfect. Tous on migrés vers XP, et lorsqu’on connaît les émoluments dans l’éducation, ça n’a pas été sans douleur. Le prétexte souvent invoqué pour justifier le changement est la compatibilité. X envoie un texte tapé avec Word 2006 à Y qui n’a que Word 6… En fait l’informatique avance et elle avance très vite. Un PC de pointe vendu aujourd’hui ne le sera plus dans 3 mois. Les softs suivent, plus lentement, puisque chez Microsoft il se passe plusieurs années avant qu’un OS change. D’autres comme Eclectronic Arts pondent une nouvelle version d’un jeu tous les ans. Et ça marche bien même à 50€ pièce, sinon ils ne le feraient pas. Il ne faut pas oublier que nous sommes dans une société de consommation où le business est roi et où la technologie est reine. Nous parlons de l’informatique mais il y en a qui changent de caméscope tous les ans, voire de télé à chaque nouveau modèle, histoire d’épater la galerie ou de se croire "dans le coup". Ca serait con de se pointer au camping de Pétra-les-flots avec un caméscope vieux de 2 ans Ce ne sont que des appréciations personnelles bien sûr, et il est normal que d'autres puissent avoir des points de vue différents. Cordialement,

Bonjour Jean Mimi, Bon, tout dépend des résultats escomptés. En ce qui concerne mon P2, bien sûr qu’il pouvait faire tourner XP, mais avec 512 mo de ram, le simple rafraîchissement d’une image BMP de 1024/768 avec Corel Paint ou Paint Shop devenait vite un calvaire. Des jeux comme Doom2 ou Quake ralentissaient un peu. Blocages intempestifs, le temps nécessaire pour permuter la mémoire avec le disque dur. Recalcule d’une feuille contenant 1350 cellules de données sous Excel, encore pire, alors que sous Win ME s’était très rapide. Démarrage très long, relatif au manque de mémoire vive. Car XP bouffe la totalité ou presque des 512 mo. Après vérif il me restait moins de 100 mo pour le reste, et le DD n’arrêtait pas de tourner. Cela est plus que suffisant en ce qui me concerne pour changer carrément de bécane. Pour ce qui est d’essuyer les plâtres, tu as bien raison. Il n’y a d’ailleurs pas qu’avec les OS que le principe s’applique. Beaucoup de logiciels sont suivit de patch pour corriger les bugs. Les jeux entre autre, mais pas seulement. Je n’ai pas gardé mes anciens PC, 386 SX, 486 DX par manque de place, mais j’ai toujours les disquettes Ms Dos et Windows 3.11 j’avais même une copie de Windows 2 que je ne retrouve plus. C’était le temps du bidouillage où il fallait mettre les mains dans le cambouis. Passer des soirées entières sur les config.sys et autoexec.bat pour faire tourner nos jeux. Ah ! Les 640k fatidique de la mémoire où il fallait faire le ménage. C’est loin tout ça. Cordialement.

Bonjour Nemes, Le doute est permis en effet, rien ne s'y oppose, et j'imagine que tu as raison en ce qui concerne les entreprises. Pour les particuliers, et il allait de soit que c'était là que se situait ma référence, la politique de Microsoft sera certainement différente et plus radicale. En matière d'évolution, je ne suis pas sûr que Vista impose plus de contraintes aux machines que XP en a imposé en son temps. J'avais, un peu avant l'arrivée d'XP un Millenium qui tournait sur un P2 à 400 mhz avec 512 mo de ram. J'ai changé de bécane... pour passer sur un Athlon à 2 ghz et 1go de ram. En ce moment mon XP tourne sur un P4 à 3,2 ghz avec 2 go de ram et une GeForce 8800. Si on compare les deux configurations, le P2 de 1999 avec le P4 de maintenant, il n'y a pas de grosses différences. Les deux machines se situent en milieux de gamme sans plus. Je sais que le P4 pourra faire tourner Vista avec aero, contrairement au P2 qui ne pouvait pas faire tourner XP. C'est marrant, mais si j'ai balancé 2 Go de ram sur mon P4, ce n'est pas pour le système d'exploitation, c'est pour jouer à Silent Hunter 4. J'ai fait mes débuts sur un CBM 4032 de Commodore, en 1980. Depuis j'ai pianoté sur des ZX80, Apple II+, Atari, Macintosh et d'autre que j'ai oublié. Mon plus beau souvenir restera le Apple II, et tu as entièrement raison, Microsoft a TOUT piqué à Apple en ce qui concerne Windows. Le pire, c'est qu'ils ne l'ont jamais vraiment égalé. Je me suis toujours demandé comment ils ont pu s'imposer de la sorte et devenir leader. Mauvaise gestion des brevets de la part d'Apple? Mauvaise gestion commerciale? Timidité ou laxisme en matière de développement? Peut-être un peu des trois. Le fait qu'Apple construisait ses machines alors que Microsoft se cantonnait dans de développement logiciel plaçait forcément Apple en position de force. Le fait qu'Apple ait manqué de flexibilité en matière de compatibilité, le "tout" Apple a été à mon avis une erreur. Surtout que les périphériques Apple coûtaient 20% plus cher que les autres. Je crois que c'est cela qui m'a fait larguer le Mac. Les choses ont peut-être changé depuis, mais si c'est le cas, c'est trop tard. Hélas le résultat est là. Le pire, c'est que Microsoft a aussi réussi à imposer MsDos chez IBM pour équiper leur 1er PC alors que Digital Research était sur les rangs avec un DR-Dos qui avait 3 longueurs d'avance. Pot de vin ? (a exclure, quoi que...) Incompétence chez IBM ? (possible, mais improbable) Chance ? Hasard ? (l'informatique serait-elle une grande loterie???) En ce qui concerne les alternatives, heureusement qu'il y en a. Microsoft impose un monopole mais pas une dictature. Mais bon... J'ai tâté du Linux pendant un temps, mais j'ai laissé tombé. Ca ne me convenait pas, question de goût... et de drivers. En fait, ce qui m'a fait réagir à ce sondage, c'est le pourcentage élevé de gens affirmant rester sous XP. En ce qui concerne ceux qui utilisent un autre système d'exploitation, je suis content pour eux, mais ils auraient pu s'abstenir, n'étant pas concernés leur opinion n'a ici aucun intérêt. Cordialement.

Salut à tous, Je viens de répondre au sondage organisé par ZEBULON sur Windows Vista et bien sûr, j'ai jeté un coup d'oeil aux résultats ! Une grande majorité ont déclaré vouloir rester sous XP. Grosse rigolade ! On se croirait revenu 6 ans en arrière, lors de la sortie de XP. J'avais vu un sondage semblable dans un mag et là aussi une écrasante majorité avait déclaré "Je reste sous Windows Millennium ou sous Windows 98" Et moins de 2 ans après plus de 70% étaient passé sous XP, et aujourd'hui, à part quelques individualités très rares, tous sont passés sous XP. Personnellement, j'ai tenu 1 ans 1/2, le temps de voir évoluer les choses, comme l'adaptation et les correctifs des logiciels les plus répandus, voire leur refonte intégrale pour XP. Et franchement, je n'ai aucun regret. Je suis bien certain qu'il en sera de même avec Vista. Et c'est dans l'ordre des choses. XP a eu, à ses débuts, son lot de problèmes et de failles. Vista rencontrera les mêmes problèmes, ce qui est normal avec des OS de cette envergure. Les nouveaux utilisateurs serviront de bêta-testeurs pendant quelques temps, puis la mise au point se fera petit à petit. Il est bien normal d'avoir une petite appréhension. Larguer un XP qui tourne comme une horloge, parfaitement rodé, sur lequel on a ses habitudes et ses repères, pour un Vista dont on ne dit pas le plus grand bien... Mais souvenez-vous, pour ceux d'entre-vous qui étaient sous Millennium ou 98 (voire 95), vous avez eu le même réflexe lors du passage à XP. Alors ? Vous ne voulez pas larguer XP ! Il le faudra bien tôt ou tard pourtant. Microsoft assure la maintenance d'XP pour quelques temps, mais ils peuvent changer d'avis. Les éditeurs n'ont plus aucun projet sur XP, pour eux XP c'est du passé. Lorsque vous verrez sur les emballages des nouveaux softs la mention "Windows Vista ou sup" une page sera tournée. Un chercheur du CNRS avait déclaré que, "Si l'automobile avait suivi la même courbe d'évolution que l'informatique, aujourd'hui, vous n'auriez plus qu'à monter dans votre voiture à sustentation électromagnétique et lui dire où vous voulez aller, d'allumer le visiotélénet et de regarder vos émissions en attendant d'arriver à destination". C'est très imagé mais il est vrai que le boum informatique a été démesuré et difficile à suivre pour beaucoup et dans tous les domaines. Il faut quand même avouer qu'un très grand nombre d'entre vous n'envisageraient pas la vie quotidienne sans PC. Plus d'Internet? Plus de jeux? , Plus de DVD? Plus de rien? Une hérésie. Alors autant suivre le mouvement, puisque mouvement il y a. Bon grès, mal grès, (surtout pour le porte-monnaie), suivre ou descendre du train, je ne compte pas pour ma part descendre à la station Vista. Je suis curieux de voir la suite... l'après Vista, sisi ! On en parle... des murmures, des chuchotements, à peine audibles, mais...

Bonjour à tous, Je vais rejoindre jacquotgogo dans son raisonnement et j'irais même un peu plus loin. Je me souviens des réactions négatives (moi inclus) des copains, des collègues de bureau lors de la sortie d'XP. Il va falloir changer de bécane! Mon pentium 75 qui fait tourner ME sera un peu juste, sans compter mes 128 mo de ram, et que dire de mon DD de 400mo. Galère, mes jeux, ils tourneront plus, mes applications idem, faudra réinvestir de toute part. Bref tout le monde y est venu! (moi inclus bien sûr). Quant aux problèmes de sécurité ce n'était pas la préoccupation majeur à la sortie d'XP et cela ne l'était pas du tout sur les versions précédentes de Windows. D'où les correctifs assez nombreux au fur et à mesure que des petits malins trouvaient des failles dans le système. XP a tout de même beaucoup contribué à l'accès Internet. Moi je pense au contraire que ces màj sont plutôt rassurante, cela prouve que l'éditeur assure un suivi de son produit. Cela dit la seul chose qui me chiffonne encore concernant Vista, c'est son prix, et surtout la différence de prix si on compare au USA ou au Canada. Je ferais donc comme pour XP, j'attendrai de changer de bécane, 2 ou 3 mois ce n'est trop long.