jeantend

hmmm là je suis monté à 1.3125 et au final j'ai toujours l'erreur au bou de 40mn j'ai l'impression que monter le voltage ne fait que repousser l'erreur dans le temps elles correspondent à quoi ces erreurs ? il faut encore que je monte mon voltage ? pour un OC à 3,2 je trouve que 1,3V c'est beaucoup déjà non ?

vais regarder ce qui est fourni avec ma CM, avec vista tous les soft fonctionnent pas forcement, enfin sinon sur le site sinon je me demandais ce que c'était cette valeur qui monte sur les tests de SP2004 : Test 1, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19922945 using 1024K FFT length. Test 2, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19922943 using 1024K FFT length. Test 3, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19374367 using 1024K FFT length. Test 4, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19174369 using 1024K FFT length. Test 5, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M18874369 using 1024K FFT length. Test 6, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M18874367 using 1024K FFT length. Test 7, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M18474367 using 1024K FFT length. Test 8, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M18274367 using 1024K FFT length. Test 9, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M18274369 using 1024K FFT length. Test 10, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M18074369 using 1024K FFT length. Test 11, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17432577 using 1024K FFT length. Self-test 1024K passed! Test 1, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17432577 using 896K FFT length. Test 2, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17432575 using 896K FFT length. Test 3, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17115073 using 896K FFT length. Test 4, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M16815071 using 896K FFT length. Test 5, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M16515073 using 896K FFT length. Test 6, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M16515071 using 896K FFT length. Test 7, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M16297569 using 896K FFT length. Test 8, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M15997567 using 896K FFT length. Test 9, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M15597569 using 896K FFT length. Test 10, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M15597567 using 896K FFT length. Test 11, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M14942209 using 896K FFT length. car si cest une valeur qui monte indéfiniment, je me dit que au final il va toujours arriver à un point de rupture/à une erreur ? J'avoue que ce que dit wikipedia sur Lucas-Lehmer, n'est pas très clair pour moi

oui 51 en pleine charge non j'ai un Thermalright Ultra 120 Papst 4412F/2GL je sais pas si je le monte à 3.6 je vais pas galérer et s il vaut pas mieu que je me prenne pas la tête et reste à 3.2 waouh il a l air bien complet ton tuto !! ah j avais pas touché au northbridge, je vais lire à quoi ca sert et tu touche pas au southbridge ? j avais vu un autre tuto qui y touchait, mais c'était en anglais j avais pas tout capté il manque peut être dans ton tuto un point sur les outils de test, ou alors je les ai pas vu ? quel outils donne la T° de la CM ? à part dans le bios, mais dans le bios tu peut pas voir la T° en charge

merci pour cette explication je vais lire aussi le tuto sur le carré inversement proportionnel toujours est il que en augmentant le VCORE les erreurs de SP2004 se sont espacées là je suis à 1,3 V et pas d'erreur en 20mn je le laisserai tourner la journée demain pour voir. merci bien pour les conseils je trouve 1,3V beaucoup, la température est à 51 ce qui reste raisonnable, mais me semble beaucoup si jamais j avais envisagé de monter le CPU à 3,6 non ?

ah oui toi par contre il est détecté à 3.2 en haut :/ le voltage à 1.2500V et c'est avec ce voltage que j'ai fait tourner TAT ca fait quoi de tourner avec un voltage trop bas ? j'ai pas l'impression d'être instable sinon je vais essayer de le monter, voir si ca change quelque chose par rapport à l'erreur de SP2004 sinon dans ce que tu cite de GURU, il écrit : "Attention avec le VCORE des C2D : plus vous l' augmentez , plus les performances diminues" pourquoi donc les perfs baissent en augmentant le voltage ?? la fréquence reste la même, c'est juste qu'il va chauffer plus, non ?

pour le voltage j'ai laissé tourner TAT toute une journée 2 fois, sans problème, ni plantage je ne suis pas à 3.6 cf TAT image ci enbas il voit bien chaque core à 3.2 (bon il détecte un Pentium M à 3.6 aussi en haut je sais pas trop pourquoi...) pour la ram je ne l'ai pas touchée à par monté un peule voltage à 2v sinon sous SP2004 quand je fait un "Blend stress CPU and RAM" je n'ai pas d'erreur ; du coup je me demandais aussi quelle est la différence entre les 2 test Blend et "large in-place FFTs stress some RAM" qui lui me donne l'erreur ?

bonjour pour rappel j'ai monté mon e6600 à 3.2 (8x400) avec une asus P5B 2x1024 PC6400 mon pc tourne sans problème avec le test TAT et le voltage à 1.2500V par contre avec SP2004 quand je lance le test "large FTT" (un sur chaque core) au bout de quelques secondes il me met un warning (il ne le fait pas sur un core en particulier, il le fait sur les 2 alternativement) : _____________________________________ Type: Large, in-place FFTs - stress some RAM Min: 128 Max: 1024 InPlace: Yes Mem: 8 Time: 15 CPU: 3599MHz FSB: 400MHz [399MHz x 9.0 est.] 30/01/2007 20:32 Beginning a continuous self-test to check your computer. Press Stop to end this test. Test 1, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19922945 using 1024K FFT length. FATAL ERROR: Rounding was 0.484375, expected less than 0.4 Hardware failure detected, consult stress.txt file. Torture Test ran 0 minutes 12 seconds - 1 errors, 0 warnings. Execution halted. Type: Large, in-place FFTs - stress some RAM Min: 128 Max: 1024 InPlace: Yes Mem: 8 Time: 15 CPU: 3599MHz FSB: 400MHz [399MHz x 9.0 est.] 30/01/2007 20:33 Beginning a continuous self-test to check your computer. Press Stop to end this test. Test 1, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19922945 using 1024K FFT length. Torture Test ran 0 minutes 1 seconds - 0 errors, 0 warnings. Execution halted. _____________________________________ et je ne trouve pas de fichier "stress.txt" à quoi correspond cette erreur ?

ah ok j'avais eu des conseil pour mon OC dans cepost vu que j'ai la même config que ce post, d'où le fait que je continuais ici, mais ok je vais en créer un nouveau pour info, il semblerai que de nombreux soft voient le double core comme un seul à 3.6 et voient le multiplicateur par défault (je suis en 8x400)

pour rappel j'ai monté mon e6600 à 3.2 mon pc tourne sans problème avec le test TAT et le voltage à 1.2500V par contre avec SP2004 quand je lance le test "large FTT" (un sur chaque core) au bout de quelques secondes il me met un warning (il ne le fait pas sur un core en particulier, il le fait sur les 2 alternativement) : _____________________________________ Type: Large, in-place FFTs - stress some RAM Min: 128 Max: 1024 InPlace: Yes Mem: 8 Time: 15 CPU: 3599MHz FSB: 400MHz [399MHz x 9.0 est.] 30/01/2007 20:32 Beginning a continuous self-test to check your computer. Press Stop to end this test. Test 1, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19922945 using 1024K FFT length. FATAL ERROR: Rounding was 0.484375, expected less than 0.4 Hardware failure detected, consult stress.txt file. Torture Test ran 0 minutes 12 seconds - 1 errors, 0 warnings. Execution halted. Type: Large, in-place FFTs - stress some RAM Min: 128 Max: 1024 InPlace: Yes Mem: 8 Time: 15 CPU: 3599MHz FSB: 400MHz [399MHz x 9.0 est.] 30/01/2007 20:33 Beginning a continuous self-test to check your computer. Press Stop to end this test. Test 1, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19922945 using 1024K FFT length. Torture Test ran 0 minutes 1 seconds - 0 errors, 0 warnings. Execution halted. _____________________________________ et je ne trouve pas de fichier "stress.txt" à quoi correspond cette erreur ?

ah ok dac je crois j'ai compris cette fois dsl, j'ai été un peu lent :/ du coup sur ton tuto au départ de l'OC il faudrait dire de le désactiver non ? Enfin c'est pas très important, j'ai compris et c'est toi le pro t'embète pas à me répondre sur ce point, merci beaucoup pour toutes ces explication plus que patientes et rapides sinon c'est normal que au final après réglages ma T° OC soit à peine plus élévée que non OC, voir elle est moindre ? Disons que c'est surprenant sinon il ya d'autres réglages à toucher que "voltage CPU / Fréquence CPU / fréquence DRAM" si jamais on veut monter plus haut c'est ça ?

puisque j'ai l'impression d'être stable là, es ce que c'est la peine de tester en désactivant le C1E vu que je suis stable ? je peux pas être plus stable que stable, non ? j'ai toujours pas compris ce que tu m'explique sur le C1E, j'ai l'impression que tu me dis l'une chose et son inverse :/ dsl pour le drivers windows me dit quelque chose à propos de nvd3dum.dll, faut que je fasse une recherche la dessus, j'ai vu des repport de bug sur cette dll, mais la solution à pas l'air simple (genre installer XP pour résoudre le probleme de vista...)

bon bin j'ai atteind mon voltage CPU minimum ce qui est marrant avec VISTA c'est qu'il affiche un écran bleu avec un problème hardware donc 1.2125V (C1E on, pas encore testé sans) en IDLE 0à32° 1à34° à 100% 0à39° 1à44° je crois je suis passé en charge en dessous des températures que j'avais de base en IDLE sans avoir touché aux réglages de la CM [EDIT] hmmm :/ me serai je trop entousiasmé je viens d'installer les drivers beta 100.30 pour la 8800 GTX, et depuis j'ai de nouveau des plantages hardware... pourtant TAT avait tourné sans problème à 1.2125 je remontre les voltages ca a l'air de résoudre les problème faut voir à long terme si j'arrive à ne plus avoir du tout de plantages une fois un voltage stable atteint ou si les 1er plantages on KC mon vista :/ ou si c'est les drivers beta qui puxent Bon bin à 1.2375V ca a l'air plus stable en IDLE 0à31° 1à33° à 100% 0à50° 1à46° c'est moin bien mais ca reste raisonnable :/

ce que l'on m'a dit c'est que les cas étaient plus un élément marketing et que le cas 5 était largement suffisant et que les cas inférieurs ne permettaient pas d'OC plus sinon pour les R600 elles vont bénéficier de 6 mois de developpement de plus, donc en informatique généralement les produit qui sortent plus tard sont toujours plus performants, et les cartes qui sortiront dans 1 an seront aussi plus performates que la R600 et la 8800 ; en dehors de cela à l'heure actuelle la 8800GTX et la meilleure carte vidéo (en dehors du fait qu'elle n'a pas encore de driver pour vista et que je tourne en mode software )

3.2 c'est un petit OC non ? je ne dois pas toucher au multiplieur ? je l'ai passé à 8 là (au lieu de 9 de base) avec C1E actif tu ne m'a pas répondu sur le fait que sur ton tuto tu dis de l'activer, alors que là tu dis, si on OC, faut le désactiver (enfin tu dis aussi que ca dépend ) bon j'ai lancé TAT ca tourne sous vista 32, c'est cool (bon il me voit un Pentium M mais il donne les T°. Ah j'ai compris un truc je crois, le C2D c'est 2 core à 3,2 assimilés comme un CPU à 3,6 ? c'est pour ca que je vois des fréquences différentes un peu partout ?) avec le test blend de SP2004 je pouvais plus bouger la souris car il testait la mémoire aussi, là limite je le sent pas TAT c'est quoi l'option "on demand throttle" sur TAT ? ca fait quoi ? pour l'instant avec uniquement l'option "workload level 100%" j'ai 0:48° 1:52° sur 30mn de test. Bon je le laisse tourner (je ferai les test pour baisser plus le voltage ce soir) ma série c'est ça ? FPO #: L634A711 (c'est le numéro qui resemblai le plus au chiffre que tu donnais en exemple)(rien trouvé sous google à parement c'est pas une série spéciale )

ok merci beaucoup pour ces réponses SP2004 (oui j'ai la version normale) j'ai cherché un peu à quoi correspondent les 3 tests, mais j'ai pas trouvé. Hier j'ai fait blend test, mais j'ai lu comme quoi il était pas toujours fiable. Je vais faire le large test comme eikichi m'a conseillé en le laissant tourner ; il ne faut pas le mettre en priorité 3 ? je vais essayer d'installer intel TAT aussi, voir si il tourne sous vista histoire d'avoir une vision sur la T° pendant les tests. euh du coup je comprend pas pourquoi dans ton tuto premiere page tu dis de l'activer au début ? le mieux c'est de le laisser ? j'ai pas compris au final ques ce qui etait mieux si jamais il est stable en on et en off ? ok donc le voltage je le baisse encore, jusqu'à que ca démare plus (si le voltage est trop bas le bios se réiinitialise tout seul, ou faut que j'enlève la pile ?) ah tu as un 6700 à 1.4250V, tu as une idée de jusqu à cb je peux descendre ? je suis assez étonné d'avoir si peu monté en T°, l'ULTRA 120 PERPST doit bien gérer. Mais peut ^tre que je vais être étonné quand je verrai les T° en charge quand j'aurai trouvé un soft qui arrive à me donner la T° sous vista

merci jojo ok allé jme lance 'prend un grand souffle' super pi faut juste le faire tourner et attendre qu'il ai fini en regardant que le pc ne plante pas ? sinon C1E c'est un truc d'économie d'énergie, une fois fini les test fréquence et voltage je regarde si ca passe en l'activant, c'est ca ? ah je trouvais plus là où j'avais lu le truc sur north et south bridge, c'était là (mais j'ai pas tout suivit, c'était pas aussi clair que tes infos, enfin pour moi) http://www.thetechrepository.com/showthread.php?t=41 hmmm core temp ne semble pas fonctionner sous vista [EDIT1] je savais pas trop quoi faire avec super Pi, il a tourné sans pauser de probleme en 8Mo là je suis à 400 x 8 j'ai fait tourner SP2400 pourquoi il me dit ça : CPU: 3599MHz FSB: 400MHz [399MHz x 9.0 est.] alors que je suis en X8 ? et dans la fen^tre propriété system (clic droit sur le poste de travail/propriété) il voit un 6600@2.40GHz 3.60GHz aida32 le voit aussi à 3.6 (le 0 à 3599 et le 1 à 3600) pourtant dans le bios dans avancé/config CPU : il indique bien fréquence 3.21 et ratio à 8 (comme le réglage juste en dessous) à combien on peut baisser le voltage CPU généralement, histoire d'avoir une idée ? le baisser, c'est dans lebut qu'il chauffe moin, et dans ce cas là je pourrai éventuellement encore monter l'OC? je vais déjà aller voir les T° dans le bios histoire de me faire une idée à cb il est dans le bios j'ai : CPU 39,5/40 °C CM 42 °C j'ai mis la ram à 2V, elle aussi je la descend ? bon à 1.325V avec 2 SP2400 (un sur chaque core) il n'y a pas eu de problème de stabilité, pas d'erreur, ni de warning (pour les warning, vu que je suis sous vista je sais pas si il voit la T°) dans le BIOS les T° sont descendu : CPU 38,5-39 CM 41 c'est quoi le temps minimum à laisser SP2400 tourner pour avoir une vrai idée ? 1.2875V 5mn de test pareil pas d'erreur, ni de warning CPU 37.5 CM 41 je suis pas sûr de bien faire les tests :/ j'ai pas encore désactivé le C1U j'arrête pour ce soir j'attend ton retour pour savoir si je baisse encore le voltage et/ou s'il faut changer les valeurs en "auto" dans "jumperfree" ou si je dois revoir ma façon de faire les tests merci

bonjour je suis à peut pret dans la même situation, mais avec de la ram Corsair PC6400 2048Mo XMS2 Twinx (2x1024Mo) Tested at JEDEC - standard latency settings (5-5-5-12) at 1.9V si j'ai bien compris les paramètres à changer dans le superbe tuto ci dessus : 1) fréquence DRAM sur DDR2-800 à la place de 667 ? (on essaye de rester plutot audessus ou en dessous ?) 2) Memoire voltage : si j'ai bien compris on peut le monter un peu, mais quelle est la limite, et à quoi ca sert de le monter ? 3) C1E support il faut le remettre à désactivé à quel moment ? 4) des super PI en 32m, puis un SP2400 : c'est quoi ces choses là ? 5) on a pas à toucher au north et sud settings ? 6) tu ne vas pas monter direct à 333Mhz, tu vas le faire par pallier de 20Mhz : on ne peut pas faire l'inverse ? le monter et ensuite le baisser si ce n'est pas stable ou bien il ya un risque ? 7) on fait d'abbord les tests de stabilité sur la fréquence et une fois ces tests ok, on baisse le voltage, c'est ça ? 8 ) le fait que j'ai de la RAM différente, es ce que ca me permet de monter certains chiffres plus haut ? d'avance merci jean