Tyrion

Le pauvre qui a déterré le sujet s'en fiche car il est content d'avoir enfin trouvé une véritable communauté de floodeurs! Sur mon forum d'ally, j'ai atteint les 3800 messages dont la moitié en flood

Vive le flood^^ Mais non, ce sujet ne dérive pas du tout Pas grave, de toute façon fallait pas que je fasse la disserte entière. Quelqu'un s'y connait en espagnol?

"l'intersubjectivité du fait social commun peut-elle s'autoriser le relachement moral du cynisme et de l'ironnie. vous avez deux heure pour traiter les deux sujets :S " Je pense qu'on se marrerai bien avec un sujet pareil, surtt qu'il faut déjà réussir à comprendre le sujet. Bon, quoi qu'il en soit je ne suis pas la pour vous demander de faire le boulo à ma place. Tant mieux, parce que ma prof comprendrai rien

Méhé, mais c'est que du vieux tout ça! Bon, comme bien entendu, j'ai le même sujet ( c'est chaque année le même), je vais mettre mes propres idées, et je viendrais compléter par ma disserte, en éspérant que quelqu'un me verra. Mais avantje me présente. Je sui Tyrion, j'ai 15ans, je suis en 1°S, et je suis tout nouveau sur le site, d'ailleur c'est mon premier mess. Je trouve que le français est l'une des matières les plus ennuyeuses de toutes, et pourtant j'ai réussi à avoir la 2ème moyenne de la classe ( j'en profite, je sais que ça durera pas ). Voilà, donc comme chaque année, mm sujet : Pensez vous que l’on puisse traiter de sujets graves et sérieux sur le mode plaisant ou humoristique ? Vous appuierez votre réponse sur le corpus et sur des exemples empruntés à d’autres formes d’art, y compris le cinéma. Pour l'instant j'en suis qu'aux arguments et au plan. Arguments, et leurs exemples: - Oui, pour tenter de dédramatiser une situation. ex : les caricatures de mohammed ( et si, c'est la mm chose que mahomet ) Bien sûr, c'est un exemple uniquement si l'on en explique le sens réel : ridiculiser les terroriste. - Oui, l'humour peut permettre de dénoncer ertaines choses. ex : Candide ou l'optimisme. Voltaire utilise souvent l'ironie pour dénoncer l'église, la noblesse, l'armée... -Oui, peut faire prendre conscience qu’en réalité le sujet sérieux ne l’est pas vraiment. ex: je sais que c'est possible mais pour l'instant j'ai pas d'exemple, hélas, mais je cherche. -Non, pas tout le temps, tout dépend de la personne. «ex : On peut rire de tout mais pas avec tout le monde » Pierre Desproges -Non, certaine choses sont réellement trop graves. ex : là les exemples sont très nombreux, mais il en existe tout de même quelques uns qui font de l'humour sur des génocides comme celui des juifs pendant la WW2. Qui disait "mieux vaut discuter de la schoah avec un juif que de jouer au scrabble avec Klauss Barbie"? me souviens plus. Et bien sûr le plan en 3 parties : I- Les avantages du mode plaisant et les inconvénients du ton sérieux. II- Ce qu’apporte le mode sérieux, et les inconvénients de l’humour. III- La liberté d’expression et ses limites. J'attend bien sûr vos réactions, et je repasserai dès que possible.