OlivierZ

Super, merci pour ces explications détaillées. Je testerai en revenant chez moi. Là je vois au monito que les perf des 2 clients gpu se sont effondrées à un ppd de 3000 sur des wu à 787 points. Argh !!!

Pour les priorités, c'est ce que j'avais fait. Je n'ai pas coché les affinités. Quel choix faire : 1 core sur cpu1+2 et l'autre en 3+4 ? laisser les 4 cpu cochés ? Sinon l'un des cores gpu continue de faire les montagnes russes (tombé à 2700 ppd). Alors que j'ai une règle "temps réel" et que j'ai forcé la priorité temps réel sur le fahcore_11, je viens de voir qu'il est repassé en priorité basse. L'autre fahcore_11 ne bouge pas.

Merci Bull. Petit bilan du test linux : + effectivement gain de perf en smp + les tutos de cobra sont parfaits :P = l'install de fahmon n'est pas user friendly mais pas de souci avec le tuto (si on ne saute pas un chapitre comme moi) - pas résolu l'accès aux partages linux depuis windows (en revanche pas de souci pour accéder aux partages windows depuis linux) - perf gpu très sinusoïdales malgré bill2 process manager (avec priorité temps réel sur les cores gpu) : ce matin l'une des 2 gtx260 était tombée à 3900 ppd sur une wu à 787 points, au lieu de + de 6500. Puis au bout d'un quart d'heure, elle est remontée à 6800. Re 1/4 heure et tombé à 4400. L'autre gtx260 ne bouge pas à 6900. Bizarre. Pour l'équilibrage de priorités j'ai mis temps réel tant sur les fahcore_xx que sur les folding@home (j'utilise encore les clients systray pour les gpu). Et tant pour le mode fenêtre normale que minimisée. Est-ce bien ce qu'il faut faire ? Edit : je pense avoir trouvé l'explication pour les perf GPU. Pour l'une des 2 CG, je n'avais défini la priorité du core fahcore_xx que dans les règles et pas en plus dans "définir la priorité" où elle était restée à Basse. Bizarre que le paramétrage des règles n'ait pas eu d'effet sur le process.

J'ai mis 1 fahmon sur chaque machine. ça marche mais le monito a conservé les anciennes lignes fahmon => en double. Il faut que je demande à Forent de les enlever ? Pour l'instant je ne teste la virtualisation que sur le quad. Pour le core i7 je n'ai pas assez de ram (2 Go). Comme j'overclocke l'i7 je dois prendre de la ram un peu plus chère. Beaucoup de bouzoufs pour le pliage... D'ailleurs si je veux avoir plus de 4 Go de RAM pour monter 4 VM, devrai-je passer en vista64 ou pourrai-je rester en xp ? Edit - pouf pouf, en fait j'ai 3Go sur l'i7 (triple channel). Mais reste insuffisant pour 4 VM. Edit2 - eh, eh, j'ai écrasé les anciennes lignes fahmon via une des VM qui a envoyé un score nul. Pas propre mais ça marche

Merci Bull, je vais essayer les cailloux Pour la première partie, c'est ce que j'ai fait. Je vois la machine virtuelle mais : 1) seulement à partir du windows de la même machine physique 2) je ne peux pas y accéder (msg erreur) et windows ne me demande pas de user/pwd Dans linux, j'ai activé le partage du répertoire de folding. J'ai aussi activé un share samba sur ce répertoire. Mais ne résoud pas le problème.

Bravo Ju&ges ! Cobra, du coup comment fais-tu pour que tous les clients apparaissent dans la même rubrique du monito ? J'ai utilisé le fahmon linux qui envoie sur le même fichier que le fahmon windows et bien sûr chacun écrase l'autre... Et je préfèrerais tout combiner dans la même rubrique monito plutôt que d'avoir 2 users.

Pour la bigadv, je ne pense pas : je ne teste que la virtualisation, sur un quad. Le core i7 restera sous windows car il me sert à autre chose, donc pas de linux natif et donc pas 8 cores disponibles pour une seule WU... Pour fahmon, j'arrive à voir la machine virtuelle à partir de la même machine physique mais windows ne m'autorise pas à y accéder et ne me demande même pas de user/mdp. Et l'autre PC sur lequel est le fahmon que j'utilise pour le monito ne voit pas du tout la machine virtuelle

Bon, je dois être un peu obtus... Je n'arrive pas à voir le répertoire partagé folding sous la VM depuis windows (pour récupérer l'avancement dans fahmon windows). J'ai partagé le répertoire dans linux (pas d'autorisation de modif, pas d'accès d'évaluation). Qu'ai-je loupé ?

Salut Cobra, J'ai trouvé pour la résolution (je pensais que vmwaretools la changeait selon le choix. J'ai dû la changer moi-même dans les préférences systèmes et ça marche. Pour fahmon, l'install a été jusqu'au bout après install des paquets g++ et make. Classique, j'avais sauté un paragraphe de ton tuto par mégarde...

Au secours ! Après DK, R_34 : je suis cerné par the Mad Competitors Dans un esprit qui je vous l'assure n'a rien à voir , je suis en train de faire un test linux : un première pour moi. Eh bien après très peu d'errements, ça marche ! Comme il est tard, je n'ai installé qu'une VM, la seconde sera pour demain (ce soir). Grand merci à toi Cobra pour ton tutorial hyper clair Juste un souci avec FahMon sous Linux. L'install ne marche pas. Il proteste à la fin de la compilation : "configure: error: C++ compiler cannot create executables". Là je suis un peu comme DK face aux discussions de matos L'un de vous connaît-il la solution ? (sans doute aucun rapport mais j'ai installé tous les packages libcurlxxx que j'ai trouvés, sans effet sur ce problème). Et question mieure : l'install des vmware tools n'a pas eu d'effet sur la résolution de la fenêtre linux malgré le choi que j'ai fai : redémarrage linux ou de vm sever nécessaire ?

Salut DK, Welcome back et bravo pour ta résilience

Eh oui...

Bonjour ! Eh ben ma bonne dame, Waterloo morne plaine comme dirait Bull... Forum déserté, hebdo watercoolé en plongée profonde, monito dans l'hyperespace... La canicule a frappé, les esprits sont abattus, les corps se traînent péniblement pour chercher la boisson salvatrice... Ma dernière semaine en Bretagne m'a bien rafraîchi (eau à 17, temp extérieure souvent à 19-20) mais je ne sais si cet éveil va durer bien longtemps !

Les GTX260 plient toujours, enfin quand je ne suis pas en vacances, et très bien (presque 6000ppd sur des wu 591x). Il faut juste ne pas overclocker les shaders (ce qui est bien dommage...).

Un p'tit salut des vacances Pour amender légèrement un commentaire de R_34, les GT200 ne sont pas toutes mauvaises : les 285 plient très bien : les miennes n'ont pas cassé en plus de 3 mois Pourvou qué ça doure !

Merci Bull pour tes explications. J'essaierai à mon retour. Merci DK pour cette suggestion. J'y compte bien, mais pas trop d'eau, n'est-ce pas ?

Salut DK, Sympa ton invitation mais il va falloir que j'aille dormir un peu : une super journée d'embouteillages (que je contribuerai donc à augmenter ) m'attend demain... J'arrête les machines pour quelques temps. Je passerai de temps en temps sur le forum mais serai souvent en zone sans accès internet et la 3G n'y passe pas. Bon été après les orages et la pluie

Pourquoi le mode console est-il meilleur ? Perf ? Tu peux l'arrêter par control-c ? Ne perturbe pas les clients cpu ? Slightly à 100% ne dégrade pas les perfs cpu ? (bon on n'a rien sans rien j'imagine) 4 smp... On verra après les vacances (j'arrête les machines tout à l'heure).

Ouaip, j'avais lu que le client systray était plus pratique que le mode service et je n'ai pas à me plaindre des perfs en temps normal. Bon parfois, j'ai le driver nvidia qui débloque sur le quad avec les 260 (je passe en couleur 16 voire 8 bits et puis ça plante ; reboot obligatoire...) GPU en strictly high ? Tu veux dire slightly higher ? Le curseur sur quel cran ? Merci de tes conseils

Il semble que c'est justement le cas : augmentation des perf du cpu et globales sur le quad mais augmentation des pefs cpu et baisse des perf gpu sur l'i7... Je manque de recul sur l'évolution des perfs (volatilité des résultats)mais je me demandais si l'un de vous avait vu ou lu sur l'intérêt de 3 smp sur un i7 en tenant compte des perfs gpu.

Pour les gpu : "lowest possible" Pour les cpu je ne me rappelle pas mais il me semble bien que c'est idle (par défaut, non ?)

Petit test : i7 chargé avec 3 smp sous winXP + 2 gpu 285 : la perf du i7 augmente mais j'ai l'impression que celle des gpu diminue. quad 9650 avec 3 smp sous winXP + 2 gpu 260 : la perf du quad augmente et celle des gpu ne semble pas baisser. ça vous paraît normal (dans un cas comme dans l'autre) ?

Facks, à mon avis tu devrais voir le film Looking for Eric. Très Cantona tes maximes aujourd'hui

Non, DK t'es pas toute seule (l'influence outre-quiévraine de Bull sans doute ) Sur les signatures, j'ai pas vraiment suivi le débat (ça commence mal). Si c'est le sujet des compteurs, je vais en rester là pour le moment. Pour les photos de matos, je contribuerai (un peu geek, non ?). Dans la galeries, comme Bull ? Encore une fois, bravo pour ton super boulot. Effectivement, l'hebdo doit être lourd... Pas d'automatisation possible de la mise en forme ? (resterait quand même la sélection des morceaux choisis).

Comme tu as trouvé le mot, je te laisse le calcul (je m'aperçois que j'avais oublié de confirmer que c'était la bonne réponse )