Isilmandir

Merci pour ta réponse. Mon choix n'est pas encore fait, car, effectivement, le prix des 120 Hz, plus élevé que celui des 60 Hz me rebute toujours.

Bonjour, Mon écran plat me sert beaucoup pour regarder des films, qu'ils soient en HD ou en SD. Mon autre loisir est le jeu vidéo, mais vraiment dans une moindre mesure. Je suis un joueur tout ce qu'il y a de plus occasionnel, loin d'avoir les niveaux d'exigences que l'on peut avoir dans ce milieu. Enfin, bien sûr, il y a la bureautique et Internet. Voulant remplacer mon écran plat, j'ai le choix désormais entre des écrans plats 60 Hz et des écrans plats 120 Hz. Ces derniers sont plus chers, car ils sont tous compatibles 3D. Or, il se trouve que moi et la 3D, que cela soit dans les films ou dans les jeux vidéos, ça fait deux. Autrement dit, pour faire simple, je suis allergique à la 3D. J'aimerais savoir si, hormis la 3D, un écran plat 120 Hz a un intérêt pour une personne telle que moi. Également, j'ai lu que les films en 48 ips, voire 60 ips, pourraient faire leur apparition dans le futur. Un écran plat 60 Hz est-il suffisant pour afficher autant d'image par seconde ? Merci d'avance de vos réponses, car aux prix où sont vendus les écrans plats 120 Hz, j'aimerais que cet investissement soit utile, si je dois me diriger vers eux.

Je ne voudrais presser quiconque, mais personne ne peut me donner un avis ?

Je connais ces sites. Cependant, il ne remplaceront jamais l'avis de personnes expertes en la matière, ou, à défaut, qui connaissent ce domaine. Et c'est justement ces avis que j'attends. Je te remercie tout de même.

Salut à la communauté, Je requiert votre aide au sujet de mon alimentation. Je dispose actuellement d'une Antec EarthWatts 650 Watts 80+. Elle me permet d'alimenter un boîtier qui dispose de trois ventilateurs, d'un processeur Intel Core i7 2600k, d'une carte graphique ATI Radeon HD 5850 (cadencée à 755 Mhz puisqu'elle était, par défaut, overclockée à sa sortie d'usine), d'une carte son, d'un lecteur blu-ray et d'un graveur DVD. Ces composants se trouvent sur une Asus P8P67 LE. L'année prochaine, avec la possible arrivée des GPU gravé en 28 nm pour les cartes graphiques, je compte changer celle que j'ai actuellement. Celle que je prendrais, que ce soit chez AMD ou chez Nvidia, se situera au même niveau que la Radeon HD 5850, à son époque. Comprenez, par exemple, que si AMD garde la même dénomination, ce sont les Radeon HD 7950 ou 7970 qui m'intéresseront. Cependant, mon alimentation suffira-t-elle ? Au début, j'avais une alimentation no name de 650 Watts, mais, après avoir lu quelques dossiers sur la Toile, j'ai vite compris que je prenais des risques considérables. J'avais donc acheté une alimentation Antec qui délivrait "la même" puissance que la no name, ceci pour être tranquille. La no name a finit, elle, a la décharge. Cependant, en prévision d'un futur changement de carte graphique, je souhaiterais savoir si mon alimentation actuelle tiendra le coup. De plus, comme c'est la période des promotions, si il s'avère nécessaire de faire un changement, je pourrais faire quelques économies. Mes yeux se tournent vers les alimentations pouvant délivrer entre 850 Watts maximum et 1000 Watts maximum. Mais, compte tenu des prix, si c'est inutile... Quand j'achète un composant, je n'ai pas envie de voir la moitié, voire plus, de ses performances se perdre dans la nature. Que vous dire de plus ? Que le CrossFire, pour AMD, ou le SLI, pour Nvidia, sont deux technologies qui m'importe peu. Autrement dit, je me contenterais toujours d'une seule carte graphique. Enfin, l'overclocking est une pratique que je laisse aux fins connaisseurs. Là aussi, ce n'est pas demain la veille que je m'y mettrais. Merci d'avance pour vos réponses.

Je remercie tous les participants pour avoir répondu à mes questions. Ce sera donc un Phenom X4 955 que je prendrais. J'ai lu aussi qu'il existe des Phenom X6, sensés concurrencer le Core i7. Mais si un Core i7 m'est inutile, je me doute bien qu'il en est de même pour un Phenom X6. Et puis, évidemment, ces derniers sont plus chers à l'achat que les Phenom X4. Par contre, là où j'hésite beaucoup, c'est... carte mère DDR2 ou DDR3... ju&ges, tu m'as dis que c'est à moi de voir et tu as raison, lol, mais... grrrrr... la DDR2 va être amener à disparaître... peut-être. Mais, en même temps, avec 4 Go de DDR2 PC-6400 800 Mh, je m'en sort très bien. Dans le pire des cas, je peut prendre une 3eme barrette de 2 Go de DDR2 pour avoir 6 Go au total et être prêt pour le futur, car on ne trouvera peut-être plus, dans l'avenir, de DDR2, mais avec 6 Go de Ram, j'auraît ce qu'il me faut pour jouer tranquillement. Actuellement, je n'utilise jamais mes 4 Go de mémoire vive en totalité. Je vais réfléchir là-dessus...

Et quelles cartes mères (pour AMD) acceptent les deux formats de mémoires ? J'ai beau cherché, je ne trouve rien.

D'accord, d'accord... Autre chose. Je me suis rendu compte que les cartes mères pour AMD et pour Intel ne supportent pas toutes la DDR2. Certaines sont compatible uniquement qu'avec de la DDR3. Or, j'ai acheté il y a très peu de temps (moins de quatre mois) 2 x 2 Go de DDR2 PC-6400 800 Mhz. Cela m'a coûté environ 80 euros. Vous comprendrez que je n'ai pas envie, à nouveau, de dépenser 80 euros pour mettre de la DDR3. De plus, même encore aujourd'hui, les gains de performance qu'apporte la DDR3 par rapport à la DDR2 sont minimes. L'utilisateur ne verra aucun changement. Il suffit, d'ailleurs, de lire les test fait par des professionnels ou de lire les commentaires des forumeurs à ce sujet. C'est éloquent. Qu'est-ce que vous pensez de ce choix de continuer en DDR2 et d'acheter donc une carte mère DDR2 ?

Donc, niveau évolution, c'est AMD qui est plus intéressant, grâce à sa rétrocompatibilité (je ne sais pas si j'emploie le bon mot).... bien, bien, bien. Un point important car je ne compte pas changer systèmatiqement de carte mère quand je mettrais un nouveau processeur. D'autant plus que les prix des carte mères pour processeurs Intel sont bien plus élevés que celles pour processeurs AMD. Quand à l'utilisation de mon PC... les applications que j'utilise et qui demandent le plus de puissances sont bien les jeux vidéos.

Effectivement. Cela dit, ça va être dur... car il y a une différence de 140 euros tout de même entre Intel et AMD. On me rétorquera certainement que c'est le prix à payer pour la puissance mais... 140 euros, est-ce vraiment justifié, lol ? Et puis, bon... est-ce que je vais voir une différence entre mon Core 2 Quad Q6600 2,40 Ghz et un Core i7 860 ? Si ce n'est pas le cas, mettre 140 € de plus pour choisir Intel ne me semble pas nécessaire. J'attend de voir des avis là-dessus. Je sais que mon Core 2 Quad Q6600 2,40 Ghz n'est jamais utilisé à sa pleine capacité, même sur des jeux vidéos puissants, comme Crysis. Donc, forcèment, je sais d'avance ce qu'il se passera avec un Core i7 860. C'est vrai que, plus que la puissance, c'est l'investissement financier qui me tracasse le plus.... Le seuil psychologique, lol... Normal, quand on voit la différence de prix !

Bonjour, Actuellement, je dispose d'un processeur Intel Core 2 Quad Q6600 2,40 Ghz, lui-même sur une carte mère Asus P5K. Je désirerais changer de processeur. Et mon choix serait soit le processeur d'AMD, le Phenom II X4 955 Soc AM3, soit le processeur d'Intel, le Core i7 860 (LGA 1156). Quand à la carte mère, quelque soit mon choix, il faudra la changer. Je suis un joueur, mais pas un hardcore gamer. Je dispose actuellement d'une ATI Radeon HD 5850 1 Ghz et de 4 Go de ram. Donc, de ce côté-là, aucun souci. Quel processeur choisir ? Le magasin informatique où j'achèterais le matos vend le Core i7 860 (LGA 1156) à 315 et le Phenom II X4 955 Soc AM3 à 175 . Concernant la carte mère, je prendrais ce qu'il y a de plus basique, à savoir une Asus P7P55D (P55 - LGA1156) à 175 , pour Intel, ou une MSI 770-C45 (DDR3) à 69 ou une Asus M4N78-AM (μATX) à 65 pour AMD. Comme je le constate rapidement, passer chez AMD me reviendra largement moins cher. Or, n'étant pas Picsou, c'est vrai que je suis intéressé par ce constructeur. Mais que valent les Phenom II X4 955 face aux Core i7 860 ? Concernant l'évolution, est-ce plus intéressant chez AMD ou chez Intel ? Je vous remercie de vos réponses.

Bonjour, Je vois que la 3D relief prend de plus en plus d'ampleur. Est-ce que cela restera un effet de mode, comme dans les années 90, ou est-ce que cela va s'installer durablement, seule l'avenir nous le dira. Mais si c'était la deuxième hypothèse qui l'emporte, pensez-vous que les utilisateurs auront toujours le choix entre la 2D et la 3D relief ? Je m'explique. J'ai vu des films en 3D relief et j'en suis venu à la conclusion que la 3D relief chez moi, ce sera non. Je préfère voir un film 3D relief au cinoche. Je ne vais pas vous expliquer pourquoi, ce serait trop long. Je vous demande simplement si cette 3D relief, dans le cas de la deuxième hypothèse, sera incontournable, ou est-ce que j'aurai toujours le choix. J'avais lu que la rétrocompatibilté 2D des films 3D relief sur blu-ray 3D serait de la partie, mais depuis, plus rien. En savez-vous plus ? Ben oui, je m'inquiète, le cinéma, j'adore cela. Mais je n'aimerais pas à avoir regarder obligatoirement des films en 3D relief. Merci pour vos réponses.

A supprimer

J'ai trouvé cette conversation sur le Net : http://forum.hardware.fr/hfr/HardwarePerip...jet_46147_1.htm mais aussi ceci : http://www.lesnumeriques.com/article-240-4537-35.html Cela explique donc pourquoi j'ai une mauvaise qualité d'image. Mon écran est tout simplement "knot out" pour le HDMI, quand bien même il est HDCP ! Mais il faut dire que lorsque je l'ai acheté, je me foutais pas mal des Blu-ray. J'étais loin de m'être tourné vers la HD !

Pourtant, mon moniteur et ma carte graphique sont HDCP, sinon, en DVI, les résultats de CyberLink BD_Advisor seraient négatifs. Logique ! Le HDMI, comme tu l'a dis très bien dans ton commentaire précédent, n'est qu'un cordon DVI "amélioré". On y a rajouté simplement le son. Alors, oui, les résultats du logiciel de Cyberlink devrait être les même. Mais, cela dit, si il faut activer le HDCP quand je passe en HDMI, je ne vois pas comment faire, car, moi aussi, je ne trouve de solution nulle part. Ce qui est normal, puisque, à ce que je sache, le HDCP s'active tout seul. Quoiqu'il en soit, je n'ai pas encore eu l'occasion de tester un film Blu-ray en DVI, mais tout porte à croire que je pourrais le lire. Ce qui ne devrait pas être le cas en HDMI. Le HDCP rentre en jeu quand on regarde un Blu-rau, uniquement. Je tiens quand même à dire que cet affichage pourri commence dès que j'allume l'ordinateur. Quand le bios est lu, il y a clairement une différence entre le mode HDMI et le mode DVI. Ce dernier est meilleur. Et puis, cet affichage pourri continuera, jusqu'à ce que j'éteigne l'ordinateur. Autrement dit, soit la carte graphique est fautive, soit mon écran est fautif. Je peut penser aussi que le cordon HDMI, neuf, ait des dysfonctionnements. Pour ce faire, je vais acheter un adaptateur HDMI/DVI pour la prise DVI de ma carte graphique. Je serai ainsi fixé. Car si l'affichage est correct, je ne vois que l'écran ou le cordon qui puissent me poser problème. Le port HDMI de ma carte graphique fonctionne très bien, sinon, il n'y aurait tout simplement aucun affichage.

J'ai téléchargé le logiciel "Cyberlink Blu-ray Advisor". Les résultats qu'il affiche sont à prendre avec des pincettes, mais il peut tout de même dire à l'utilisateur si celui-ci est prêt pour lire les Blu-ray ou non. Je viens de remarquer quelque chose de vraiment troublant. Quand je passe en mode DVI, le logiciel m'indique que tout est ok : Comme vous le voyez, tout est "oui". Quand je passe en mode HDMI, voici les résulats que j'obtient : Une seule chose change. Mon type de connexion vidéo est toujours en numérique, mais ne supporte plus le HDCP. Qu'est-ce que cela veut dire ? Il y a fort à parier que mes problèmes d'affichage sont liés à cela. Toutes les ATI 5850 sont HDCP. Donc, c'est mon écran qui ne l'est pas et qui me pose ces problèmes d'affichage ????

Tout d'abord, une petite précision. Ce n'est pas une télévision HD que je cherche à utiliser en HDMI mais un écran plat. Celui-ci, pour être exact : http://www.lg.com/fr/produits-informatique...G-M2794D-PZ.jsp J'ai noter que cet affichage flouté commence dès l'allumage de l'ordinateur, quand l'écran est en mode HDMI. En mode DVI, c'est nickel. Le HDMI devait me servir à regarder des films DVD et des films Blu-ray. Seulement, ce flou a des répercussions sur les vidéos. Je n'ai, pour le moment, que des films DVD. Mais, avec le HDMI, et puisqu'il s'agit de SD, les films DVD devrait me restituer des images au moins équivalente à ce qu'offre le DVI. Mais même pas ! Je vois beaucoup de grain, d'autres artefects et les couleurs sont légèrement dénaturées. Ma carte graphique fonctionne parfaitement. Je peut vous le confirmer. En mode DVI, je n'ai jamais eu de soucis quand je l'utilise à plein régime avec mes jeux vidéos ou quand elle me sert basiquement pour surfer ou regarder des films DVD. Mon cable HDMI, si il connaissait des dysfonctionnement, je le saurais, car j'aurais des problèmes d'affichage : un coup l'écran noir, un coup ok, ect... Mes ports HDMI fonctionnent eux-aussi parfaitement. Si ce n'était pas le cas, je n'aurai rien à l'écran, tout simplement ! Par déduction, il semble donc que ce soit mon écran qui me pose souci. Mais, en DVI, je n'ai jamais eu de problèmes... Mais que se passe-t-il ? Si, maintenant, le DVI peut suffir pour regarder des films Blu-ray, et qu'il supporte le HDCP, je peut toujours, effectivement, rester en DVI.

Mon écran plat est effectivement Full HD, puisque sa résolution maximum est de 1920 x 1080. Et la résolution que j'ai choisit est bien 1920 x 1080.

C'est ce que je me disais. Quelqu'un a-t-il une idée des réglages que je dois faire pour faire disparaître ce flou et avoir des polices de textes aussi bien qu'en DVI, voire même mieux ? Car, en effet, ce ne sont pas les vidéos ni les images qui font défaut, à première vue, mais bien le texte lui-même. Très clair avec le DVI, il est floutté, sans être pour autant illisible, avec le HDMI. Pour les vidéos, je n'ai pu testé qu'un seul film DVD, mais comme celui-ci n'est pas exempt d'artefect, loin s'en faut, il s'agit d'un mauvais choix pour vous dire si les vidéos sont convenables ou pas. Vous me direz que le HDMI, cela se teste avec des films Blu-ray. Pourtant, à chaud, je peut vous dire que j'ai l'impression que le film DVD restituait de moins bonnes images en HDMI, qu'en DVI. Ce qui est impossible, puisque le HDMI est meilleur que le DVI.

La solution, je l'ai trouvé : il m'a suffit de débrancher la prise DVI. J'ai lu sur d'autres forums une histoire de bureau étendu, qui serait la conséquence d'un branchement à la fois d'une prise DVI (ou VGA) et d'une prise HDMI. Qu'importe, j'ai l'affichage. Mais, dîtes-moi, j'ai l'impression de broyer du flou. Je ne sais pas si c'est la conséquence di branchement via l'HDMI mais, oui, j'ai l'impression de voir du flou. Légèrement, mais tout de même... il y a une différence avec l'affichage via le DVI, lol ! C'est normal ?

Bonjour, J'ai acheté, au début de ce mois, un lecteur Blu-ray pour PC, dans le but, rendez-vous compte, de lire... des films Blu-ray via mon PC ! Mais je n'avais pas encore le cable HDMI nécessaire. Je l'ai acheté la semaine sur un site de e-commerce et je l'ai reçu aujourd'hui. Je le branche donc sur ma carte graphique ATI Radeon HD 5850, qui posséde une prise HDMI. Je branche l'autre extrêmité du cable HDMI sur mon écran plat/TV LG Flatron M2794D. Pour pouvoir utiliser le HDMI, via ma télécommande, je choisit, évidemment, le mode d'entrée HDMI. Et c'est là que je ne comprend plus rien... En effet, j'ai le fond d'écran de mon bureau qui s'affiche, et c'est tout... pas d'icônes, pas de curseur de souris, ect... Quand j'utilise WinDVD pour lire un DVD (je n'ai pas encore de films Blu-ray), nada. Je n'ai toujours que ce fond d'écran. Pareil quand j'ouvre n'importe quelle autres applications, je n'ai que le fond d'écran. Par contre, le fond d'écran ne reste pas inerte. Comme vous le savez, Windows 7 propose plusieurs thèmes, et quelques uns de leurs fonds d'écran change toutes les x minutes. Le fond d'écran, comme cela doit être le cas avec le thème que j'ai choisi, change bien toutes les x minutes. Si vous avez une solution à cela, je serais heureux que vous me le communiquiez. Car pour utiliser mon PC, actuellement, je n'ai guère le choix que de continuer à utiliser le DVI. De mon côté, je vais continuer à essayer de trouver la solution. Je vous remercie d'avance ! PS : J'utilise du HDMI 1.3

Bonjour, Sur les lecteurs vidéos payant (gratuits, je ne sais pas), comme WinDVD ou PowerDVD, l'utilisateur a le choix d'utiliser ou non l'accélération matérielle (pour le décodage). Si il coche cette option, il lui sera impossible de régler manuellement les paramètres vidéo à partir de son lecteur, puisque c'est la carte graphique qui prendra en charge l'accélération. C'est donc via les options pour la vidéo de l'utilitaire de configuration de sa carte graphique que l'utilisateur fera ses réglages. Qu'est-il plus opportun de faire ? D'utiliser cette accélération matérielle et de faire les réglages via le pilote de la carte graphique, ou de désactiver cette accélération matérielle, et de faire les réglages à partir des options de son lecteur ? Merci pour vos réponses.

Rebonjour, J'écris là à partir de mon ordinateur, celui est parti chez le revendeur informatique pour réparation. Faisant un petit résumé des problèmes que je rencontrais. J'avais des redémarrages intempestifs. Après avoir fait plusieurs essais sur la mémoire avec Memtest, j'étais arrivé à la conclusion que les slots et mes barrettes de mémoires fonctionnaient très bien, puisque les tests étaient négatifs. De plus, il m'arrivait de rencontrer l'erreur suivante, au démarrage de l'ordinateur : "a disk read error occurred". Ce qui, traduit en français, veut simplement dire que la lecture de mon disque dur est impossible. Ajoutez à cela que, si cette erreur n'apparaissait pas, j'arrivais jusqu'au logo de Windows 7, qui indique que l'ordinateur se charge, et puis, avant même d'arriver sur le bureau, j'avais un écran bleu avec comme message : "Page fault in non paged area". Et là, Windows redémarrait. Pour les problèmes de mémoire, le revendeur informatique a fait des essais avec les siennes de mémoires, et elles fonctionnaient très bien. Sa conclusion a donc était qu'il s'agissait d'un problèmes de barrettes de mémoires. Avec les miennes, l'ordinateur redémarrait, avec les siennes, tout était parfait. Son premier réflexe a donc était de mettre mon bios à jour. La mise à jour des bios sert surtout pour la compatibilité entre la carte mère et les processeurs. Voilà pourquoi je ne me suis jamais intéressé sur ce point. Pourtant, cette mise à jour du bios a réglé les problèmes de mémoire. Il m'a expliqué que, très certainement, il y avait un problème d'incompatibité entre le bios et mes barrettes de mémoire PNY. Peut-être un problème de timing. Je reste bouche bée, tout de même. J'ai payé une réparation où le problème venait simplement du bios, qui demandait simplement à être mis à jour. Depuis la dernière version de mon bios (avant que le revendeur ne le flashe), il y avait eu quand même cinq autres mise à jour. Mais, comme je l'ai dit, je n'aurai pas une seule seconde pensait que tout venait de là. En effet, j'ai toujours eu, dans ma tête, que les flash de bios ne servent qu'à régler des problèmes entre les nouveaux processeurs et la carte mère. Quand à l'erreur "a disk read error occurred", il ne l'a pas eu. Quand je suis arrivé chez moi, j'ai rebranché l'ordinateur et je l'ai ensuite allumé. Tout s'est bien passé. Puis, ensuite, rebelote, l'erreur est réapparu et je n'arrivais plus à m'en débarrasser. J'ai donc arrêté l'ordinateur et je me suis dit, peut-être, qu'en changant les ports SATA, le problème se réglerait. Mon disque dur était branché sur le SATA 2, je l'ai mis sur le SATA 4. Sur ce SATA était branché mon lecteur de DVD. Je l'ai donc mis sur le SATA 2, à la place du disque dur. J'ai donc intervertit mon les branchements SATA de mon lecteur DVD et de mon disque dur. Et, bizarrement, depuis, tout se passe à merveille. Le SATA 2 n'a pas de dysfonctionnement, puisque je peut lire correctement des disques avec mon lecteur DVD. Pourquoi j'avais cette erreur ? Cela restera une énigme pour moi, d'autant plus que mon disque dur ne fait aucun bruit particulier, mais, par précaution, j'ai tout de même réalisé une image de mon disque dur. Merci à tous pour vos commentaires !

Ce qui voudrait dire que la carte mère est fichue. Heureusement, et même si le problème est ailleurs, que les cartes mères P5K (http://fr.asus.com/product.aspx?P_ID=yS3ZeqfUdCTCIFT2) se trouvent à un cinquantaine d'euros seulement.

Malheureusementt, il semblerait que cela soit plus "grave". Ma configuration PC se trouve dans mon profil. J'ai fait les tests avec Memtest dans sa dernière version, via un CD bootable. Les tests ont, la première fois, avec les deux barrettes 2 x PNY PC2-6400 800 Mhz 2 Go installés en dual channel détecté des erreurs. J'ai donc enlevé une barrette. J'ai refait le test. Rien, le test est ok. J'enlève la barrette, je met l'autre. Je refait le test. Rien, tout est ok. Conclusion : les deux barrettes de mémoire fonctionnent parfaitement. Je met donc une barrette dans le deuxième slot qui m'a servit à faire le dual channel. Rien, le test est ok. Je remet les deux barrettes de mémoires dans les deux mêmes slots pour profiter du dual channel. Cette fois-ci, Memtest ne trouve aucune erreur (alors que lors que premier test, il en avait trouvé). Je me suis donc dit que tout allait bien, mais non. Windows démarre, j'arrive devant le logo Windows 7 qui indique que Windows se charge, puis, avant même que le bureau ne s'affiche, j'ai un message, le même message à chaque fois, apparemment, dans un bel écran bleu : "Page fault in non paged area". Je fait remarquer aussi au passage que c'est la même chose quand je met mon ancien barrette de mémoire Corsair PC-5300 667 Mhz 2 Go, qui fonctionne parfaitement. Quand au message "a disk read error occurred", je ne l'ai plus eu. Bref, faire plus de test, moi, je veut bien. Cela dit, j'écris ce commentaire via le PC de mes parents et je n'ai vraiment pas envie de foutre celui-ci en l'air. Je l'ai simplement utilisé pour tester mon disque dur, mais je ne suis pas allé plus loin. A partir de là, donc, difficile de faire d'autres tests. Vous me direz que je lâche l'affaire rapidement. Je le répète : pour avoir des tests plus probants, il aurait fallu que j'utilise le PC de mes parents, et il en est hors de question ! Mon PC est donc parti en réparation dans un magasin d'informatique. 25 € le devis et le diagnostic, et, si ils effectuent eux-même la réparation, c'est 55 € et le devis est gratuit. En espérant que le problème ne soit pas plus important. Je vous dirais, de toute façon, la fin de l'histoire. Mais peut-être savez-vous déjà les raisons de ces problèmes, avec les détails que je vous ai donné.