Une guerre nucléaire invisible

[cariboo]

Lisez cet excellent journal indépendant. Il vous expliquera comment les différents pays possédant l'arme nucléaire sont en train de détruire toute vie sur terre, lentement mais sûrement (Etats-Unis, France, Russie, Chine, etc.)

 

http://www.horizons-et-debats.ch/express/HD%20express_3.pdf

 

Extraits :

L ’UA ( uranium appauvri ) tue tous les êtres vivants.L'equivalent de 400 000 bombes de nagasaki on été deversées et sont melangées à l atmosphère.

Des armes utilisées depuis 1973

Vous voulez dire avant tout que nous sommes en train de mener une guerre nucléaire.

Oui, exactement. Depuis 1991, nous avons mené 4 guerres nucléaires. L ’UA est une arme nucléaire.

L’UA s’attaque au système neuro-musculaire, aux nerfs. Il va partout. Ses particules ne sont absolument pas solubles, elles ne peuvent donc pas se dissoudre dans les liquides organiques si bien qu’elles ne peuvent être éliminées par le corps. L’uranium remplace le calcium dans la structure calcium-phosphate de la dent. Certains se plaignent de crises d ’épilepsie, de paralysie par encéphalopathie. Très nombreux sont les cas de maladie de Parkinson, de sclérose latérale amyotrophique et de lymphome (maladie de Hodkin). Ces maladies s’attaquent aux mitochondries des cellules et des nerfs. Ce sont les mitochondries qui donnent au corps son énergie et si elles sont endommagées, l’organisme n’a plus assez d’énergie pour fonctionner normalement : le malade éprouve une fatigue chronique.

Les munitions que nous vendons aux autres pays contiennent-elles de l’UA?

Oui. Le premier système d’armes à l’UA pour lequel nous ayons trouvé un brevet est apparu soudain en 1968 au Bureau américain des brevets. Il était destiné à la marine. C’était une sorte de canon Gatling à monter sur des navires. Il tirait rapidement environ 2000 projectiles à la minute.

Quelle quantité d’UA faudra-t-il pour tuer toute vie sur cette planète ?

La quantité de radioactivité va certainement avoir un effet global extrêmement important. Ainsi, la mortalité infantile augmente déjà dans le monde. Le fœtus est ce qu’il y a de plus vulnérable à la radioactivité parce que toutes les cellules se divisent rapidement, que le corps se développe, si bien que si vous commencez à introduire des substances toxiques et des radiations, cela affecte le processus naturel du développement fœtal.

[Inspecteur Derrick]

De toute façon, avec ou sans ça, on crèvera bien avant, si on fait ne rien...

 

Déjà rien que la pollution, les déchets toxiques,etc.

 

Donc de l'UA en plus dans l'air, ça ne changera rien... une pollution de plus ou de moins...

 

Derrick

[Sacles]

Bonsoir,

 

L'air est pollué, on ne compte plus les déchets, les médecins sont des charlatans, les OGM nous polluent, les pesticides encore plus, ... on en entend des choses.

 

A propos, comment explique-t-on l'augmentation de l'espérance de vie depuis plusieurs décennies?

 

Amicalement.

Modifié le 12 octobre 2006 par Sacles

[L@urendo]

Bonsoir,

 

L'augmentation de l'espérance de vie (dans les pays développés) est, je pense, due aux progrès énormes de la médecine, et à la hausse globale du niveau de vie.

A propos, ne vivrait-on pas encore davantage si l'air était moins pollué, sans pesticides, etc.?

[Sacles]

Re,

 

Pourquoi n'y a-t-il plus de famines en Europe?

 

Amicalement.

[cariboo]

L'augementation de l'espérance de vie est réelle, mais elle n'est en aucun cas due à l'amélioration des conditions environementales, mais plutôt à une baisse de la pénibilité du travail. L'augentantion de l'espérence de vie est une demi-propagande issue des lobbies et relayée par les mass media (qui sont à leur solde car ce sont ces mêmes lobbies de l'armement, pétrolier, etc., qui les détiennent) pour masquer la vérité. Cela démontre au moins que la machine à propagande fonctionne à merveille.

 

Les services de cancérologie n'ont jamais été aussi pleins, les pathologies enfantines n'ont jamais été aussi récurrentes (problème pulmonaire, diabète de type 1, malformation cardiaque et j'en passe).

 

Cela passe inaperçu car pour l'heure, les cas restent très minoritaires par rapport à la masse. Mais aussi minoritaires soient -ils, l'augementation des problèmes graves de santé est réelle. Cela n'ira pas en s'arrangeant désormais.

 

Bien évidemment tout ceci fait les choux gras de l'industrie pharmaceutique qui peut vendre ses médicaments et engranger des bénéfices collossaux. "Comme on dit, le malheur des uns fait le bonheur des autres".

 

Bref, tout ceci n'augure rien de bon pour un futur presque compromis.

[Inspecteur Derrick]

Pourquoi n'y a-t-il plus de famines en Europe ?

OGM

 

... tu marques des points, car de toute façon l'évolution, il faut respecter le principe de "l'équivalence" (pour ceux qui connaissent FMA )

 

Je m'explique, pour faire des recherches, il faut des moyens, pour des moyens, il faut des consommateurs, pour les consommateurs, il leur faut un milieu de vie correcte, etc.

 

Donc si on veut vivre jusqu'a 100 ans "tous", il faut accepter de vivre avec de l'UA et la pollution.

 

>> tiens, par hasard j'ai trouvé ça << c'est le trou de la couche d'ozone et son évolution

[mirware]

Cela passe inaperçu car pour l'heure, les cas restent très minoritaires par rapport à la masse. Mais aussi minoritaires soient -ils, l'augementation des problèmes graves de santé est réelle. Cela n'ira pas en s'arrangeant désormais.

Bien évidemment tout ceci fait les choux gras de l'industrie pharmaceutique qui peut vendre ses médicaments et engranger des bénéfices collossaux. "Comme on dit, le malheur des uns fait le bonheur des autres".

Bref, tout ceci n'augure rien de bon pour un futur presque compromis.

Non non. Pas inaperçu. Une femme sur 10 a eu ou aura un cancer du sein. Un tiers de ceux-ci avant l'âge de 50 ans.

Pensons à nos enfants, au moins.

 

A+

[Greywolf]

Très nombreux sont les cas de maladie de Parkinson, de sclérose latérale amyotrophique et de lymphome (maladie de Hodkin). Ces maladies s’attaquent aux mitochondries des cellules et des nerfs. Ce sont les mitochondries qui donnent au corps son énergie et si elles sont endommagées, l’organisme n’a plus assez d’énergie pour fonctionner normalement : le malade éprouve une fatigue chronique.

Il y a des trucs parfois vaudrait mieux être aveugle plutôt que de pouvoir lire des trucs comme ça...

C'est fou comme on peut faire gober tout et n'importe quoi en mélangeant des mots à consonnance scientifique dans une phrase... ou alors l'auteur est extrêmement maladroit dans la vulgarisation qu'il a voulu réaliser (mais cela dénote un amateurisme patent)

 

http://www.inrs.fr/htm/uranium_urinaire.html

[Sacles]

Re,

 

Non non. Pas inaperçu. Une femme sur 10 a eu ou aura un cancer du sein.

Corrélation avec ?

 

Note: donc, 9 femmes sur dix n'en auront pas.

 

Amicalement.