Les droits des photos ?

[Jean Mimi 01]

si le monsieur met une image sur le Web, c'est pas pour lui même, sinon il la garde sur son disque dur ...

donc en résumé, il veut la "partager", et s'il ne veut pas qu'on "reproduise" son image autre part, il se doit de la "protéger" (évidemment comment, avec l'imprime écran, mais bon, faut réfléchir avant)

 

Oui Derrick, je suis bien de ton avis, mais....

 

n'insiste pas, tu vas te faire descendre en flamme !

 

 

Mais c'est quand même incroyable de penser que c'est à l'auteur de protéger son contenu, c'est aux autres de respecter les droits de l'auteur sur sa production pas à lui de s'assurer que personne n'abuse. Il peut le faire mais le fait qu'il ne le fasse pas ne nous autorise en rien à utiliser sa production sans son accord.

[Inspecteur Derrick]

Oui evidemment, on peut rien dire ...

 

On fait comment alors ?

 

Et pourquoi les photos que je mets (les miennes à moi) sont pas protègé par zeb :P

 

Sinon, on fait un spam mondiale, et on demande à tout le monde si on peut utiliser ses photos

[KewlCat]

si il veut pas qu'on "reproduise" sont image autre par, il se doit de la "proteger"

Comme le faisait remarquer TheClem, si tu pars comme ça il est évident que, puisque tu ne te promènes pas avec un gilet pare-balles, tu acceptes que l'on te tire dessus. Et parce que tu ouvres ta fenêtre, tu acceptes que n'importe qui s'introduise chez toi et y dérobe tout objet qui n'aurait pas été mis sous clé ou protégé par un écriteau "pas touche" ou par une clôture électrique ?

 

Est-ce que tu as lu les posts précédents ? Ce n'est pas parce qu'une personne publie quelque chose qu'elle renonce de facto à ses droits d'exploitation. Il est donc illégal de publier quoi que ce soit sur Zebulon dont on n'aurait pas les droits ou les autorisations de publication. C'est comme ça. Le contenu est protégé légalement même s'il n'est pas protégé techniquement.

 

Et de la même manière, tes photos que tu publies par l'intermédiaire de Zeb sont protégées par tes droits d'auteur. Tu es en droit de refuser à quiconque aurait l'idée de te les emprunter / détourner de les utiliser sous l'unique prétexte que tu les as publiées ici.

[Inspecteur Derrick]

Tu as demandé à la mamie du Nord, si tu pouvais prendre l'image de son chat ?

[KewlCat]

C'est mon chat...

 

C'est quoi cette manie de se défendre d'avoir fait une connerie en accusant son interlocuteur d'avoir fait la même ? Ca ne te dédouane en rien...

[Inspecteur Derrick]

Si tu n'as pas d'humour, c'est ton problème !

[KewlCat]

Excuse-moi, je croyais qu'on discutait sérieusement des problèmes que pourrait causer l'utilisation sans autorisation de la propriété d'autrui...

[Inspecteur Derrick]

Excuse-moi, je croyais qu'on discutait sérieusement des problèmes que pourrait causer l'utilisation sans autorisation de la propriété d'autrui...

 

Effectivement, mais ce n'était pas une accusation à tord, c'était un brin d'humour dans une montagne de serieu

 

Je sais trés bien, que chaque image du Web est de toute manière protèger par le petit truc qui se nomme "droit d'auteur", mais ce que je ne comprend pas, c'est "pourquoi" ?

 

Alors si je veux, je peux porter plainte contre google qui introduit mon image sur son moteur de recherche ? tu comprends ce que je veux dire ?

[answaz]

On tâche tous de discuter sérieusement de problèmes sérieux.

 

Mais à force de l'être trop, sérieux ... Zéb', ça risque sérieusement de le devenir beaucoup trop, sérieux ..

Et moins attractif, du coup.

 

Je le pense sérieusement.

Et tout aussi sérieusement, je ne suis pas la seule.

Je crois que c'est aussi une des données du problème, non ?

[Inspecteur Derrick]

Au faite, Kewlcat, je pense qu'on peut fermer le topic des "photos numeriques" de answaz, car crée son propre chiffre sous paint, ou un coup de bol et tu as une erreur windows du bon "numéro", y'a plus d'interet ?

 

C'est pas mechant, loin de là, mais juste une réalité, ainsi qu'une question