Installation et test du tout nouveau WB-Peltier de Swiftech

[Cumbas]

Salut touti

 

Voilà un compte-rendu en photos qui date de 1 mois et demi environ et que je veux le plus complet possible (dans l'idée que je me fais des échanges d'expérience, les impatients ou autres préssés désolé et "au revoir ^^" ) du montage et des mon test du tout nouveau Waterblock-Peltier (intégrant des plaques Peltier 226W) de Swiftech le MCW6500-T

 

Je passe sur le démontage complet de ma config et de ma watercase pour un nettoyage de printemps (il y en avait un peu besoin ^^) et un changement des "toyos" et du LDR

 

======================================================================================================================

 

La boite du dernier né des WB-Peltier de Swiftech est à mon étonnement plutôt petite (ici à côté d'un verre "Nuttella" :mrgreen: )

http://cumbas.free.fr/OC/AsusCommando/WB-P...6500-T/0000.JPG

 

Elle est même plus petite que celle du classique WB Apogée (de Swiftech aussi dont je suis un fan que j'utilise dans mes montage WC classique (modèle 2005)

http://cumbas.free.fr/OC/AsusCommando/WB-P...W6500-T/000.JPG

 

A gauche le WB Classique Apogée, à droite donc le dernier né des WB-Peltier (intégrant des plaques Peltier 226W hermétiquement isolées) le MCW6500-T (il vient d'être commercialisé ces jours-ci)

http://cumbas.free.fr/OC/AsusCommando/WB-P...CW6500-T/00.JPG

http://cumbas.free.fr/OC/AsusCommando/WB-P...MCW6500-T/0.jpg

A signaler que les raccords montés et fournis avec le WB-Peltier sont en 1/2 filetage 1/4. Si comme moi vous utilisez des tuyaux d'un autre diamètre (3/8 dans mon cas) prévoyez donc d'avoir des raccords en conséquence pour les changer sur le WB-peltier. Heureusement (ne sachant pas cela), il me restait en stock des raccords canelés 3/8 filetage 1/4 que j'ai donc monté à la place des originaux en 1/2

 

 

Pour l'alimentation de plaques Peltier, il est conseillé d'avoir une alimentation dédiée autre que celle de votre PC (on vous conseille souvent des alimentations redondantes trés chères mais ce n'est pas obligatoire)

Perso j'ai donc cherché une alim ATX classique suffisante en intensité et puissance par rapport aux besoins du Peltier et des 8 ventil 120mm de ma Watercase qu'elle alimentera

Le Peltier demandant un max de 226W et mini 18A d'intensité, j'ai opté pour une ENERMAX 465W qui remplira trés bien son rôle

http://cumbas.free.fr/OC/AsusCommando/WB-P...CW6500-T/01.JPG

 

 

Voilà le contenu de la boiboite du MCW6500-T

Une notice de montage en anglais, la visserie, le WB et les plaques de mousse (on ne se sert en fait que des 2 contours pré-découpés pour la base du socket et d'un seul plein, l'autre plaque de mousse "pleine" ne sert pas mais perso je l'utiliserai comme vous le verrez)

Il fournisse une pâte thermique (comme n'importe quel WB ou ventirad à mettre entre la base cuivre du WB-Peltier et le CPU) de m*** que je n'utiliserai pas, je suis adepte et j'utilise comme beaucoup l'efficace "Artic Silver" et la 5 en ce moment donc

Attention la graisse diélectrique n'est pas fournie, là aussi heureusement, il m'en restait des montage de mon DOD :transpi:

 

 

Le WB-Peltier dans les détails

Pas de ponçage comme à mon habitude de la plaque cuivre du WB, d'abords parce que je ne veux pas prendre le risque de détériorer les plaques de mousses isolantes intégrées au WB-Peltier et au combien importantes dans tout "Extrem cooling" (ouille ouille ouille la condensation ^^), et ensuite parce que d'origine elle est plutôt trés bien usinée au niveau finesse du ponçage comme vous pouvez le voir

 

 

 

Pour vérifier le montage hermétique des raccords 3/8 sur le WB un petit test d'une demi-heure, rien de mieux ^^ (test passé avec succés of course ^^)

 

 

 

Attaquons maintenant le montage du WB

 

La notice ne le conseille pas mais expérience des DOD aidant je vais me servir de la plaque "pleine" de mousse qui ne sert pas, pour y découper une plaque plus petite et moins épaisse que je mettrai au centre du socket en plus de la graisse diélectrique que le montage conseille elle bien sur

Un carré de 1.5cm de côté et 3 mm d'apaisseur à peu prés

 

Plaque que j'appose donc au centre du socket en plus de la graisse diélectrique

 

 

 

Je colle (oui les plaques de mousse pré-découpées sont collantes sur une face ^^) la 1ère plaque de mousse à la base du socket, je monte le CPU et je rempli les espaces vides entre le socket et cette plaque de mousse de graisse diélectrique

Il ne faut pas avoir peur d'en mettre, ça "dégueulasse" un peu surtout si plus tard on veut nettoyer sa MOBO et son socket mais on n'a pas le choix :transpi:

 

 

Puis je colle la 2ème plaque de contour de socket sur la 1ère (c'est la même forme) et je rempli à nouveau les espaces de notre graisse diélectrique ^^

 

 

Je monte la visserie pour la pose du WB-Peltier en lui-même (le système d'attache est identique à n'importe quel WB classique de Swiftech comme l'Apogée par exemple)

 

Je monte le WB-Peltier et je visse le tout

Bien sur j'ai apposé de la pâte thermique classique cette fois-ci (Artic Silver 5) entre la base cuivre du WB-Peltier et le CPU

 

 

 

Et pour finir avec le montage du WB-Peltier, je colle sur l'emplacement arrière du socket la plaque de mousse pleine prêvue pour cela (pour éviter une éventuelle condensation dangeureuse derrière le CPu et le socket)

 

 

 

VOILA le montage du WB-Peltier est terminé :transpi:

Quelques vues

Je fais passé le cable d'alim du Peltier par un emplacement PCi

 

 

 

 

Le circuit WC

Voilà celui que j'ai choisi

Pompe réservoir ---> WB-Peltier ---> 1er RAD double équipé de 4 ventil 120mm en Push-pull ---> Mosfet ---> North ---> South ---> 2ème RAD double équipé de 4 ventil 120mm en Push-pull (retour à la pompe bien sur ^^)

 

Je prépare sur la MOBO la mise en place du circuit WC en montant par avances les tuyaux internes (ceux qu'il reste à monter sont ceux qui iront vers la watercase externe au boitier)

 

Puis je m'attaque à nettoyer la watercase (un peu sale la petite :transpi: ) et à monter sur les doubles RAD le Push-Pull de 4 ventilateurs 120mm (je n'utilisais pas cette technique avant le Peltier)

 

Le tout dans la watercase

 

 

 

Et le tout avec le boitier

vous remarquez comme je le disais dans mon post précédent que la double RAD du haut (celui entre le WB-Peltier et le reste des WB classiques) étant HS (vue pendant le test du circuit WC PC éteind que je fais toujours avant de démarrer le PC) j'ai monté provisoirement un simple RAD toujours en Push-Pull mais de 2 ventil 120mm donc, à la place :pleure: :transpi:

 

 

 

Voilà...

 

Et le résultat sur les températures CPU, me direz-vous ?? :mrgreen:

 

bé le voilà ^^

 

 

Avec quelques bug sous l'OS et XP comme toujours quand les températures sont.. négatives ^^

Je précise que je ne vais pas faire d'OC poussé ni même de tests de stabilité et j'utilise mon PC à fréquence stock des composants (2.4 Ghz pour le E6600 et 1067Mhz en DDRII pour la RAM donc) pendant quelques jours pour laisser le temps au tout et à la AS5 de se roder et recevoir et monter le double rad pour faire le circuit WC que j'avais prêvu

Température ambiante autour du boitier entre 21 et 22°

 

Les températures sous le BIOS

 

- 1er démarrage à la fréquence de 3,375Ghz pour un Vcore de 1.4V sous le BIOS (9x375) "petit OC" pour mon plutôt performant E6600 L629B que j'avais volontairement mis avant de démonter le tout ^^

^^ Pas mal non pour un "petit peltier" que pas mal d'overclockeurs jugent comme dépassé et du passé par rapport au DOD

Je suis trés satisfait de ceux que je lis perso et en tous cas :iloveyou: (-4° ^^)

 

- 2ème démarrage à fréquence stock cette fois-ci (2.4Ghz, 9x266 pour un E6600)

Encore mieux comme on pouvait l'attendre (-7°)

 

- Sous XP maintenant toujours donc à ces fréquences stocks où on constate que comme d'hab dés qu'il est question de températures négatives la plupart des programmes buggent

Un seul se rapproche de la réalité dans tous les cas températures négatives ou positives, c'est SPEEDFAN le magnifique comme souvent

 

En LOW

Regardez moi la témpérature donnée par Asus Probe 2, si elle était réelle ce +245°, j'aurai du voir fondre ma MOBO ^^

On peut penser que TAT a juste mais d'abords en low ce +9° est nettement supérieur à ce que l'on peut lire sous le BIOS et même le fait que TAT prennent sur des diodes à l'intérieur des cores ne justifie pas cela et ensuite et surtout vous verrez que en fait TAT ne bouge pas de ce +9° quelque soit la température réelle des cores comme par ex en FULL sous Orthos ou sous son propre test, toujours 9° dans n'importe quelle utilisation... lol

OUI le plus proche de la réalité est bien le dernier SPEEDFAN le 4.32 qui est compatible soit dit en passant avec Vista 64 bits désormais, c'est mon vista (attention là je suis et j'OC sous XP)

OUI OCCT et donc SPEEDFAN puisque c'est lui que je choisi pour "monitorer" sous OCCT donne des températures proches du BIOS et de la réalité et évolue logiquement suivant l'utilisation et les tests comme vous le verrez dans le FULL Orthos qui suit

 

En FULL sous Orthos large fft

TAT lui donc ne bouge pas comme je l'ai déjà dis et je l'élimine du coup lol

Asus Probe 2 lui par contre étant donné que la température des cores redevient positive, affiche une température bien plus logique et trés proche de la réalité sans aucuns doutes et d'ailleurs s'aligne sur OCCT donc sur SPEEDFAN

SPEEDFAN qui reste lui la référence absolue dans mon cas que les températures soient négatives ou positives

 

 

 

 

Mes conclusions sur ce nouveau WB-Peltier "tout fait" de Swiftech après plusieurs jours de tests

 

OUI ce WB-Peltier intégré vaut le coup

 

 

 

- Convivialité et installation très facile si on le compare au Peltier à monté soi-même, c’est un produit bien fini, et optimisé au maximum. Du sérieux de la part de Swiftech comme d’habitude concernant le fabricant américain

 

- Performances très satisfaisantes. Ce WB-Peltier est là où on peut attendre « un peltier » : Il est plus performant que le meilleur des Aircooling et que le meilleur des Watercooling (WC). Il vous permettra donc de faire des OC supérieur au WC mais inférieur bien sur aux changements de phases (DOD)

Pour une température ambiante varaint entre 21° et 23°, à fréquence stock de mon E6600 soit 2.4Ghz (9x266) la température en low (processeur au repos) va d’un -15° à un -9° tout de même et un +25° en full (processeur en pleine charge) sous un « Orthos large fft » !!! A 3420Mhz soit un 9x380 la température en low varie entre +2.5° et +4° et 44° en full sous un « Orthos large fft » et au maximum que j’ai OC mais non stable c'est-à-dire 4150Mhz (9x461) pour une tension CPU réelle à 1.60v la température en low variait entre un +18° et +21°

 

 

- Et quand on sait cela on peut dire que son prix n’est pas excessif puisque il se situe entre un WC et un DOD

 

 

- Côté finance pure, il assurera un été et une canicule au frais pour votre CPU et à moindre coût (achat et consommation) qu’un DOD plus performant mais plus cher aussi et consommant plus même si il est plus rentable

 

 

 

OUI, MAIS

 

 

Je ne mettrai pas NON parce que je ne pense pas qu’il le mérite

Il faut juste voir quels sont ses moyens financiers, ses priorités et ce que l’on attends de son système de refroidissement « extrême »

 

« MAIS » donc, ne vous attendez pas à obtenir l’OC extrême que les températures qu’il permet à fréquence stock (fréquence d’origine d’un CPU , « sortie d’usine ») ou moyennement OC pourraient laisser croire

 

En effet dés que l’on atteint des hautes fréquences et que l’on est donc obliger pour stabiliser de monter relativement haut la tension du CPU (Vcore) les limites de la technologie Peltier apparaissent :

 

- ON passe rapidement (plus rapidement bien sur qu’avec un DOD par exemple) à des températures positives dés que l’on monte dans des fréquences « hautes » (disons un OC à + de 55% de la fréquence initiale de votre CPU) et là qui dit température positives dit aussi OC beaucoup plus limité que l’on aurait pû le croire (seul de plus performants systèmes comme les DOD permettent même à haute fréquence de rester dans des températures négatives et donc de pousser encore plus haut son OC)

 

 

- La face chaude du Peltier chauffe beaucoup à ces haut régime chauffant par la même le liquide de refroidissement de votre WC de manière exponentielle et il faudrait prévoir une surface de radiateurs (RAD) importante ou couplé avec un Chiller (ce qui convenons-en ne sera pas très économique ^^) pour contrer ce problème. Ma surface actuelle de 1 RAD simple 120mm et 1 RAD double 120mm tous les 2 équipés en PUSH-PULL de ventilateurs (ventilateurs de chaque coté du RAD, qui souffle d’un côté et qui aspire de l’autre optimisant le refroidissement) n’a pas suffit par exemple en Full où démarrant à bien plus base température que n’importe quel WC classique un test Orthos, cette dernière a vite au fur et a mesure rattrapé pratiquement la température que je connaissais en cette même fréquence full sous mon WC classique. Par exemple un 3807Mhz (9x423) qui ne tiens pas sous mon WC classique plus d’une minute, tiens certes plus sous ce WB-peltier et mon circuit WC actuel (10mn environ) mais pas plus car au bout de ce temps la température de mon CPU a rattrapé pratiquement celle que je vois d’entrée a cette fréquence sous mon WC classique. Je verrai si cela s’améliore un petit peu lorsque j’aurai monté un second double RAD 120mm à la place du simple RAD 120mm en fin de semaine, mais je doute que cela améliore énormément les choses tant la surface de refroidissement des RAD devrait selon moi être plus importante que la mienne (ou un chiller alors je le répète ^^)

 

 

- Le faible rendement des Peltiers à ces hautes fréquences ne permet plus de suivre. beaucoup de l’énergie s’envole en fumée si je puis dire, en chaleur en fait sur la plaque chaude du Peltier et ne permet pas de garder le remdement que le peltier assure à fréquence stock ou à fréquence moyennement haute

 

 

 

=======================================================================

 

 

DONC OUI ce WB-Peltier « tout fait » vaut le coup... Pour celui qui ne voudra pas battre des records du monde de stabilité et d’OC mais juste assurer aux fréquences stocks de votre CPU ou des OC disons sous 55% de la fréquence initiale (ce qui est déjà pas mal du tout convenont en) moyennement OC des températures bien plus basse que les meilleurs Aircooling ou WC ne pourrait le faire

 

Mais si vous voulez réellement exploiter au maximum votre configuration et pousser vos composants et votre CPU dans ses limites réelles et extrêmes, c’est sans conteste vers un DOD et un système plus conséquent (mais aussi plus cher à l’achat, moins facile a vivre et consommant un peu plus) comme un changement de phases, un DOD quoi qu’il vous faudra aller, ce dernier du côté rendement &étant hors catégorie (un maximun de sa « puissance » servira au refroidissement du CPU, ce qui n’est pas comme nous l’avons vu le cas d’un Peltier)

 

 

Voilà je vous ai rendu compte j’espère avec la plus grande objectivité de ce que j’ai pu penser après mon installation et mes tests de ce performant malgré tout WB-Peltier « tout fait »

Vous en tirez les conclusions que vous voulez et vous orienterez vers lui ou pas

 

 

 

 

 

 

PS :

A noter que maintenant que j'ai récupéré mon DOD , je vends ce performant WB-Peltier tout fait que vous n'avez qu'à poser sur votre CPu comme n'importe quel WB donc et tout neuf et performant à un prix attractif par rapport à son prix neuf ^^

Pour le intéressées et intéressés c'est via ma MP

Modifié le 6 mai 2007 par Cumbas

[GURU MEDITATION]

Interessant ton article

[Serguei]

Salut

 

Voilà un article qui va intéresser mon ami Starjojo!!! bien que déjà vu sur le forum de watercooling.fr.

 

Mais il y a trois choses qui me choquent un peu.

 

-1) L'utilisation de la graisse diélectrique me parais pas indispensable. Une bonne isolation, à mon avis, suffit.

 

-2) Ta pompe. Tu as que des waterblocks lpdc et tu utilises une pompe à faible débit. Illogique. La MCP655 ou la Laing D5-Pumpe 12V D5-Vario 1/2 AG me parais plus judicieux comme choix.

 

-3) Les rads: j'aurai plutôt vu deux rads triples de ce type. Toi-même tu parles de l'importance de la surface de dissipation!

 

Sinon beau boulot de rédaction.

Modifié le 6 mai 2007 par Serguei

[tchou]

ce qui me gene moi par rapport a un bon watercooling c'est l'emplitude de la temperature...

 

perso je suis pas sur que passer de -9 °C a +44°C en une fraction de sec ( quand le test ce lance ) soit vraiment bon pour un proco...

 

tout mes test d'oc realisé avec mon a1 cooling hv4 et une pompe vraiment pas etudier pour ( ap700... donc faible pression et 700 l/h ) mon montré une emplitude de 15°C a peut prés genre 40°C au repos et 50-55 maxi en grosse charge avec mon e6300 @ 3400 mhz et presque 1.4 volt.

 

certe tes temps sont bonne mais avoir -7 au repos on s'en moque un peut voila pourquoi je trouve ça un peut juste et a mon avis la depense n'est pas justifier du tout.

 

a mon avis vaut mien envestir dans du bon WC ou alors directement dans un dod d'occase on en trouve a 300€ tout prés et la ça refroidit vraiment et ça tien la charge

[starjojotrek]

Salut Cumbas,

 

Coool, article aussi bien fait que sur WC.FR

 

Mais c'est vrai que certaines choses devraient être améliorées non? La Pompe comme le dit Serguei et deux RAD tripple seraient vraiment le bienvenue

 

Perso, je suis en trein d'en monter un, mais avec une pompe 1200l/h et deux RAD tripple, je pense donc que les températures seront un peut moins basse, vu que le principe est de reffroidire le plus le coté chaud pour avoir un froid plus grand sur l'autre coté.

 

En tout cas, c'est du super montage que tu nous à fait

 

Tchou, perso j'ai eu des MachII et je connais donc les avantages et inconvéniants, c'est vrai que le chnagement de phase est tip top, mais il n'y a pas que des avantages, et demande à jéjé la diff entre IDLE et FULL, là tu seras bien surpris, dans certain bench, jéjé passe du super négatif genre -40° à des température positive à +7°, si tu regarde bien, même dans ce system là, tu as de grosse diff entre les deux.

 

Même en AIR; certains passe presque du simple au double, un PROC tient très bien ces diff de température

 

L'avantage d'un water Peltier, c'est aussi que tu peux bouger la tour un peut comme tu veux, un changement de phase NON, surtout si tu le mets de coté ou autre, de mémoire c'est genre 12 heurs mini avant de pouvoir faire quelque chose.

 

Après, le Peltier est très bien pour ceux qui ont déjà un super water, juste le block Peltier et une alim et sa roule et comme qui ne recherche pas à monter à des fréquence haute, ce system est très bien, c'est juste pour avoir une bonne température en été avec le PROC à 3,6 ou 3,7Ghz

[Cumbas]

Salut

 

Voilà un article qui va intéresser mon ami Starjojo!!! bien que déjà vu sur le forum de watercooling.fr.

 

Mais il y a trois choses qui me choquent un peu.

 

-1) L'utilisation de la graisse diélectrique me parais pas indispensable. Une bonne isolation, à mon avis, suffit.

 

-2) Ta pompe. Tu as que des waterblocks lpdc et tu utilises une pompe à faible débit. Illogique. La MCP655 ou la Laing D5-Pumpe 12V D5-Vario 1/2 AG me parais plus judicieux comme choix.

 

-3) Les rads: j'aurai plutôt vu deux rads triples de ce type. Toi-même tu parles de l'importance de la surface de dissipation!

 

Sinon beau boulot de rédaction.

 

 

- Faux c'est une pompe qui convient parfaitement et c'est un montage LPDC que mon WC au contraire

Maintenant c'est clair que qui peut le plus peut le mieux si je puis dire, mais perso trop chère est la pompe que tu proposes (que je connais ) d'autant que je le répète celle-ci convient trés bien http://www.watercooling.fr/catalog/product...products_id=459

 

- Au sujet de la graisse diélectrique et dans la même idée tu peux même te passer de pâte thermique entre le HIS et le WBb surtout si le poncage est de qualité.. là aussi qui peut le plus peut le mieux et je préfère le plus sur ce coup parce que la graisse diélectrique j'en ai en stock et donc cela ne necessite pas un surplus financier ^^

Et je conseille pour un montage qui va durer dans le temps d'utiliser au contraire de la graisse diélectrique (aprés si c'est juste pour une heure de test clair que l'on peut s'en passer)

 

- oui bien sur pour les RAD , jai bien dis 3 doubles mais il est préférable pour diverses raisons techniques de monter 2 triples (ce qui intréséquement revient à la même surface de rad) et je le dis aussi

Mais j'ai fait avec les moyens du bords voilà tout ne pouvant et voulant pas y mettre plus financiérement et surtout me lancer dans la modif que cela aurait demander sur ma Watercase home-made qui n'est pas prêvu pour des triple rad (d'autant que maintenant j'ai récupérer mon Vapo LS et donc acheter de tels rad et me lancer dans de telles modifs ne m'intéresse plus ^^)

 

 

vite fait l'écart de temp est dû justement au principe du Peltier, sinon il n'y aurait aucun avantage à passer sur un plus coûteux ^^ systéme à changement de phase par ex qui eux n'ont pas cette grosse perte à pleine charge

Mais surtout à mon WC qui malgré 2 double rad par la suite est limitant malgré tout (oui 2 triple rad serait plus a propos mais je n'en ai pas envie comme j'ai dis plus haut dans ce topic )

 

 

 

PS 1 :

Si j'ai posté ce genre de topic ici en plus des autres sur des OC plus ou moins extrêmes (qui n'attirent pas beaucoup apparememtn ici snifff :P ) justement, c'est sur les conseils de "Jojo l'étoile" qui me l'a demandé par MP et que je connais aussi

 

 

PS 2 IMPORTANT

 

pardonnez moi de ne pas passer régulièrement pour participer mais depuis mon retour de congé je n'ai que des pb avec ma connexion free dégroupée total !!!!

ma freebox V4 synchronise que quand elle le veut et encore quand elele veut je n'ai que internet et ni la TV par ADSL et ni le plus grave le téléphone :!!!

Celon les techniciens free c'est le transfo, l'alim de la freebox quoi qui aurait des pb et n'enverrait pas assez d'intensité...

j'attends un nouveau qu'il m'aurait envoyé samedi pour vérifier le truc mais j'ai d'énormes doutes.. , un transfo qui déconne c'est plus de freebox , et là comme je vous dis je l'ai épisodiquement, hier plus depuis le début d'aprés midi pratiquement mais ce matin en me levant oh miracle elle synchronise (mais comme dab depuis mon retour, pas de TV ni de tel...) GRRRR

Je me dpéche donc de poster en écrivant trés trés rapidement et je sent que je ne suis pas rendu sur ce PB...

 

@+++

Modifié le 7 mai 2007 par Cumbas

[Philandra]

Rhâââ mais c'est génial de lire des topics de ce genre !

 

Je ne vais pas trop sur des sites vraiment spécialisés dans l'O/C, parce que je crains de n'y rien comprendre, mais là j'ai tout lu avec grand plaisir. C'est très clair pour une novice comme moi, qui commence grâce à l'équipe O/C de Zeb à s'intéresser à tout ça, même si mon step de E6600 ne me le permet guère...

 

Merci beaucoup pour toutes ces informations

[deathangel]

je trouve ces sytem bien chouette .... mais que du coté cpu dmg

faudrai un truc qui reffroidissent tt sans condensation ^^ lol

 

Inovation of the future mdr

[Cumbas]

tu avais raison Jojo ^^

 

ce topic intéresse ici un petit peu plus que ceux sur des OC "extrêmes"

 

Ca vous intéresse mes topics aussi long je préfére prévenir sur divers montages home made et tests que j'ai fait les filles ??

[Cumbas]

je trouve ces sytem bien chouette .... mais que du coté cpu dmg

faudrai un truc qui reffroidissent tt sans condensation ^^ lol

 

Inovation of the future mdr

 

 

dans ce montage et contrairement à un home-made (et même un home made si c'est fait avec précaution ne risque rien d'ailleurs) tu n'as aucuns risques, la condensation n'existe pas, c'est un montage usine fait par un marque connue pour la qualité de ses conceptions à savoir swiftech et n'oublies pas que ce WB (que je vends je le rapelle ^^) n'est pas le premier coup d'essai de swiftech , il est juste le remplaçant et le succeseur depuis 1 mois 1/2 de son précédent qui n'a jamais donné aucuns pb au niveau condensation tellement tout est bien usiné

 

l'avenir est déja là l'ami avec ce WB-Peltier tout fait donc ouvert à toutes et à tous, pas besoin de ta phrase finale donc ^^