optimisation du pc

[mirware]

Le centre...Jarod en sort.

 

Il apporte aussi un autre coté particulièrement génant du coté des ressources en alourdissant gravement le système. Dont des verrouillages de sécurité qui vérifient que l'on respecte bien SES règles. Mais quelles sont-elles?

 

Unidirectionnel...? je ne sais donc pas ce qui sort de mon ordinateur...? Est-ce bien raisonnable? Je peux donc devenir un zombi, logiquement.

 

A+

[Zonk]

Le centre...Jarod en sort.

 

Il apporte aussi un autre coté particulièrement génant du coté des ressources en alourdissant gravement le système. Dont des verrouillages de sécurité qui vérifient que l'on respecte bien SES règles. Mais quelles sont-elles?

 

Unidirectionnel...? je ne sais donc pas ce qui sort de mon ordinateur...? Est-ce bien raisonnable? Je peux donc devenir un zombi, logiquement.

 

A+

Je ne conteste pas tes arguments....mais reste que foncièrement le but du SP2 est bon.......un ordi sain peut se tirer d'affaire avec un pare-feu entrant.....mais bidirectionnel est un "must"

@

[mirware]

Nous sommes bien d'accord, le Centre te contrôle.

[Zonk]

Nous sommes bien d'accord, le Centre te contrôle.

..."me" controle??..ou "nous" controle??

si c'est le "me" alors on est une bonne majorité a se faire controller....car ici on préconise généralement la mise à jour du OS......

ce que je trouve un peu paradoxal est le fait que la majorité,moi en autre,on muni nos ordi de beaucoup de mémoire vive 1024 et+....et que l'on se tracasse quand la demande est un peu elevée(surtout quand la demande est aussi légitime que la demande du OS).........pendant que la machine en la plupart du temps beaucoup en réserve.....

en tout cas.....

@+

Modifié le 26 juin 2007 par Zonk

[pear]

Bonjour,

 

A propos de la sécurité sp2 par rapport à sp1: http://www.presence-pc.com/actualite/SP2-surete-10045/

 

D'autre part Microsoft ne supporte plus Sp1 depuis 10/10/06..

 

Ceci dit,j'en connais qui en sont restés à Me ou 98 et qui ne s'en portent pas plus mal.