question technique sur le VCORE.

[gravier]

l'augmentation du Vcore ne réduit pas les performances

[GURU MEDITATION]

C' est nouveau ? Ca vient de sortir ?

[la chaise]

ça sent la bagare tout ça .

ALLEZ un peu de détail gravier

[GURU MEDITATION]

Si l' on considère que pour faire tourner un proc' à une fréquence X il lui faut un VCORE Y et si l' on constate qu' à fréquence inférieure (et donc VCORE inférieur également) les performances sont meilleures qu' à la fréquence X , on peut tirer comme conclusion qu' à cette fréquence X et VCORE Y le processeur a dépassé ses limites . Donc le VCORE est également à mettre en cause . Entendons nous bien , je parle d' un processeur rockstable ...

[starjojotrek]

Tou à fait OK avec GURU, de toute façon, un VCORE trop haut va déjà te faire planter ton PC et de plus, même si ton PC ne plante pas, là surchauffe va faire en sorte qu'il va arriver à un stade ou tu vas perdre en perf, donc, l'OC est un tout et à la base, ici on ne raconte pas de connerie, on sait de quoi on parle

[la chaise]

1 er round pour guru ""vrai puisque j'ai dejà eu le tour""

j'avais un 3500+ qui,si je lui rajoutait un peu de Vcore pour assurer la stabilité perdait quelques points dans tous les benchs.

quelques degrès en trop surement

[GURU MEDITATION]

Hé oui , que veux tu ...

[la chaise]

bon gravier KO au poings au 1er round

[starjojotrek]

Et oui, mais que veux-tu, il y a des personnes rancunières et qui ne savent pas quoi dire pour essayer de casser les personnes

Modifié le 12 juillet 2007 par starjojotrek

[gravier]

Rancunier moi, non pourquoi ?

 

Peut être que l’augmentation du Vcore rend instable une partie du processeur faussant le résultat des benchs.

Mais je ne suis pas un spécialiste comme vous.

 

starjojotrek, etant modérateur, tu peux supprimer mes messages si tu veux.

Modifié le 12 juillet 2007 par gravier