Cherche un Linux léger pour un vieux PC

[toutoune]

Bonjour à tous ! bientôt les vacances et j'aimerai essayer un Linux léger pour faire tourner sur un vieux moulin : Celeron 433Mhz ; 128Mo RAM ; Carte graph intégrée (minable) ce PC date de 1999.

 

Pouvez-vous me conseiller un linux pour débutant adapté à cette config svp ?

 

Merci d'avance

Modifié le 15 février 2008 par toutoune

[toutoune]

Ubuntu me paraît sympa, mais quelle config mini ?

[Pang]

Bonjour,

 

Je ne suis pas du tout connaisseur en linux, cependant j'ai été confronté dernièrement au même cas de figure que toi :

Installer une distribution linux sur un pentium à 700 Mhz avec... 128 Mo de RAM.

 

J'ai opté pour Xubuntu : http://fr.wikipedia.org/wiki/Xubuntu

 

Ça tourne convenablement, le bureau est un peu austère mais parfaitement fonctionnel.

 

@ +

[toutoune]

Merci de ta réponse Pang, c'est vraiment la foire linux, ya tellement de trucs que c'est décourageant !!

 

Je vais essayer Ubuntu et Kubuntu en premiers car je les ai déjà DL, et si ça le fait pas j'installerai Xubuntu !!! @ ++ !

[Silfeed]

Bonjour,

 

Tu as une floppée de distributions pour ce cas de figure. Utilise la fonction recherche, on en a parlé quelquefois ici déja

 

Celles que j'ai testé (avec succès) :

 

Xubuntu (j'ai testé c'est très bien, quoi qu'un peu lent par rapport à debian par exemple)

Les autres versions d'Ubuntu comme CrunchBang, Fluxbuntu etc...

Toutou Linux

Zenwalk

Damn Small Linux

Deli Linux

Debian (ce qui tourne le mieux à mon avis, mais un peu plus de chipot, pas de quoi fouetter un chat ^^)

Elive

 

Et d'autres encore...

 

EDIT : Laisse tomber Ubuntu et Kubuntu, ca sera trop lourd ^^

Modifié le 15 février 2008 par Silfeed

[KewlCat]

Ubuntu avec 128Mo de RAM et un Celeron 433 ?!?

T'es optimiste, dis donc !

Je pense que même Xubuntu serait de trop. J'ai un doute en ce qui concerne Fluxbuntu...

 

Non, franchement, les *buntu ne sont pas ce qui se fait de mieux pour les petites config. Je valide la liste de Silfeed

[Pang]

Ué, toutoune a éditée son premier post pendant que je rédigeais mon message...

...celeron 433... un peu limite pour xubuntu...

[Silfeed]

Ué, toutoune a éditée son premier post pendant que je rédigeais mon message...

...celeron 433... un peu limite pour xubuntu...

Boah... ca sera lent, mais si les périphériques sont reconnus ca devrait aller.

J'ai un celeron Coppermine avec la même quantité de RAM, et ca va. Bon c'est lent mais ca tournait ^^

 

Moi j'ai opté pour Debian, c'est la plus rapide

Modifié le 15 février 2008 par Silfeed

[jeanbi]

bonjour,

xubuntu, tourne sans souci sur un portable p2 350 mhz 128 mo dd 4 giga .

merci de me donner la différence fondamentale entre debian avec xfce et xubuntu avec xfce si ce n'est une installation plus intuitive sous xubuntu .

conseil ne prenez pas un live cd pour installer xubuntu sur de tel machine mais la version alternate , la différence une n'est faite que pour être installe et n'a pas besoin de traîner en mémoire pour s'installer .

a+

[Silfeed]

merci de me donner la différence fondamentale entre debian avec xfce et xubuntu avec xfce

 

Bah déja Debian est par défaut plus léger à l'install avec le minimal CD.

Normal on choisit ce qu'on veut installer.

Tandis qu'Ubuntu c'est... Tout 'buntu... ou... rien'buntu.

 

Il y a sans doute d'autres différences mais je n'en sais pas plus.

Modifié le 15 février 2008 par Silfeed